تذكير الغافل لثناء الشيخ عبد الحميد ابن باديس رحمه الله للوهابية

[mom147]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة مهدي الباتني

بارك الله فيك أخي الكريم
فكم من جاهل يردد كلمة وهابي
و إن أعداء الإسلام هم من أطلقوا هذا الاسم
و المعروف أن النسبة تتعلق بالشخص لا والده فلماذا لا يقولون (محمديون)؟
بوركت

ابحث جيدا قبل الاجابة وتسويد الصفحات

[لوز رشيد]

عندما أرى هذا التنابز بالألقاب بين أهل الملة الواحدة أشعر بالإحباط و خيبة أمل
و بمرارة في حلقي أشد من مرارة العلقم
لمَ أحسب غيري و لا أحاسب نفسي لأنني لن أنام في قبره و لن ينام في قبري
- كل نفس بما كسبت رهينة -

[farestlemcen]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة لوز رشيد

عندما أرى هذا التنابز بالألقاب بين أهل الملة الواحدة أشعر بالإحباط و خيبة أمل
و بمرارة في حلقي أشد من مرارة العلقم
لمَ أحسب غيري و لا أحاسب نفسي لأنني لن أنام في قبره و لن ينام في قبري
- كل نفس بما كسبت رهينة -

عنوان الخطبة شرف الانتساب للسلف الصالح اسم المدينة مكة المكرمة, المملكة العربية السعودية رقم الخطبة 2566 اسم الجامع المسجد الحرام التصنيف الرئيسي الدعوة والتربية, منهج أهل السنة في المعرفة والتعامل التصنيف الفرعي
تاريخ الخطبة 24/6/1432 هـ تاريخ النشر 29/6/1432 هـ اسم الخطيب صالح بن محمد آل طالب أهداف الخطبة
عناصر الخطبة 1/ معية الله تهون المصاعب والمشاق 2/ خير كل دين أتباعه الأوائل 3/ سعي الأعداء لفصل الأمة عن سلفها 4/ حقيقة الانتساب للسلف 5/ أهمية نهج السلف 6/ منهج السلف منهج شامل في النظر والاستدلال 7/ وحدة الجماعة على الإسلام الصحيح سبيل التقدم
https://www.safeshare.tv/w/edjqanrldc

[imi02i]

[faraday_dz]

الوهابية اذا افرخت مثل ملوك الخليج
قمار و خيانة و تجبر بالاموال
فانها فيها ان و اخواتها
والا كيف يتبناها و ينشرها من يده ممدودة لبني صهيون و بريطانيا

[تيقض]

تذكير المستغفل بثناء الشيخ عبد الحميد ابن باديس رحمه الله على اتاتورك اكثر من ثنائه على الوهابية

في السابع عشر من رمضان المعظم ختمت انفاس اعظم رجل عرفته البشرية في التاريخ الحديث , و عبقري من اعظم عباقرة الشرق , الذين يطلعون على العالم في مختلف الاحقاب , فيحولون مجرى التاريخ و يخلقونه خلقا جديدا , ذلك هو مصطفى كمال بطل غاليبولي في الدردنيل و بطل سقاريا في الاناضول و باعث تركيا من شبه الموت الى حيث هي اليوم من الغنى و العز و السمو

و اذا قلنا بطل غاليبولي , فقد قلنا قاهر الانكليز اعظم دولة بحرية الذي هزمها في الحرب الكبرى شر هزيمة لم تعرفها في تاريخها الطويل
و اذا قلنا بطل سقاريا فقد قلنا قاهر الانكليز و حلفاءهم من يونان و طليان و فرنسيين بعد الحرب الكبرى و مجليهم عن ارض تركيا بعد احتلال عاصمتها و التهام اطرافها و شواطئها
و اذا قلنا باعث تركيا فقد قلنا باعث الشرق الاسلامي كله , فمنزلة تركيا التي تبواتها من قلب العالم الاسلامي في قرون عديدة هي جبهة منزلتهافلا عجب ان يكون بعثه مرتبطا ببعثها , لقد كانت تركيا قبل الحرب الكبرى هي جبهة صراع الشرق ازاء هجمات الغرب و مرمى قدائف الشر الاستعماري و التعصب النصراني من دول الغرب , فلما انتهت الحرب و خرجت تركيا منها مهشمة مفككة تناولت الدول الغربية امم الشرق الاسلامي تمتلكها تحت اسماء استعمارية ملطفة , و احتلت عاصمة الخلافة و اصبح الخليفة طوع يدها و تحت تصرفها , و قال الماريشال اللونبي”اليوم انتهت الحروب الصليبية” فلو لم يخلق الله المعجزة على يد كمال لذهبت تركيا و ذهب الشرق الاسلامي معها , لكن كمالا الذي جمع تلك الفلول المبعثرة فالتف به اخوانه من ابناء تركيا البررة , و نفخ من روحه في ارض الاناضول حيث الارومة التركية الكريمة و غيل ذلك الشعب النبيل , و قاوم ذلك الخليفة الاسير و حكومته المتداعية , و شيوخه الدجالين من الداخل , و قهر دول الغرب و في مقدمتها انكلترا من الخارج , لكن كما لا اوقف الغرب المغير عند حده و كبح من جماحه و كسر من غلوئه , و بعث في الشرق الاسلامي امله و ضرب له المثل العالي في المقاومة و التضحية فنهض يكافح و يجاهد , فلم يكن مصطفى محيي تركيا وحدها بل محيي الشرق الاسلامي كله , وبهذا غير مجرى التاريخ ووضع للشرق الاسلامي اساس تكوين جديد , فكان بحق من اعظم عباقرة الشرق العظام الذين اثروا في دين البشرية و دنياها من اقدم عصور التاريخ
ان الاحاطة بنواحي البحث في شخصية اتاتورك ”ابي ترك ” مما يقصر عنه الباع و يضيق عنه المجال , و لكنني ارى من المناسب او من نواحي عظمة مصطفى اتاتورك التي ينقبض لها قلب المسلم و يقف متاسفا و يكاد يولي مصطفى في موقفه هذا الملامة كلها حتى يعرف المسؤلين الحقيقيين الذين اوقفوا مصطفى ذلك الموقف , فمن هم هؤلاء المسئولون؟
هم خليفة المسلمين , شيخ اسلام المسلمين و من معه من علماء الدين , شيوخ الطرق المتصوفون , الامم الاسلامية التي كانت تعد السلطان العثماني خليفة لها
اما خليفة المسلمين فيجلس في قصره تحت سلطة الانجليز المحتلين لعاصمته ساكنا ساكتا , استغفر الله بل متحركا في يديهم تحرك الالة لقتل حركة المجاهدين بالاناضول , ناطقا باعلان الجهاد ضد مصطفى كمال و من معه , الخارجين عن طاعة امير المؤمنين… .ء
و اما شيخ الاسلام و علماؤه فيكتبون للخليفة منشورا يمضيه باسمه و يوزع على الناس باذنه , و تلقيه الطائرات اليونانية على القرى برضاه يبيح فيه دم مصطفى كمال و يعلن خيانته و يضمن السعادة لمن يقتله
و اما شيوخ الطرق الضالون و اتباعهم المنومون فقد كانوا اعوانا للانجليز و للخليفة الواقع تحت قبضتهم , يوزعون ذلك المنشور و يثيرون الناس ضد المجاهدين
و اما الامم الاسلامية التي كانت تعد السلطان العثماني خليفة لها فمنها من كانوا في بيعته فانتفضوا عليه ثم كانوا في صف اعدائهم و اعدائه , و منها من جاءت مع مستعبديها حاملة السلاح على المسلمين شاهرة له في وجه خليفتهم
فاين هو الاسلام في هذه ” الكليشيات” كلها؟ و اين يبصره مصطفى الثائر المحروب , و المجاهد الموتور- منها؟
لقد ثار مصطفى كمال حقيقة ثورة جامحة جارفة و لكنه لم يكن على الاسلام و انما ثار على هؤلاء الذين يسمون بالمسلمين , فالغى الخلافة الزائفة و قطع يد اولئك العلماء عن الحكم فرفض مجلة الاحكام و اقتلع شجرة زقوم الطرقية من جذورها و قال للامم الاسلامية عليكم انفسكم و علي نفسي , لا خير لي في الاتصال بكم ما دمتم على ما انتم عليه فكونوا انفسكم ثم تعالوا نتعاهد و نتعاون كما تتعاهد و تتعاون الامم ذوات السيادة و السلطان
اما الإسلام فقد ترجم القران لامته التركية بلغتها لتاخذ الاسلام من معدنه , و تستقيه من نبعه , و مكنها من اقامة شعائره فكانت مظاهر الاسلام في مساجده , ومواسمه تتزايد في الظهور عاما بعد عام حتى كان المظهر الاسلامي العظيم يوم دفنه و الصلاة عليه تغمده الله برحمته
لسنا نبرر صنيعه في رفض مجلة الاحكام و لكننا نريد ان يذكر الناس ان تلك المجلة المبنية على مشهور و راجح مذهب الحنفية ما كانت تسع حاجة امة من الامم في كل عصر لان الذي يسع البشرية كلها في جميع عصورها هو الإسلام بجميع مذاهبه لا مذهب واحد او جملة مذاهب محصورة كائنا ما كان و كائنة ما كانت , و نريد ان يذكر الناس ايضا ان اولئك العلماء الجامدين ما كانوا يستطيعون ان يسمعوا غير ما عرفوه من صغرهم من مذهبهم و ما كانت حواصلهم الضيقة لتتسع لاكثر من ذلك , كما يجب ان يذكروا ان مصر بلد الازهر الشريف ما زالت الى اليوم الاحكام الشرعية معطلة فيها , و مازال “كود” نابليون مصدر احكامها الى اليوم , و ما زال الانتفاع بالمذاهب الاسلامية في القصاء مهجورا كذلك الا قليلا جدا
نعم , ان مصطفى اتاتورك نزع عن الاتراك الاحكام الشرعية و ليس مسؤولا في ذلك وحده و في امكانهم ان يسترجعوها متى شاءوا و كيفما شاءوا و لكنه رجع لهم حريتهم و استقلالهم و سيادتهم و عظمتهم بين ام الارض و ذلك ما لا يسهل استرجاعه لو ضاع , وهو وحده كان مبعثه و مصدره , ثم اخوانه المخلصون , فاما الذين رفضوا الاحكام الشرعية الى “كود” نابليون فماذا اعطوا امتهم ؟ و ماذا قال علماءهم ؟
عن موقع الشيخ بن باديس .............و رغما عن انف تلاميذ علماء ال سعود في الجزائر و الذين يروجون فقط ما هو على هواهم عن ابن باديس و الابراهيمي غيرهم من علماء الجزائر

و ارجو ان تكون لاصدقائك المشرفين ذرة حياء و يتركون الرد و لا يحذفونه ..!!!!

[بنت الرّحّل]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة تيقض

تذكير المستغفل بثناء الشيخ عبد الحميد ابن باديس رحمه الله على اتاتورك اكثر من ثنائه على الوهابية

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة تيقض

و ارجو ان تكون لاصدقائك المشرفين ذرة حياء و يتركون الرد و لا يحذفونه ..!!!!

ثمة فرق بين هذا وذاك الشيخ عبد الحميد بن باديس كان يناصر الثورات القائمةضد الجهل والخرافة وكان الترويج لأتاتورك في ذلك الزمان أنه ثائر على الرجعية فقط دون تفصيل ودون معرفة الخبايا والحقائق

وحتى في كلامه عن أ تاتورك واضح جدا لأنه علل له بـ( لكنه لم يكن على الاسلام و انما ثار على هؤلاء الذين يسمون بالمسلمين , فالغى الخلافة الزائفة و قطع يد اولئك العلماء عن الحكم فرفض مجلة الاحكام و اقتلع شجرة زقوم الطرقية من جذورها)
وأتاتوك حارب الإسلام فعلا وبدايته كانت شعارات أنهم ضد الرجعية وضد التخلف والجمود !
لا تنسوا أن في ذلك الوقت كان من الصعب التأكد من الكثير من النيات والأخبار وتحقيقها ... وكثير من العلماء لم يكونوا يعرفون حقيقة هذ ا الرجل وحقيقة ما يروج عنه من أنه داعية للتنوير ومحاربة الظلامية

وحال أتاتورك وما فعله تنبيكم عن اعتماد الشيخ على ما علم في أول ظهوره وللأسف أكدت كتب التاريخ انقسام العرب والمسلمين في موقفهم بين مؤيد ومعارض
ووصل البعض منهم إلى تجهيل المحرضين ضده وهم لا يعرفون أن أفكاره علمانية محضة !
ودعوة بن باديس واضحة ي الهدف والتطبيق أنها مختلفة عن دعوة أتاتورك فهي محاربة لها ولما أنتجته بعكس دعوة محمد بن عبد الوهاب فهي واحدة في الهدف والتطبيق سوى أنها لم تجد الدعم السلطوي !!!!!

أنتم بهذا تشككون في الشيخ عبد الحميد بن باديس لأنه لم يكن داعية للعلمانية أبدا !!!!!!

[تيقض]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة بنت الرّحّل

ثمة فرق بين هذا وذاك الشيخ عبد الحميد بن باديس كان يناصر الثورات القائمةضد الجهل والخرافة وكان الترويج لأتاتورك في ذلك الزمان أنه ثائر على الرجعية فقط دون تفصيل ودون معرفة الخبايا والحقائق

وحتى في كلامه عن أ تاتورك واضح جدا لأنه علل له بـ( لكنه لم يكن على الاسلام و انما ثار على هؤلاء الذين يسمون بالمسلمين , فالغى الخلافة الزائفة و قطع يد اولئك العلماء عن الحكم فرفض مجلة الاحكام و اقتلع شجرة زقوم الطرقية من جذورها)
وأتاتوك حارب الإسلام فعلا وبدايته كانت شعارات أنهم ضد الرجعية وضد التخلف والجمود !
لا تنسوا أن في ذلك الوقت كان من الصعب التأكد من الكثير من النيات والأخبار وتحقيقها ... وكثير من العلماء لم يكونوا يعرفون حقيقة هذ ا الرجل وحقيقة ما يروج عنه من أنه داعية للتنوير ومحاربة الظلامية

وحال أتاتورك وما فعله تنبيكم عن اعتماد الشيخ على ما علم في أول ظهوره وللأسف أكدت كتب التاريخ انقسام العرب والمسلمين في موقفهم بين مؤيد ومعارض
ووصل البعض منهم إلى تجهيل المحرضين ضده وهم لا يعرفون أن أفكاره علمانية محضة !
ودعوة بن باديس واضحة ي الهدف والتطبيق أنها مختلفة عن دعوة أتاتورك فهي محاربة لها ولما أنتجته بعكس دعوة محمد بن عبد الوهاب فهي واحدة في الهدف والتطبيق سوى أنها لم تجد الدعم السلطوي !!!!!

أنتم بهذا تشككون في الشيخ عبد الحميد بن باديس لأنه لم يكن داعية للعلمانية أبدا !!!!!!

لا احد شكك في الشيخ بن باديس

بل التشكيك و الشك كله يحوم حول الفكر السلفي !!! و الذين يجمع مدعوه من النصوص و الاثار و حتى اقوال الرجال ما يخدم فكرهم و ينشروه و يذيعوه و يحتجون به !!

و يعرضون الاشخاص و اقوالهم على مصالح من اخترعوا فكرهم !!! ان تعارضت معها بدعوه و شهروا به و الا سكتوا عنه !!

---------------------

لماذا يخفي المشرفون في هذا المنتدى اقوال الشيخ بن باديس و الابراهيمي من هذا النوع و يجاهدون كي لا ترى النور و بالمقابل يثبتون و ينشرون غيرها مما يدعم و يرسي مملكة ال سعود و فكر علمائهم !!

---------------

ثم اين ردة فعلهم ضد هاته الاقوال التي تعارض تماما فكرهم السلفي ...اين ولاؤهم و براؤهم و غيرتهم عل الاسلام و الجرح و التعديل الذي طالما صدعوا به رؤوسنا ؟؟

لماذا و فجاة طبقوا و دون ان يشعرون ..مقولة الاخوان .نتعاون فما اتفقنا فيه و يعذر بعضنا بعضا فيما اختلفنا فيه ..مع مشايخ الجمعية ...؟؟!!
---------
الجواب معروف ..ابن باديس لا يشكل فكره خطرا على ال سعود ..لا من قريب و لا من بعيد !!

[Dj BoBo]