ما رأيكم بالرجل الذي يمشي مع زوجته ..... - الصفحة 13

عبدالباسط عبيد · 2011-01-10, 14:36

اقتباس:

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة sarah_farah

السلام على الجميع
و عليكم السلام و رحمة الله و بركاته
رايي الشخصي في الموضوع ان مشي المراة وراء الرجل هو من شدة احترامها له وهذا ليس عيب وهو من ضمن التقاليد التي تسير في طريق الاندثار
كلامك معقول جدا
وليس من حق الجيل الجديد التجريح في مقومات وتقاليد اجدادنا
ربي يهدينا من المفروض طرحت الموضوع للنقاش لا للتجريح
ماعجبكش شي ماتديروش ماشي تعلق عليه بكل بساطة

اما انا فنفضل ان تكون رجلي على رجلو ويدي في ذراعو

ربي يوفقك و أخواتي الاخريات لما فيه الخير
شكرا جزيلا أختي ساره على المرور و سعدت بمشاركتك في الموضوع لانها أول مشاركة لك في المنتدى إقامة طيبة

نور المنتديات · 2011-01-09, 20:34

اعنبر ان كل رجل يفعل هذا مع زوجته انه خجول بها امام الملأ
فهذا لا يعتبر عيبا اطلاااااقا

صاعقة · 2011-01-10, 13:35

اقتباس:

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة نور المنتديات

اعنبر ان كل رجل يفعل هذا مع زوجته انه خجول بها امام الملأ
فهذا لا يعتبر عيبا اطلاااااقا

اذا كان يخجل فلما يتزوج ........ غريب يخجل من المشي مع زوجته او الوقوف امامها و لا يخجل انه تزوج ....... تناقض

عبدالباسط عبيد · 2011-01-10, 14:37

اقتباس:

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة نور المنتديات

اعنبر ان كل رجل يفعل هذا مع زوجته انه خجول بها امام الملأ
فهذا لا يعتبر عيبا اطلاااااقا

بارك الله فيك أختي نور المنتديات على التواجد الطيب

~~syrus~~ · 2011-01-09, 23:05

مشي المرأة وراء الرجل في الماضي يتناسب مع ثقافة و تقاليد المجتمع آنذاك و ليس فيه أي عيب بل تجد اكثر من ذلك فقد تجد الرجل يسير في الأمام في حين تسير المراة في الخلف حاملة الاثقال و الاغراض . و لعالم الانثروبولوجيا رالف لينتون تعليق لطيف حول ذلك عندما قال انه من الخطأ في الغرب أن نفهم ذلك أنه إحتقار و إهانة للمرأة لأن سير الرجل في الامام دون حمل أي شيء معناه الإستعداد لمواجه أي خطر محتمل و للدفاع عن زوجته . خاصة في الماضي السحيق حيث كان البشر يتنقلون من مكان إلى مكان تحت خطر هجوم الحيوانات المفترسة او قطاع الطرق و يبدو ان هذا السلوك من بقايا تلك الفترة و يخضع لنفس الاعتبارات .

صاعقة · 2011-01-10, 13:38

اقتباس:

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة syrus

مشي المرأة وراء الرجل في الماضي يتناسب مع ثقافة و تقاليد المجتمع آنذاك و ليس فيه أي عيب بل تجد اكثر من ذلك فقد تجد الرجل يسير في الأمام في حين تسير المراة في الخلف حاملة الاثقال و الاغراض . و لعالم الانثروبولوجيا رالف لينتون تعليق لطيف حول ذلك عندما قال انه من الخطأ في الغرب أن نفهم ذلك أنه إحتقار و إهانة للمرأة لأن سير الرجل في الامام دون حمل أي شيء معناه الإستعداد لمواجه أي خطر محتمل و للدفاع عن زوجته . خاصة في الماضي السحيق حيث كان البشر يتنقلون من مكان إلى مكان تحت خطر هجوم الحيوانات المفترسة او قطاع الطرق و يبدو ان هذا السلوك من بقايا تلك الفترة و يخضع لنفس الاعتبارات .

ماذا لو جاءها الحيوان المفترس من الخلف ............... اعذرني ليس كل ما يقوله المثقفون يدخل في راسي ربما في وقتهم ليس عيبا لكن هذا الزمن زمننا و هو جيلنا

~~syrus~~ · 2011-01-10, 15:15

اقتباس:

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة صاعقة

ماذا لو جاءها الحيوان المفترس من الخلف ............... اعذرني ليس كل ما يقوله المثقفون يدخل في راسي ربما في وقتهم ليس عيبا لكن هذا الزمن زمننا و هو جيلنا

ههههههههههههههههه الأخت الصاعقة تعليقي كان حول اصل العادة و ليس حول تناسبها مع زماننا .

في الماضي كانوا يسافرون في جماعات غالبا و الرجال لا يحملون المتاع ليكونوا في اهبة الإستعداد للدفاع عن المجموعة اما إذا كان هناك رجل و إمرأة فقط فالمنطق يقول ان الخطر يأتي غالبا من الأمام لانهم يتقدمون . اما إذا جاء الحيوان المفترس من الخلف فالله غالب تطفرت فيها . و لتعلمي أن تضحية الرجال من اجل النساء و الاطفال مسألة تجمع عليها كل الثقافات و اكبر دليل على ذلك كون اغلب الناجين من غرق التيتانيك من الاطفال و النساء

صاعقة · 2011-01-11, 00:04

اقتباس:

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة syrus

ههههههههههههههههه الأخت الصاعقة تعليقي كان حول اصل العادة و ليس حول تناسبها مع زماننا .

في الماضي كانوا يسافرون في جماعات غالبا و الرجال لا يحملون المتاع ليكونوا في اهبة الإستعداد للدفاع عن المجموعة اما إذا كان هناك رجل و إمرأة فقط فالمنطق يقول ان الخطر يأتي غالبا من الأمام لانهم يتقدمون . اما إذا جاء الحيوان المفترس من الخلف فالله غالب تطفرت فيها . و لتعلمي أن تضحية الرجال من اجل النساء و الاطفال مسألة تجمع عليها كل الثقافات و اكبر دليل على ذلك كون اغلب الناجين من غرق التيتانيك من الاطفال و النساء

اذا لم يضح الرجال

من اجلنا فمن يضحي اذن........ شكرا لك تذكير في محله

عبدالباسط عبيد · 2011-01-11, 11:57

اقتباس:

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة syrus

ههههههههههههههههه الأخت الصاعقة تعليقي كان حول اصل العادة و ليس حول تناسبها مع زماننا .

في الماضي كانوا يسافرون في جماعات غالبا و الرجال لا يحملون المتاع ليكونوا في اهبة الإستعداد للدفاع عن المجموعة اما إذا كان هناك رجل و إمرأة فقط فالمنطق يقول ان الخطر يأتي غالبا من الأمام لانهم يتقدمون . اما إذا جاء الحيوان المفترس من الخلف فالله غالب تطفرت فيها . و لتعلمي أن تضحية الرجال من اجل النساء و الاطفال مسألة تجمع عليها كل الثقافات و اكبر دليل على ذلك كون اغلب الناجين من غرق التيتانيك من الاطفال و النساء

بارك الله فيك أختي الكريم على التواجد
سعدت كثيرا بتواجدك

صاعقة · 2011-01-10, 23:57

اقتباس:

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة حموزه

هذا أمر عادي ليس فيه ما يخدش الحياء إلا عند ذوي العقل المتحجر الرجعي ، لكنه ربما كان أدعى إلى غيرة العزاب أمثالي فمن الأفضل مراعاة شعور المحرومين .
موفق أخي
سلام

اذن الافضل هدم البيوت كي لا يغار من ليس له بيت او اخفاء الاطفال كي لا يغار من ليس له طفل او السيارة ... او .... او ....

انا عندما ارى زوجين متفاهمين في الطريق اقول الله ابارك و لا ننسى ان الملائكة تقول و لك بالمثل ... بالنسبة لي تلك علامة ان الدنيا لا تزال بخير و ان الاسلام دين مودة و احترام ليس كما يصوره الغرب

عبدالباسط عبيد · 2011-01-11, 12:02

اقتباس:

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة حموزه

هذا أمر عادي ليس فيه ما يخدش الحياء إلا عند ذوي العقل المتحجر الرجعي ، لكنه ربما كان أدعى إلى غيرة العزاب أمثالي فمن الأفضل مراعاة شعور المحرومين .

طرحت الموضوع للنقاش مع مراعاة شعور الاخرين و آرائهم (ربي يزوجك و يزوجك)

موفق أخي
سلام

بارك الله فيك أخي الكريم حموزة على التواجد

طلتك بهية

عبدالباسط عبيد · 2011-01-10, 14:44

اقتباس:

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة syrus

مشي المرأة وراء الرجل في الماضي يتناسب مع ثقافة و تقاليد المجتمع آنذاك و ليس فيه أي عيب بل تجد اكثر من ذلك فقد تجد الرجل يسير في الأمام في حين تسير المراة في الخلف حاملة الاثقال و الاغراض . و لعالم الانثروبولوجيا رالف لينتون تعليق لطيف حول ذلك عندما قال انه من الخطأ في الغرب أن نفهم ذلك أنه إحتقار و إهانة للمرأة لأن سير الرجل في الامام دون حمل أي شيء معناه الإستعداد لمواجه أي خطر محتمل و للدفاع عن زوجته . خاصة في الماضي السحيق حيث كان البشر يتنقلون من مكان إلى مكان تحت خطر هجوم الحيوانات المفترسة او قطاع الطرق و يبدو ان هذا السلوك من بقايا تلك الفترة و يخضع لنفس الاعتبارات .

مشاركة قييمة من عضو رائع
بارك الله فيك اخي الكريم على التواجد الطيب

مصرية من الجزائر · 2011-01-10, 03:34

هذه هي سنة الحياة
في أول الزواج لا يترك يد زوجته...
بعد أول طفل تحمله هي وتسيره بجواره...
بعد ثاني طفل تحملهما هي وتيسره خلفه...
بعد ثالث طفل تقعد في البيت أحسن هههههه

عبدالباسط عبيد · 2011-01-10, 14:50

اقتباس:

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة مصرية من الجزائر

هذه هي سنة الحياة
في أول الزواج لا يترك يد زوجته...
بعد أول طفل تحمله هي وتسيره بجواره...
بعد ثاني طفل تحملهما هي وتيسره خلفه...
بعد ثالث طفل تقعد في البيت أحسن هههههه

هههههههه يبقى لكل رأيه
بارك الله فيك أختي مصرية من الجزائر على المرور
العطر

أمآآآآني البنفسج · 2011-01-10, 09:37

أرى الموقف عاديا جدا فما العيب ان يمشي الرجل مع زوجته ؟؟؟ أليست زوجته في الحلال

في السابق كان الرجال لا يسمحون لنسائهم بالخروج أصلا أما الآن فقد تغيرت الأمور

مادامت زوجته فلا عيب في ذلك العيب في المشي مع الأجنبية ...