خفايا و اسرار التنصير في الجزائر

[ميدالية ذهبية]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة السيد رضيع

هل توجد محاضرات حول الملتقى أريد و واحدة منها على الأقل.

نحن ايضا ننتظر محاضرات الملتقى... و الملتقى يحتوي على العديد من المحاضرات الهامة و المفيدة.

[syrus]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة السيد رضيع

مع أن النصرانية فقدت دورها كديانة حتى في معاقلها فكيف انتم تريدون أن تدخل النصرانية إلى بلاد المسلمين تحت عناوين مزيفة تريد خداع الجهلة.
أثار انتباهي اتهامك للمسلمين بالاستعلاء و الكيل بمكيالين و إشهار السيوف. هل لك أن تعطينا ولو دليلا واحدا حول الاستعلاء و الكيل بمكيالين و اشهار السيوف التي تتهم بها المسلمين

إخراج للكلام من سياقه و تقويل صاحبه ما لم يقل . و تحويل النقاش حول ظاهرة إلى إتهامات ... هذا مسلك من لا حجة له يا صديقي ...

كلامي واضح ولا يحتاج إلى ذكاء خارق لفهمه ... إذا كان يحق للمسلم ان يدعو لدينه في البلاد المسيحية فلماذا لا يحق للمسيحي أن يدعو لدينه في بلاد المسلمين ... سؤال بسيط يحتاج لجواب مقنع

[ميدالية ذهبية]

نحن ايضا ننتظر محاضرات الملتقى
رجاء هل من مجيب

[قلب حديد]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة syrus

لا أعتقد ان الذين يتنصرون عندنا يفعلون ذلك من اجل مبالغ رمزية ...

القبول بالتعدد و الاختلاف و التعايش مع الآخر هو جوهر التفتح , و ليس الاستعلاء و الكيل بمكيالين و إشهار السيوف ...

على الرغم من ان موضوع التنصير فيه مبالغة نوعا ما الا اني لدي بعض الملاحظات.
يا سيدي الدول الاوروبية ترفض القبول باالتعدد و الاختلاف و ترفض التعايش اغلب الدول الاوروبية تعمل باالعنصرية تجاه غير الاوروبيين.
التعدد و الاختلاف قاد الاتحاد السوفياتي الى عدم التعايش و كانت احد اسباب انهياره.
التعدد و الاختلاف قاد البلدان العربية الى عدم التعايش فتن و طائفية حتى ان انهيار الاندلس كان بسبب انتشار التعدد و الاختلاف.
ليس هناك احسن من الوحدة التي تحفظ الامة هويتها و ثقافتها من التمزق.
التنصير يتغدى من التعدد و الاختلاف ويسعى الى خلق اقليات عنوانها التعدد و الاختلاف تحت غطاء التفتح و الحوار و قبول الاخر حسب ما فهمته من صاحب الموضوع الباحث العلمي جحا.
تقبل تحياتي.

[syrus]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة قلب حديد

على الرغم من ان موضوع التنصير فيه مبالغة نوعا ما الا اني لدي بعض الملاحظات.
يا سيدي الدول الاوروبية ترفض القبول باالتعدد و الاختلاف و ترفض التعايش اغلب الدول الاوروبية تعمل باالعنصرية تجاه غير الاوروبيين.
التعدد و الاختلاف قاد الاتحاد السوفياتي الى عدم التعايش و كانت احد اسباب انهياره.
التعدد و الاختلاف قاد البلدان العربية الى عدم التعايش فتن و طائفية حتى ان انهيار الاندلس كان بسبب انتشار التعدد و الاختلاف.
ليس هناك احسن من الوحدة التي تحفظ الامة هويتها و ثقافتها من التمزق.
التنصير يتغدى من التعدد و الاختلاف ويسعى الى خلق اقليات عنوانها التعدد و الاختلاف تحت غطاء التفتح و الحوار و قبول الاخر حسب ما فهمته من صاحب الموضوع الباحث العلمي جحا.
تقبل تحياتي.

الاتحاد السوفياتي انقسم بسبب السياسات الفاشلة و ليس بسبب التعدد ,

الوحدة لا تفرض بالقوة . رفض التعدد يستلزم إما التطهير العرقي و الديني أو الإنشطار ,

خطابك هنا هو مجرد صدى لخطاب اليمين المتطرف

[السيد رضيع]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة syrus

إخراج للكلام من سياقه و تقويل صاحبه ما لم يقل . و تحويل النقاش حول ظاهرة إلى إتهامات ... هذا مسلك من لا حجة له يا صديقي ...

كلامي واضح ولا يحتاج إلى ذكاء خارق لفهمه ... إذا كان يحق للمسلم ان يدعو لدينه في البلاد المسيحية فلماذا لا يحق للمسيحي أن يدعو لدينه في بلاد المسلمين ... سؤال بسيط يحتاج لجواب مقنع

انا لم اخرج الكلام من سياقه و تقويلك بما لم تقل . و تحويل النقاش حول ظاهرة إلى إتهامات ما ذكرته أنت في إحدى مشاركاتك حول المسلمين وحكاية الاستعلاء و الكيل بمكيالين و إشهار السيوف لا يحتاج إلى تأويل إن كنت لا تريد الإجابة عن سؤالي هو شيء أخر لا أتدخل فيه.
أنت وجهت لي سؤال سبق و انك وجهته إلى صاحب الموضوع للإجابة عليه بما انك طرحت السؤال لي سوف أجيبك عليه من وجهة نظري.
أنا عندما اطلعت على مشاركتك و رأيت انك تلمع صورة الغرب على أنها جنة المسلمين هو الشيء الذي جعلني أريد أن أوضحه ليتك تعرف الكثير من الأمور أنا كمهاجر أعيش وسط بيئة غربية نصرانية أطالع أشاهد على واقع مجتمع المنصرين هنالك فرقا كبيرا بين مجتمع المنصرين و مجتمع المسلمين هنا في الغرب جميع موبقات و فنون الانحلال الخلقي و الأخلاقي موجودة في الغرب انحلال خلقي انتشار الزناة شداد الأفاق اعتداءات بين الأزواج طلاق انحلال الأسرة وتفرقها انتشار مختلف الجرائم القتل انتحارات انتشار اعتداءات ضد النساء و الأطفال ويوجد حتى ''اعتداءات النساء ضد الرجال'' و سلوكات غير أخلاقية ضد الأطفال في الكنائس ومؤخرا وقعوا شهادة وفاتهم بتشريعهم زواج المثليين وخد نصيحة من ''إنسان مجرب شاهد عيان'' يا سيدي الكريم.
أنا قبل أن انتقل إلى الغرب كان تفكيري منصبا أن المجتمع الغربي مجتمع كل شيء فيه جميل أخلاقا و سلوكا غير أني وجدت غير ذلك فوجدت مجتمعا وقد بلغ درجات التقدم العلمي الكبير لكن توجد فيه الجاهليات اد أصبح العلاقات في الغرب مبنية على المادة أكثر من أنها مبنية على الروح انحطاط في أخلاق المجتمع الغربي وصلت حتى إلى '' الكتاب المقدس'' التي يبشر به النصارى في بلاد المسلمين حيث وصل الانحلال الخلقي إلى الكنائس و الصحف الغربية تطالع قرائها على وقع الفضائح المرتكبة من قبل القساوسة اعتدوا أخلاقيا على الأطفال و لدي جرائد يمكنني أن أصور عناوين مقالات و أضعها لتشاهدها ذلك لأنه مرتبط بموضوع التنصير محل النقاش.
أما فيما يخص سؤالك أجيبك سيدي الكريم إن المسلمين هنا في الغرب يوجدون بطريقة قانونية سواء في الإقامة أو في طريقة إدماجهم في المجتمع الغربي و لك أن تتصور الإجراءات المشددة المفروضة عليهم سواء في ظروف الإقامة أو فيما يتعلق بالعمل أو الشؤون الدينية التي تتصل بالمسلمين في الغرب لا توجد حرية لو يتعلق الأمر بالقوانين بل أن الإجراءات القانونية تطبق بصرامة على المهاجرين و خصوصا المسلمين مقارنة بوجود النصارى في بلاد المسلمين و هم مقيمين بطريقة غير قانونية لممارسة التنصير و قيل أن المنصرون انشؤوا جمعيات سرية في الجزائر هنا تصبح المعادلة انه يجب وضع قوانين تقنن وجود النصارى في بلاد المسلمين مثلما توجد قوانيين في الغرب تقنن وجود المسلمين و من هنا القضية قضية قانون لا تتعلق بالدعوى إلى الدين كل طرف النصراني و الإسلامي.
فلو نتكلم عن الدعوى الدينية نجد أن المسلمين في الغرب يبنون مساجد بصفة قانونية و يؤسسون مراكز إسلامية تعلم مبادئ الإسلام وفق كل دولة غربية أما النصارى فاءن الموضوع يختلف من أنهم ينشؤون كنائس سرية و جمعيات خفية ويدعون إلى النصرانية بطريقة سرية معتمدين على الإغراء التي تشكل خطورة على البلد المسلم هنا أنا اطرح لك سؤال ارجوا تجيبني عليه مثلما أنت طرحت علي سؤال و أجبتك عليه.
إذا كان يحق للدولة النصرانية إصدار قانون ينظم ممارسة الشؤون الدينية على المسلمين وهم لا يدعون إلى دينهم فلماذا لا يحق للدولة المسلمة وضع قانون ينظم ممارسة الشعائر الدينية على غير المسلمين و هم يدعون إلى دينهم بطريقة سرية؟؟
ربما أنت تعتقد أن في بلاد الغرب مفروشة بالورود والبساط الوثير نسير عليه و الحقيقة أن هناك الأشواك التي يعاني فيها المسلمون في الغرب وقد بينت حال المسلمين في قضية بناء المساجد و الصعوبات التي تعترض المسلمين.

[syrus]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة السيد رضيع

انا لم اخرج الكلام من سياقه و تقويلك بما لم تقل . و تحويل النقاش حول ظاهرة إلى إتهامات ما ذكرته أنت في إحدى مشاركاتك حول المسلمين وحكاية الاستعلاء و الكيل بمكيالين و إشهار السيوف لا يحتاج إلى تأويل إن كنت لا تريد الإجابة عن سؤالي هو شيء أخر لا أتدخل فيه.
أنت وجهت لي سؤال سبق و انك وجهته إلى صاحب الموضوع للإجابة عليه بما انك طرحت السؤال لي سوف أجيبك عليه من وجهة نظري.
أنا عندما اطلعت على مشاركتك و رأيت انك تلمع صورة الغرب على أنها جنة المسلمين هو الشيء الذي جعلني أريد أن أوضحه ليتك تعرف الكثير من الأمور أنا كمهاجر أعيش وسط بيئة غربية نصرانية أطالع أشاهد على واقع مجتمع المنصرين هنالك فرقا كبيرا بين مجتمع المنصرين و مجتمع المسلمين هنا في الغرب جميع موبقات و فنون الانحلال الخلقي و الأخلاقي موجودة في الغرب انحلال خلقي انتشار الزناة شداد الأفاق اعتداءات بين الأزواج طلاق انحلال الأسرة وتفرقها انتشار مختلف الجرائم القتل انتحارات انتشار اعتداءات ضد النساء و الأطفال ويوجد حتى ''اعتداءات النساء ضد الرجال'' و سلوكات غير أخلاقية ضد الأطفال في الكنائس ومؤخرا وقعوا شهادة وفاتهم بتشريعهم زواج المثليين وخد نصيحة من ''إنسان مجرب شاهد عيان'' يا سيدي الكريم.
أنا قبل أن انتقل إلى الغرب كان تفكيري منصبا أن المجتمع الغربي مجتمع كل شيء فيه جميل أخلاقا و سلوكا غير أني وجدت غير ذلك فوجدت مجتمعا وقد بلغ درجات التقدم العلمي الكبير لكن توجد فيه الجاهليات اد أصبح العلاقات في الغرب مبنية على المادة أكثر من أنها مبنية على الروح انحطاط في أخلاق المجتمع الغربي وصلت حتى إلى '' الكتاب المقدس'' التي يبشر به النصارى في بلاد المسلمين حيث وصل الانحلال الخلقي إلى الكنائس و الصحف الغربية تطالع قرائها على وقع الفضائح المرتكبة من قبل القساوسة اعتدوا أخلاقيا على الأطفال و لدي جرائد يمكنني أن أصور عناوين مقالات و أضعها لتشاهدها ذلك لأنه مرتبط بموضوع التنصير محل النقاش.
أما فيما يخص سؤالك أجيبك سيدي الكريم إن المسلمين هنا في الغرب يوجدون بطريقة قانونية سواء في الإقامة أو في طريقة إدماجهم في المجتمع الغربي و لك أن تتصور الإجراءات المشددة المفروضة عليهم سواء في ظروف الإقامة أو فيما يتعلق بالعمل أو الشؤون الدينية التي تتصل بالمسلمين في الغرب لا توجد حرية لو يتعلق الأمر بالقوانين بل أن الإجراءات القانونية تطبق بصرامة على المهاجرين و خصوصا المسلمين مقارنة بوجود النصارى في بلاد المسلمين و هم مقيمين بطريقة غير قانونية لممارسة التنصير و قيل أن المنصرون انشؤوا جمعيات سرية في الجزائر هنا تصبح المعادلة انه يجب وضع قوانين تقنن وجود النصارى في بلاد المسلمين مثلما توجد قوانيين في الغرب تقنن وجود المسلمين و من هنا القضية قضية قانون لا تتعلق بالدعوى إلى الدين كل طرف النصراني و الإسلامي.
فلو نتكلم عن الدعوى الدينية نجد أن المسلمين في الغرب يبنون مساجد بصفة قانونية و يؤسسون مراكز إسلامية تعلم مبادئ الإسلام وفق كل دولة غربية أما النصارى فاءن الموضوع يختلف من أنهم ينشؤون كنائس سرية و جمعيات خفية ويدعون إلى النصرانية بطريقة سرية معتمدين على الإغراء التي تشكل خطورة على البلد المسلم هنا أنا اطرح لك سؤال ارجوا تجيبني عليه مثلما أنت طرحت علي سؤال و أجبتك عليه.
إذا كان يحق للدولة النصرانية إصدار قانون ينظم ممارسة الشؤون الدينية على المسلمين وهم لا يدعون إلى دينهم فلماذا لا يحق للدولة المسلمة وضع قانون ينظم ممارسة الشعائر الدينية على غير المسلمين و هم يدعون إلى دينهم بطريقة سرية؟؟
ربما أنت تعتقد أن في بلاد الغرب مفروشة بالورود والبساط الوثير نسير عليه و الحقيقة أن هناك الأشواك التي يعاني فيها المسلمون في الغرب وقد بينت حال المسلمين في قضية بناء المساجد و الصعوبات التي تعترض المسلمين.

لا زلت تواصل إخراج الكلام من سياقه . أنا لم أقل ان الغرب جنة للمسلمين , انا قلت ان الغرب لا يمنع الدعوة للإسلام ...

أعرف جيدا ما يحدث في الغرب ... و إذا كنت تعتقد أن الغرب سيء إلى تلك الدرجة فلماذا لا تعود إلى بلدك (تواجدك هناك دليل عليك)

[السيد رضيع]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة قلب حديد

على الرغم من ان موضوع التنصير فيه مبالغة نوعا ما الا اني لدي بعض الملاحظات.
يا سيدي الدول الاوروبية ترفض القبول باالتعدد و الاختلاف و ترفض التعايش اغلب الدول الاوروبية تعمل باالعنصرية تجاه غير الاوروبيين.
التعدد و الاختلاف قاد الاتحاد السوفياتي الى عدم التعايش و كانت احد اسباب انهياره.
التعدد و الاختلاف قاد البلدان العربية الى عدم التعايش فتن و طائفية حتى ان انهيار الاندلس كان بسبب انتشار التعدد و الاختلاف.
ليس هناك احسن من الوحدة التي تحفظ الامة هويتها و ثقافتها من التمزق.
التنصير يتغدى من التعدد و الاختلاف ويسعى الى خلق اقليات عنوانها التعدد و الاختلاف تحت غطاء التفتح و الحوار و قبول الاخر حسب ما فهمته من صاحب الموضوع الباحث العلمي جحا.
تقبل تحياتي.

ان ما جاء على قولك صحيح الى حد بعيد.
العلمانيون اتوا بتعددية و الاختلاف فما جاء فيها سوى الفتن و الطائفية و الفرقة بين ابناء الوطن الواحد.
وحدة الشعب الجزائري في ثورة التحرير هو السبيل التي جعلتها تنتصر على العدو الفرنسي في وقت كان الاستعمار يعمل بشعار ''فرق تسد'' التي اهلكت الحرث و النسل في البلاد العربية و االاسلامية.
اغلبية الشعب الاوروبي يدعمون مقولة اوروبا للاوروبيين و هي فكرة عنصرية لكنهم بالعكس ان تعلق الامر في العالم في البلدان الاسلامية فاءن كلام الاوروبيين يتحول الى التعايش و الحوار و التعدد.
الكثير يقفز على ان في فرنسا التي تمثل النمودج للتغربيين و العلمانيين عندنا يوجد حزب سياسي حلمه في حال وصوله الى الحكم طرد جميع المهاجرين ومن ليس له ولاء لفرنسا لان فرنسا في قناعات الحزب لا يسكنها سوى الفرنسيين.
وحينما يتعلق الامر باالعرب و المسلمين يتحول الكلام الاوروبين الى قبول التعايش و الحوار و اغلبهم يقيمون علاقات سياسية و اقتصادية ويمارسون النفاق.
الحل الوحيد لتنجوا الامة المسلمة من اخطار التنصير و الفتن و الطائفية هي الوحدة الثقافية و السياسية للمسلمين اما الغربيين في البلدان المسلمة عليهم الالتزام بقوانيين البلدان المسلمة مع حفاظ الاوروبين على ديانتهم و ثقافتهم.

[syrus]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة السيد رضيع

أما فيما يخص سؤالك أجيبك سيدي الكريم إن المسلمين هنا في الغرب يوجدون بطريقة قانونية سواء في الإقامة أو في طريقة إدماجهم في المجتمع الغربي و لك أن تتصور الإجراءات المشددة المفروضة عليهم سواء في ظروف الإقامة أو فيما يتعلق بالعمل أو الشؤون الدينية التي تتصل بالمسلمين في الغرب لا توجد حرية لو يتعلق الأمر بالقوانين بل أن الإجراءات القانونية تطبق بصرامة على المهاجرين و خصوصا المسلمين مقارنة بوجود النصارى في بلاد المسلمين و هم مقيمين بطريقة غير قانونية لممارسة التنصير و قيل أن المنصرون انشؤوا جمعيات سرية في الجزائر هنا تصبح المعادلة انه يجب وضع قوانين تقنن وجود النصارى في بلاد المسلمين مثلما توجد قوانيين في الغرب تقنن وجود المسلمين و من هنا القضية قضية قانون لا تتعلق بالدعوى إلى الدين كل طرف النصراني و الإسلامي.
فلو نتكلم عن الدعوى الدينية نجد أن المسلمين في الغرب يبنون مساجد بصفة قانونية و يؤسسون مراكز إسلامية تعلم مبادئ الإسلام وفق كل دولة غربية أما النصارى فاءن الموضوع يختلف من أنهم ينشؤون كنائس سرية و جمعيات خفية ويدعون إلى النصرانية بطريقة سرية معتمدين على الإغراء التي تشكل خطورة على البلد المسلم هنا أنا اطرح لك سؤال ارجوا تجيبني عليه مثلما أنت طرحت علي سؤال و أجبتك عليه.
إذا كان يحق للدولة النصرانية إصدار قانون ينظم ممارسة الشؤون الدينية على المسلمين وهم لا يدعون إلى دينهم فلماذا لا يحق للدولة المسلمة وضع قانون ينظم ممارسة الشعائر الدينية على غير المسلمين و هم يدعون إلى دينهم بطريقة سرية؟؟
ربما أنت تعتقد أن في بلاد الغرب مفروشة بالورود والبساط الوثير نسير عليه و الحقيقة أن هناك الأشواك التي يعاني فيها المسلمون في الغرب وقد بينت حال المسلمين في قضية بناء المساجد و الصعوبات التي تعترض المسلمين.

لو كانت القوانين لا تقيد النشاط العلني لما لجأ احد للنشاط السري

العبرة ليست بوجود القوانين , العبرة بمحتوى تلك القوانين

القوانين في الغرب لا تمنع توزيع المصاحف و المطبوعات الإسلامية و إقامة المعارض و الندوات و التظاهرات , القانون الجزائري يجرم بالسجن من يوزع مطبوعات مسيحية

كل المخاوف من المسيحية لا مبرر لها , التبشير المسيحي يوجد في كثير من الدول الأفريقية المسلمة لكنه لم يحقق شيئا

[السيد رضيع]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة syrus

لا زلت تواصل إخراج الكلام من سياقه . أنا لم أقل ان الغرب جنة للمسلمين , انا قلت ان الغرب لا يمنع الدعوة للإسلام ...

أعرف جيدا ما يحدث في الغرب ... و إذا كنت تعتقد أن الغرب سيء إلى تلك الدرجة فلماذا لا تعود إلى بلدك (تواجدك هناك دليل عليك)

انت تريد الهروب من الحقيقة تابع الموضوع اولا تم تحدث بكل صدق بعيدا عن الهروب من الحقيقة.
انت لا تعرف ما يحدث في الغرب ان اعرف ما يحدث في الغرب فلو اطرح عليك بعض الاسئلة عن الغرب فقد لا تستطيع الاجابة عليها لانك لا تعرف كمن يقيم في الغرب و يلتمس المحيط الغربي.
نعم الغرب سيء الى تلك الدرجة بل اكثر انا ''الحمد لله'' احافظ على هويتي و ديانتي ... الغرب يحتاج الى الباحثين و المختصين في الاعلام الالي و عليه هم يحتاجوني فلو لم يحتاجوني لما سافرت الى بلادهم يا سيدي الكريم.
لدي عودة الى الموضوع من اجل كتابة حقائق ما يحدث في الغرب في انحلال و عنصرية افضع مما ذكرته لك في موضوعي السابق.
انا كذلك اطرح لك سؤالا
إذا كنت تعتقد أن الغرب جميل و تقوم بانتقاد بلدك المسلم لانه وضع قانون يمنع التنصير فلماذا لا تسافر الى الغرب و تعيش بينهم. مع الاشارة '''ان الغربيين ليسوا بحاجة اليك ان لم تكن باحث علمي او طالب علم حتى ولو كنت تدافع عنهم'''.

[السيد رضيع]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة syrus

لو كانت القوانين لا تقيد النشاط العلني لما لجأ احد للنشاط السري

العبرة ليست بوجود القوانين , العبرة بمحتوى تلك القوانين

القوانين في الغرب لا تمنع توزيع المصاحف و المطبوعات الإسلامية و إقامة المعارض و الندوات و التظاهرات , القانون الجزائري يجرم بالسجن من يوزع مطبوعات مسيحية

كل المخاوف من المسيحية لا مبرر لها , التبشير المسيحي يوجد في كثير من الدول الأفريقية المسلمة لكنه لم يحقق شيئا

مرة اخرى انت لا تريد معرفة الحقيقة و دائما تهرب من الحقائق راجع ردود لاعضاء المنصرون يريدون التنصير بعيدا عن القانون التنصير انظلق مع وقت الاستعمار و هو متواصل الى اليوم الجزائر من حقها تنظيم ممارسة الشعائر الدينية لغير المسلمين.
التنصير يا سيدي يريد خلق الطائفية و صناعة اقليات نصرانية كي تدمر و حدة البلدان المسلمة.
التبشير المسيحي حقق هدفه من خلال جنوب السودان المسلم .للاشارة ان دولة السودان المسيحية تشهد فيها عودة مسيحيين الى الاسلام بعد اكتشاف زيف المسيحية.
السيد سايروس لدي موضوع بتفصيل ياعود اليه لاحقا كي اكتبه هنا و اتمنى ان تطالعه

[بنت الرّحّل]

. إذا كان يحق للمسلم ان يدعو لدينه في البلاد المسيحية فلماذا لا يحق للمسيحي أن يدعو لدينه في بلاد المسلمين ... سؤال بسيط يحتاج لجواب مقنع

أهو كلام يصدر ممن من يريد تسوية الإسلام بغيره ولا يرى أن الإسلام حق وأن غيره ضلال ولا يقاس عليه غيره من الأديان ؟
فهي رؤية ساقطة فلو كان هناك شخص يدين بدين غير الإسلام ويعيش جارا لك ويرى دينه أن يزني بزوجات الآخرين
أكنت ترضى هذا لزوجك ..أتصور حسنا بالظن أنك لا ترضى
وأتصور طبقا لمبدئك أنك يجب أن ترضى لأن منعه في بلاد المسلمين أن يأتي بشيء كهذا يعتبر حدا لحريته وعليه عليك أن تعطيه زوجك وأنت راض طيب النفس لأنها الحرية
لذلك فادعاء أن على المسلم أن يسمح بدعوة الكفار لدينهم في بلده ادعاء ناتج عن مجموعة من الاعتقادات الفاسدة
أولها : عدم الإيمان بتميز الإسلام عن غيره على أنه دين الحق والدين الذي ارتضاه الله فقبول دعوة الكافر المسلمين إلى كفره بحجة العدل كما أننا ندعو إلى دييننا معناه التسوية بين دين الرب ودين الكفر ...
وهو مخالف للقاعدة أو بالأحرى للحديث النبوي الشريف : الإسلام يعلو ولا يعلى عليه
فأي فكرة خاصة بمعاملة أهل الذمة وأهل الكفر عموما في ديار الإسلام لا بد أن يسبقها الرؤية الشرعية لهذا الأمر وهو أن الإسلام يعلو ولا يعلى عليه
ومن دعا بتسوية دعوة المسلمين ودعوة النصارى فهو يرى بأن دين النصرانية والإسلام متساويين في الحقوق ... !!!!
وهذا الغرب الذي يسمح بنشر المطبوعات الإسلامية والمصاحف ...- فهم يعرفون ماذا يسمحون وما لا يسمحون - وعلينا أن نكافئه بالمثل فنسمح بطبع كتب الكفر والوثنية في بلاد المسلمين وإعطائها لهم ..
فهو يسمح بالزنا واللواط ونكاح المحارم .. فأنت إذًا ستسمح بمثل هذا في بيتك فضلا أن تسمح به في بلدك ؟
وهذا كلام غير معقول فإن أجازوا هم شيئا أجزناه نحن مكافأة وعدلا لا يقول بهذا إلا من يرى أن لا شخصية عنده ولا مبادئ ولا قوانين خاصة تحكمه

والحقيقة ذكرتني بصديق لوالدي يرحمه الله تعرف عليه في سفره لفرنسا ويوم زاره وجاء إلينا سأله عن بناته وزوجته : فقال له إن سمحت لي بشيء لا يعني بالضرورة أن أسمح أنا بذلك !

[syrus]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة السيد رضيع

انت تريد الهروب من الحقيقة تابع الموضوع اولا تم تحدث بكل صدق بعيدا عن الهروب من الحقيقة.
انت لا تعرف ما يحدث في الغرب ان اعرف ما يحدث في الغرب فلو اطرح عليك بعض الاسئلة عن الغرب فقد لا تستطيع الاجابة عليها لانك لا تعرف كمن يقيم في الغرب و يلتمس المحيط الغربي.
نعم الغرب سيء الى تلك الدرجة بل اكثر انا ''الحمد لله'' احافظ على هويتي و ديانتي ... الغرب يحتاج الى الباحثين و المختصين في الاعلام الالي و عليه هم يحتاجوني فلو لم يحتاجوني لما سافرت الى بلادهم يا سيدي الكريم.
لدي عودة الى الموضوع من اجل كتابة حقائق ما يحدث في الغرب في انحلال و عنصرية افضع مما ذكرته لك في موضوعي السابق.
انا كذلك اطرح لك سؤالا
إذا كنت تعتقد أن الغرب جميل و تقوم بانتقاد بلدك المسلم لانه وضع قانون يمنع التنصير فلماذا لا تسافر الى الغرب و تعيش بينهم. مع الاشارة '''ان الغربيين ليسوا بحاجة اليك ان لم تكن باحث علمي او طالب علم حتى ولو كنت تدافع عنهم'''.

بإمكانك ان تطرح اي سؤال عن ما يحدث في الغرب لكن سيكون هذا خروجا عن الموضوع , الاحتجاج بالإقامة في الغرب ليس حجة , قد تجد من يقيم في مكان و لا يستوعب ثقافة المجتمع و حقيقته بشكلها المعقد , كما انك لا تعرف شيئا عني فلا تتسرع في الافتراضات ... الموضوع لا يتعلق بالاماكن التي اعرفها و تعرفها , الموضوع بيتعلق بمدى صحة الحقائق و المعلومات التي نوردها في النقاش ...

انت مرة اخرى تخطأ عندما تعتقد انني ادافع عن الغرب , انا اتحدث عن مبادئ و حقوق و سياسات و لا ادافع عن احد

[syrus]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة السيد رضيع

مرة اخرى انت لا تريد معرفة الحقيقة و دائما تهرب من الحقائق راجع ردود لاعضاء المنصرون يريدون التنصير بعيدا عن القانون التنصير انظلق مع وقت الاستعمار و هو متواصل الى اليوم الجزائر من حقها تنظيم ممارسة الشعائر الدينية لغير المسلمين.
التنصير يا سيدي يريد خلق الطائفية و صناعة اقليات نصرانية كي تدمر و حدة البلدان المسلمة.
التبشير المسيحي حقق هدفه من خلال جنوب السودان المسلم .للاشارة ان دولة السودان المسيحية تشهد فيها عودة مسيحيين الى الاسلام بعد اكتشاف زيف المسيحية.
السيد سايروس لدي موضوع بتفصيل ياعود اليه لاحقا كي اكتبه هنا و اتمنى ان تطالعه

سبق ان احتج العضو "قلب رقيق" بموضوع السودان و قال أن جنوب السودان كان مسلما و طلبت منه الدليل التاريخي على ذلك لكنه لم يقدمه بعد ...

جنوب السودان لم يكن مسلما أصلا ...

[syrus]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة بنت الرّحّل

أهو كلام يصدر ممن من يريد تسوية الإسلام بغيره ولا يرى أن الإسلام حق وأن غيره ضلال ولا يقاس عليه غيره من الأديان ؟
فهي رؤية ساقطة فلو كان هناك شخص يدين بدين غير الإسلام ويعيش جارا لك ويرى دينه أن يزني بزوجات الآخرين
أكنت ترضى هذا لزوجك ..أتصور حسنا بالظن أنك لا ترضى
وأتصور طبقا لمبدئك أنك يجب أن ترضى لأن منعه في بلاد المسلمين أن يأتي بشيء كهذا يعتبر حدا لحريته وعليه عليك أن تعطيه زوجك وأنت راض طيب النفس لأنها الحرية
لذلك فادعاء أن على المسلم أن يسمح بدعوة الكفار لدينهم في بلده ادعاء ناتج عن مجموعة من الاعتقادات الفاسدة
أولها : عدم الإيمان بتميز الإسلام عن غيره على أنه دين الحق والدين الذي ارتضاه الله فقبول دعوة الكافر المسلمين إلى كفره بحجة العدل كما أننا ندعو إلى دييننا معناه التسوية بين دين الرب ودين الكفر ...
وهو مخالف للقاعدة أو بالأحرى للحديث النبوي الشريف : الإسلام يعلو ولا يعلى عليه
فأي فكرة خاصة بمعاملة أهل الذمة وأهل الكفر عموما في ديار الإسلام لا بد أن يسبقها الرؤية الشرعية لهذا الأمر وهو أن الإسلام يعلو ولا يعلى عليه
ومن دعا بتسوية دعوة المسلمين ودعوة النصارى فهو يرى بأن دين النصرانية والإسلام متساويين في الحقوق ... !!!!
وهذا الغرب الذي يسمح بنشر المطبوعات الإسلامية والمصاحف ...- فهم يعرفون ماذا يسمحون وما لا يسمحون - وعلينا أن نكافئه بالمثل فنسمح بطبع كتب الكفر والوثنية في بلاد المسلمين وإعطائها لهم ..
فهو يسمح بالزنا واللواط ونكاح المحارم .. فأنت إذًا ستسمح بمثل هذا في بيتك فضلا أن تسمح به في بلدك ؟
وهذا كلام غير معقول فإن أجازوا هم شيئا أجزناه نحن مكافأة وعدلا لا يقول بهذا إلا من يرى أن لا شخصية عنده ولا مبادئ ولا قوانين خاصة تحكمه

والحقيقة ذكرتني بصديق لوالدي يرحمه الله تعرف عليه في سفره لفرنسا ويوم زاره وجاء إلينا سأله عن بناته وزوجته : فقال له إن سمحت لي بشيء لا يعني بالضرورة أن أسمح أنا بذلك !

كون الإسلام حق و غيره ضلال لا يعني ان نكيل بمكيالين و , ملخص كلامك هو انه يجوز لنا بحكم الإسلام ما لا يجوز لغيرنا , عليهم ان يفتحوا اراضيهم لنا للدعوة و لا يحق لهم الدعوة في اراضينا , فإن امتنعوا نقاتلهم ... منطق الفتوة هذا لا يخدم احدا ... فلو رجع الامر إلى القوة لامكنهم محو العالم الإسلامي في بضعة ايام ...

انت في ردك هذا لا تميزين بين الحقوق العامة و الحريات الفردية