اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة bouzidsaido
أنا لم أحكم على cnapest فقط أريد أن أفهم لماذا انسلخت عن النقابات الأخرى و قدمت مقترحات ضعيفة و الغريب أن الوزارة وافقت على إحداها منتقصة الأثر الرجعي، المنطق يقول أن المستفيد الأوحد يجب أن يكون المربي و لا نحن لا تهمنا الانتدابات و لا المصالح الضيقة فهم يمثلون السواد الأعظم و ليس أنفسهم ثم لماذا عقد ندوات ولائية؟ كان عليهم رفض هذه الزيادات دون الرجوع إلى القاعدةلأنها بعيدة كل البعد عن طموحاتنا
|
وما كانت طموحاتك ..............
معذرة ..اليوم اتكلم بلغة النقابية ...واررجو ان يفهمني الكل ... ...وردا علي زميلي كما يقول من الكنابست ...
اولا الكنابست لم تطلب زيادة في الاجور بل تعديل في الاخطاء اللتي ارتكبت اثناء الصياغة من طرف الوضيف العمومي ..واللتي بسببها طار "خرشي" ..واقتراحات الكنابست كانت واضحة ...وتم التعديل ...وهذا لا يعني قبول الوضع من المجلس الوطني ...
ثانيا ....الخطا لم يرتكب اليوم ........ان كنت من الكنابست السابقين .....تذكر تجميد الاضراب الاول في 2008 يوم كانت مطالب الكنابست في الاجور للاستاذ التعليم الثانوي درجة 6 بدقة تقدر ب ...103500....وهنا الكل كان يستهزا بمطالب الكنابست الكل دون استثناء ...حتي .....
وبعدما دعت الكنابست للاضراب المتجدد انذاك .....طالب البعض التحالف ...و كان الاضراب ...للاسف بمجرد الاعلان عن الزيادات في الاجور عن طريق التلفزيون الكثير الكثير بدا يحسب في الزيادة والربال ....و.و.و.و.و.و.و. وكانهم هم فقط من سياخذ هذا دون باقي القطاعات .........وكان الي كان " لا اريد هنا تفصيل الوقائع "......واقول هنا ان تدني الاجور مقارنة بالقدرة الشرائية ....سيكتبها التاريخ من تلك اللحضة اللتي جمد فيها الاضراب """التصنيف من الاول كان غير ما طلبت الكنابست ولكن كانت....."...ما تم الاتفاق عليه الي حد الان هو تعديل وضع وليس بالزيادة ......الموضوع طويل ...ان اردنا تحسين وضعنا كان علينا جميعا طلب اعادة التصنيف في الاجور و ليس ......معذرة للجميع...