اجيبوا يا اصحاب الوثيقة 1

[salma02]

لماذا يصر الكثير على ان التضامن و التازر سيغيب عندما تنتخب الوثيقة رقم2؟
و من سيضمن لنا الاستفادة من الخدمات اذا انتخبنا الوثيقة رقم 1
نريد اموالنا قريبة منا
ننتفع منها بقدر حاجتنا

[jamel6510]

vous etes libre de pensées, de gestes et de faits, ainsi n'oubliez pas que vous etes aussi responsable, a vous de decidez

[salma02]

c'zest vrai ce que tu as ecrit mais on veut comprendre pour ne pas tromper

[balsam50]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة salma02

c'zest vrai ce que tu as ecrit mais on veut comprendre pour ne pas tromper

[zma28]

رغبة الوزارة في تفكيك وحدة العمال بعدما أجبروها على التفاوض مع النقابتين أثناء إضراب 10/10/2011(مخابرات)
أما فيما يخص التسيير المركزي الوثيقة1
ابتعاد النقابات عن التسيير و بقاء حق المراقبة فقط
- لجنة وطنية و لجان ولائية تتكفل باستعادة أموال و عقارات و سيارات و غيرها كي لا تباع في المزاد بالدينار الرمزي .
- سهولة مراقبة اللجان من طرف النقابات، عوض مراقبة 48 لجنة ولائية، تكون بالمحلي 3000 مأمن 800 ثانوية فكيف تكون مراقبتها؟
- أموال الخدمات في المأمن أو الثانوية لا تلبي رغبات المستحقين لها.
- محاسبة اللجان السابقة عند تسليم المهام.
- الحفاظ على التضامن الوطني
 االحفاظ على الدعم الوطني في الخدمات
 الحفاظ على حقوق اليتامى و الأرامل
منحة تقاعد معتبرة
- سلفة لبناء أو شراء سكن معتبرة بدون فوائد و ليس رمزية
 تمكينك من الرعاية الصحية الجيدة
شفافية أكيدة في تسيير الخدمات الاجتماعية
- حفاظا لحقوق العمال ذوي التعيين المؤقت
- ليست أموالك و ليس توزيعا للأرباح لكن تملكين حق الإستفادة في حالة الإحتياج لها ولن يحرمك منها أحد إذا كان ملفك مثبتا بالوثائق اللازمة

[BENALI]

انتخبوا بالوثيقة رقم 1 يوم 07 ديسمبر 2011 ولو من غير مترشح للمؤسسة لإرساء مبدأ التضامن الولائي و الوطني

[habib10]

الكثير من من يدافعون عن خيار التسيير المحلي حتى لا أقول كلهم يخفون الأسباب الحقيقية وراء دفاعهم المستميت عن خيار ترفضه أغلبية عمال التربية. هناك 3 فئات و لكل فئة سببها. لنرى هذه الأسباب واحدا واحدا.

1- البعض له الرغبة الملحة في الترشح و لكنه يعلم مسبقا لسبب أو لآخر أنه لن ينال عضوية في اللجنة الولائية و بصفة خاصة من كان ينتمي لنقابة ugta و أزلامها لذلك يحاولون التطبيل للتسيير المحلي عله يجد مكان في لجنة التسيير ليعود الى عادته في النهب و السلب.

2- البعض الآخر هم من من استفادوا من الخدمات السابقة و يريدون مسح الديون و عدم كشف المستور الذي قد يوصل البعض الى السجن.


3- أما الفئة الثالثة فهي لأولئك الذين يرفضون مبدأ التضامن لأن البخل صفة متجذرة فيهم و هم لا يتنازلون للآخرين و لو على دينار حتى لانقاذ مريض أو مساعدة محتاج. و هؤلاء تنطبق عليهم النكتة التي تقول أنزع منه 200 دج يموت (لمن يعرفها).


لتبرير خيارهم و لأنه ليس لديهم الشجاعة الكافية لقول الحقيقة فهم يلجئون الى:

1- اتهام الكل بالسرقة و تجريم الكل بجرائم المسيرين السابقين و كأن قطاع التربية لا يوجد فيه سوى السراق. عيب عليكم تسبون أنفسكم و أنتم من يفترض فيكم الأمانة. السارق سارق سواء كان في لجنة محلية أو لجنة ولائية و من يدعي مراقبة أمواله لما تكن في لجنة محلية فليقل لنا كيف يكون ذلك.

2- اغراء الناس بالاستفادة المباشرة من أموال الخدمات بالرغم من أن المرسوم التنفيذي 303/82 لا يسمح بتوزيع الأموال على العمال و انما تصرف لما وجدت له الا و هو التضامن و التكافل.


3- تغليط الناس بأنه بالامكان تحقيق التضامن و التكافل في المؤسسة و هم يعلمون تماما أن ذلك مستحيل و أنا أتحدى أي كان كيف يمكن تحقيق التضامن على مستوى المؤسسة. أفيدونا بالملموس و يكفينا كلام فارغ.


باختصار الناس قايمة بحملة انتخابية و تشجع الناس على اختيار التسيير باللجان المحلية و لكنهم لايقدمون ما يمكن أن يقنع الآخرين بسلامة خيارهم. ان كنتم حقا مقتنعين بخياركم قدموا لنا ما يمكن أن يقنعنا بأنكم على صواب.

[sabreattia]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة habib10

الكثير من من يدافعون عن خيار التسيير المحلي حتى لا أقول كلهم يخفون الأسباب الحقيقية وراء دفاعهم المستميت عن خيار ترفضه أغلبية عمال التربية. هناك 3 فئات و لكل فئة سببها. لنرى هذه الأسباب واحدا واحدا.

1- البعض له الرغبة الملحة في الترشح و لكنه يعلم مسبقا لسبب أو لآخر أنه لن ينال عضوية في اللجنة الولائية و بصفة خاصة من كان ينتمي لنقابة ugta و أزلامها لذلك يحاولون التطبيل للتسيير المحلي عله يجد مكان في لجنة التسيير ليعود الى عادته في النهب و السلب.

2- البعض الآخر هم من من استفادوا من الخدمات السابقة و يريدون مسح الديون و عدم كشف المستور الذي قد يوصل البعض الى السجن.


3- أما الفئة الثالثة فهي لأولئك الذين يرفضون مبدأ التضامن لأن البخل صفة متجذرة فيهم و هم لا يتنازلون للآخرين و لو على دينار حتى لانقاذ مريض أو مساعدة محتاج. و هؤلاء تنطبق عليهم النكتة التي تقول أنزع منه 200 دج يموت (لمن يعرفها).


لتبرير خيارهم و لأنه ليس لديهم الشجاعة الكافية لقول الحقيقة فهم يلجئون الى:

1- اتهام الكل بالسرقة و تجريم الكل بجرائم المسيرين السابقين و كأن قطاع التربية لا يوجد فيه سوى السراق. عيب عليكم تسبون أنفسكم و أنتم من يفترض فيكم الأمانة. السارق سارق سواء كان في لجنة محلية أو لجنة ولائية و من يدعي مراقبة أمواله لما تكن في لجنة محلية فليقل لنا كيف يكون ذلك.

2- اغراء الناس بالاستفادة المباشرة من أموال الخدمات بالرغم من أن المرسوم التنفيذي 303/82 لا يسمح بتوزيع الأموال على العمال و انما تصرف لما وجدت له الا و هو التضامن و التكافل.


3- تغليط الناس بأنه بالامكان تحقيق التضامن و التكافل في المؤسسة و هم يعلمون تماما أن ذلك مستحيل و أنا أتحدى أي كان كيف يمكن تحقيق التضامن على مستوى المؤسسة. أفيدونا بالملموس و يكفينا كلام فارغ.


باختصار الناس قايمة بحملة انتخابية و تشجع الناس على اختيار التسيير باللجان المحلية و لكنهم لايقدمون ما يمكن أن يقنع الآخرين بسلامة خيارهم. ان كنتم حقا مقتنعين بخياركم قدموا لنا ما يمكن أن يقنعنا بأنكم على صواب.

بوركت أخي وجزاك الله خيرا بوركت أخي

[balsam50]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة sabreattia

بوركت أخي وجزاك الله خيرا بوركت أخي

[djfr]

بقاء أموالي أمام عيني وفي متناولي = نعم للوثيقة رقم:02

[قناص القناص]

1111111111111111

[علي معسكر]

لقد أجابتك جريدة الخبر ليوم 28/11/2011 .يا أختاه

[merad]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة علي معسكر

لقد أجابتك جريدة الخبر ليوم 28/11/2011 .يا أختاه

ومتى كانت جريدة الخبر صادقة لماذا لم تصدقها عندما نشرت القانون الخاص لماذا ثارت ثائرتك عندما كشفت للراي العام حجم الزيادة
لماذا الكيل بمكيالين اجب على سؤالها بنفسك ام انك لا تستطيع الاجابة والاكتفاء بشعارات لا معنى لها

[احمد71]

اكيد ان كل الزملاء اطلعوا على ما كتبت جريدة الشروق نهار
امس 26 / 12 / 2011
https://www.echoroukonline.com/ara/national /87715.html
و بدراسة بسيطة لأراء و تعليقات القراء التي بلغت الـ100 تعليق
كانت اراء القراء كما يلي
45 شخص مع التسيير المحلي بنسبة 45%
33 شخص مع التسيير المركزي بنسبة 33 %
22 شخص لم يكن لهم راي بنسبة 22 %

[akhanne]

يا أيها الموظف في قطاع التربية.... قبل الانتخاب يوم 07 ديسمبر عليك التفكير قبل الوقوع في الخطأ... فالذين يدعون إلى التسيير المحلي أي الوثيقة رقم 02 .هل يمكنهم الإجابة عــن هذه الأسئلة:
01- كم سيكون نصيب مؤسسة من 30 عاملا؟ ولكل عامل 5000.00 دج سنويا
5000.00*30 = 150000.00 دج سنويا
02- لماذا لم تسيير الخدمات على المستوى المحلي من قبل؟
03- أين توضع أموال المؤسسة؟ في بنك أو بريد وباسم من؟؟؟؟
04- هل تكفي هذه الأموال لمساعدة العمال؟
05- هل أنت مع التضامن أم ضده؟
06- لماذا ينشر الرافضين للتضامن أرقام المبالغ المالية المضخمة اليوم؟
07- ما مصير العقارات و السيارات ...التي تستحوذ عليها اللجنة السابقة ؟
08- هل فكرت في الأيتام والأرامل أبناء عمال القطاع؟
09- هل سيترشح الذين يرفضون التضامن في حالة انتخابه؟
10- وأن ترشحوا – وهم معكم تعرفونهم- ماذا يعني ذلك؟
11- هم أخذوا ولا يريدون المحاسبة فهل تقف مع المنكر؟
12- هل تعلم أن تصويتك لـ 2 يعني التستر على أموال العمال لـ 17 سنة؟
13- هل تعلم أن تصويتك لـ 2 يعني حماية اللجنة السابقة من المحاسبة؟
14- أين حقوقك لـ 17 سنة و هو من يعدك بـ 7 مليون لمدة سنتين ؟
3.5 *17 = 59.5 مليون أين هي؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟
15- هل تعلم انه بوجود لجنة وطنية تستلم هذه الأموال من اللجنة السابقة؟
16- هل تعلم معنى )ما يخاف من النار إلا من في بطنه التبن( ؟
وأخيرا لا تجعل الخائن السارق وصي عليك ..... فهو لا يرد سوى تضليلك ليهرب من المحاسبة ... واعلم انك ستغير مجرى التاريخ إن ساعدت في كشف الماضي
وثقتنا بك كبيرة في ذلك لان ضميرك حي ...متضامن.. محاسب..... وحاشى أن تكون مغفلا...وتنخدع بوعدهم الكاذبة. لذا نعم للتضامن ...... نعم للوثيقة رقم : 01