مؤامرة هي ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟

[ithguel]

السلام عليكم..

آل سعود وممالك الخليج لا تهمهم الا مصالحهم وحماية مصالح الغرب...طبعا ولا يتحركون الا بايعاز امريكي...

لماذا سكتوا غداة احتلال العراق وتدميره ..الم يكن صدام حسين حليفا لهم بالامس وحاميا لممالكهم من ايران الشعية ...؟؟

ثم مهما كانت مساوئ الشيعة فلا يمكن ولا يصح ان نتحالف مع اليهود والنصارى ضدهم ففي النهاية هم مسلمون ويشهدون الا اله الا الله وان محمدا رسول الله ...

[الحارث]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ithguel

السلام عليكم..

آل سعود وممالك الخليج لا تهمهم الا مصالحهم وحماية مصالح الغرب...طبعا ولا يتحركون الا بايعاز امريكي...

لماذا سكتوا غداة احتلال العراق وتدميره ..الم يكن صدام حسين حليفا لهم بالامس وحاميا لممالكهم من ايران الشعية ...؟؟

ثم مهما كانت مساوئ الشيعة فلا يمكن ولا يصح ان نتحالف مع اليهود والنصارى ضدهم ففي النهاية هم مسلمون ويشهدون الا اله الا الله وان محمدا رسول الله ...

يا اخي الفاضل لماذا عندما نختار دائما نختار بين شرين

امريكا او ايران يا اخي كلاهما شرا والعبرة اخي ليست في المماليك العبرة في العلماء

اما قضية المصلحة فامريكا مهيمنة على جميع العرب وليس الخليج فقط

وانت كنت ترى ان هؤلاء الشيعة اليوم مسلمين فبحث اخي في التاريخ ستجد ان كل الخيانة كانت تاتي من الشيعة هم من خانو الدولة العباسية وهم من خانو اليوم العراق

[ithguel]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة الحارث

يا اخي الفاضل لماذا عندما نختار دائما نختار بين شرين

امريكا او ايران يا اخي كلاهما شرا والعبرة اخي ليست في المماليك العبرة في العلماء

اما قضية المصلحة فامريكا مهيمنة على جميع العرب وليس الخليج فقط

وانت كنت ترى ان هؤلاء الشيعة اليوم مسلمين فبحث اخي في التاريخ ستجد ان كل الخيانة كانت تاتي من الشيعة هم من خانو الدولة العباسية وهم من خانو اليوم العراق

اخي الكريم لست ادافع عن الشيعة ولست ادافع عن الانظمة العربية فهي كلها فاسدة ...نعم ربما الشيعة سيئين ووجب الحذر منهم لكن ليس مثل اليهود والنصارى ....شكرا على التعقيب

[الباشـــــــــــق]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ithguel

السلام عليكم..

آل سعود وممالك الخليج لا تهمهم الا مصالحهم وحماية مصالح الغرب...طبعا ولا يتحركون الا بايعاز امريكي...

لماذا سكتوا غداة احتلال العراق وتدميره ..الم يكن صدام حسين حليفا لهم بالامس وحاميا لممالكهم من ايران الشعية ...؟؟

ثم مهما كانت مساوئ الشيعة فلا يمكن ولا يصح ان نتحالف مع اليهود والنصارى ضدهم ففي النهاية هم مسلمون ويشهدون الا اله الا الله وان محمدا رسول الله ...

كل الدول بدون استثناء تعمل جاهدة لتحقيق مصالحها الاستراتيجية ، خذ مثلا الجزائر تقف مع اسبانيا

ضد المغرب العربية المسلمة الجارة في صراعها حول جزيرة ليلي المغربية ، بإيعاز من اسبانيا ،

اما صدام حسين يا من تتباكون عليه لم يحمي دولنا بل كان يدافع عن بلده ووقفنا معه بالنفس والنفيس

والا كان سقط من اول اسبوع في الحرب ولما حققنا لها النصر بدعمنا المادي والمعنوي ، قام الخائن

بأحتلال دولة الكويت في جنح الظلام ودمر الممتلكات وقتل الرجال وشرد النساء والاطفال ، امام

هذه التصرفات الرعناء لن نقف مكتوفي الايدي حتى يبتلع صدام باقي دول الخليج كما ابتلع دولة

الكويت ولا يهمنا نعيق الناعقين

[بني بلعيد]

كل هذا ومازال العرب يتآمرون على أنفسهم و يستعينون بالأجنبي لحل مشاكلهم ، العرب مستهدفون من أجل خدمة إسرائيل فقط لاغير ، تحليلك صائب وواقعي أفدنا بالقليل في المستقبل المنظور .

[الباديسي]

يا اخي الفاضل هذه الامور والنتائج التى وصل لها المسلمون عامة .اسبابها

1-التناحر على الحكم وحب الدنيا وهذه بدأت من عهد الخلفاء و كيف تم قتلهم ..............
2-اليهود الذين هم يخططون على مر الازمان للفتن ومحاربة الدين الاسلامي لما له من منافع على جميع الناس ولانه يكشف جرائمهم و......
3- نظرية الغرب وكل من والاهم لا تتركوا فرصة للمسلمين والعرب فرصة التطور واصلاح الخطأ ووجوب الهيمنة عليهم (سياسة فرق تسد

4--نحن في الجزائر لدينا حزب حمس والنهضة فيما قبل كانا كل منهما حركة ولكنهم حاربا بعضهما حربا لا يعلمها الله تصور خطف تهديد عراك في المساجد .التشهير.......
5-اللهم ردنا اليك مردا جميلا
شكرا لك

[محبة الحبيب]

أتعلم أخي عمر هالني منذ أسابيع مقالا عريضا في إحدى أشهر أعمدة الصحف السعودية تحت عنوان
إيران أولا إسرائيل ثانيا

يعني يريد لهذه الأمة أن تصرف عن عدوها الأساس اسرائيل

[رَكان]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة محبة الحبيب

أتعلم أخي عمر هالني منذ أسابيع مقالا عريضا في إحدى أشهر أعمدة الصحف السعودية تحت عنوان

إيران أولا إسرائيل ثانيا

يعني يريد لهذه الأمة أن تصرف عن عدوها الأساس اسرائيل

نعم يا أختُ وإنها مصيبتنا الكبرى..وإنها المؤامرة الكبرى على الأمة....هذه المرة هو الضرب في العمق..ولكن لم لاننتبه..؟؟ لم لانتفطن ؟؟؟ ..والله إنني أكاد أراه عيانا هؤلاء من يدبرون لنا المكائد يضحكون ويتندرون...تماما كمن وقع صيد في حبائل وضعها..فيتفرج على ذاك الصيد يتتململ ويتخبط في تلك الحبائل..رحماك ربي..

[لينة الصغيرة]

................................

[جمال البليدي]

حتى لا نضطر إلى تكرار نفس الردود على نفس الأسطوانات:



صد العدوان ورد البهتان على من قال : أنتم علماء سلطان.

كشف الستار وإلقام الأحجار على من أنكر فتوى الإستعانة بالكفار

صد عدوان الخوارج المارقين عن علمائنا الربانيين حول ما يجري في فلسطين.

الرد على من يقول علمائكم تناقضو أفتو ضد الروس وسكتو ضد الأمريكان

الدفاع عن سماحة المفتي فيما نبه إليه من تحريم ذهاب الشباب السعودي إلى العراق

ما تقول الشريعة الإسلامية في جهاد الفلسطينيين الحالي للشيخ ابن باز رحمه الله

الدفاع عن فتوى الصلح مع اليهود

الصلح مع اليهود لا يقتضي التمليك ولا المولاة يا من طعنتم في الإمام ابن باز

الفروق بين الغزو السوفيتي لأفغانستان وبين الغزو الأمريكي للعراق

دفع فرية الحاقد الجاني عن شيخنا المحدث الألباني..فتوى الهجرة

انفجار البركان في الدفاع عن العلامة اللحيدان..فتوى المظاهرات


كشف الخفايا المغمومة حول الوثيقة الأمريكية المزعومة :: وثيقة تزعم التوصية بدعم فكر الشيخ ربيع

[رَكان]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة جمال البليدي

حتى لا نضطر إلى تكرار نفس الردود على نفس الأسطوانات:

صدقت والله..
وأهلا بصاحب الردود المطولة والمكررة..
هل تعلم يا جمال أنك اوحيت لي بفكرة من خلال مقارناتك التي لاتتوقف...
السلفيون.....الحركيون...
فكرت مليّا ..الحركيون تعني الحركية أليس كذلك ؟؟؟
ونقيضها الجمود..ألايحدث أنه يكون رديفا للسلفية ؟؟

أمر آخر مقالتك التي سبقت السابقة..بها كثير من مما لايقبله عقل أو منطق وحتى أكون أكثر دقة ففيها الكثير مما يجانب الحقيقة...ياأخي ترهقني القراءة المطولة ومع ذلك سأحاول التعليق على مارأيته يجانب الصواب من ضمنها وأحييك...
ـــــــــــــــ
إستدراك..
أبدا لم تكن يوما السلفية على صعيد واحد.

[جمال البليدي]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة عُمر

صدقت والله..

وهل يخفى القمر

وأهلا بصاحب الردود المطولة والمكررة..

مرحبا عمي عمر ...نعم ردود مطولة ومكررة!
مطولة لأنها مؤيدة بالدليل والبرهان وليس مجرد كلام نثري مليء بالتهم خالي من التوثيق وحسبك هذا الفرق بيننا وبينهم.
قال شيخ الإسلام ابن تيمية في"منهاج السنة" 2_518 في الرد على أحد الرافضة: (ومن أراد أن ينقل مقالة عن طائفة فليسم القائل والناقل, وإلا فكل أحد يقدر على الكذب, فقد تبين كذبه فيما نقله عن أهل السنة))).
فالصدق الصدق والعدل العدل عمي عمر!

ومكررة لأن قطاع الطريق الذين قصدتهم بتلك الردود يكررون نفس الأسطوانة فما كان مني إلى الإحالة إلى نفس الردود فالبادئ أظلم عمي عمر.

هل تعلم يا جمال أنك اوحيت لي بفكرة من خلال مقارناتك التي لاتتوقف...
السلفيون.....الحركيون...

إن جعلكم للسلفية مع الحركية وشتى الحزبيات البدعية في سطر واحد لهو من إلباس الحق بالباطل وتسمية الأسماء بغير مسمياتها وإلا يصدق عليها مع الدعوة السلفية قول قائل:
لا تعترضن بذكرنا مع ذكرهم ليس الصحيح إذا مشى كالمقعد
وقول القائل:
ألم ترى السيف ينقص قدره إذا قيل السيف أمضى من العصا
وذلك كما هو معلوم أن الدعوة السلفية ظهرت يوم البعثة وقد كان يطلق عليها آنذاك بالإسلام في مقابل ديانات الكفر ولما خرجت الفرق المنحرفة للوجود ومن بينها الإخوان أصبحت تلقب بالسلفية في مقابل هذه الحزبيات الجديدة التي ما أنزل الله بها من سلطان فالسلفية هي ذاك الإسلام المصفى الذي نزل على محمد صلى الله عليه وسلم وفهمه أصحابه الكرام رضوان الله عليهم ثم ورثه التابعون لهم بإحسان عبر الأزمان من طرف علماء السنة السلفيين كما قال النبي صلى الله عليه وسلم(العلماء ورثة الأنبياء) ولا ينكر هذا المعنى إلا معاند أو جاهل فيعلم إذ أنه من المعلوم أن الألفاظ قوالب المعاني وأن المعنى هو المقصود واللفظ جاء تبعا كما بين ذلك ابن القيم في إعلام الموقعين.

فكرت مليّا ..الحركيون تعني الحركية أليس كذلك ؟؟؟

""الحركيُّون الإسلاميون هم قوم يعملون للإسلام فيما يظهر، ويرون أن الفقه في الدين غير كاف للقيام بذلك، حتى ينتمي كلُّ فرد إلى تنظيم دعويِّ، يؤمرُ فيه ويُنهى، ويسمعُ ويُطيع، والغالبُ أن ذلك يصحبه بيعة وعهدٌ ولو كان في دولة عليها سلطانٌ مسلم، ولهذا نفهم سبب تسميتهم بالحركيِّين؛ إذ سوء ظنِّهم بالفقه في الدين جعلهم يتصورون أنه لا يحرك، أي لا يحرك نحو الانقضاض على عروش السلاطين، وأن الفقهاء أشبه بالدراويش ما لم تنتظمهم الحركة؛ لأنهم يصبحون – في زعمهم – أدوات في أيدي حكَّامهم وهم لا يدرون.

وأما الحركة فإنها تُبصِّرهم بتخطيطات الحكام وعيوب الأنظمة، وتفتح أعينهم على فقه هم في عماية عنه، ألا وهو "فقه الواقع"، هؤلاء هم الحركيون أينما اتَّجهت، فهم إذاً يتحركون باسم الإسلام لإسقاط عروش الأمراء والسلاطين الذين يرونهم غير عادلين، فهم في ظواهرهم للإسلام يتحركون، وفي بواطنهم على السلطة يتحرَّقون؛ بدليل أنَّهم لا يُراعُون حدود الله في حركتهم هذه، وإذا تعارضت عواطفهم مع الضوابط الشرعية قدموا عواطفهم، ألا ترى أنَّهم يرفضون رفضاً باتَّاً حُكم الله في تحريم الخروج على الوالي المسلم الجائر، ويُوهمون الناس أن ذلك إذلالٌ للشعوب !!، وقد تجد منهم من هو مستعدٌّ لقبول كل شيء من عقيدة السلف إلاّ هذه المسألة، فإن قلوبهم تغلُّ عليها، مع أن النبي قد أخبر أن المؤمن قد طهر قلبه من هذا النوع من الغلّ لولاة الأمر، فقال: " ثلاث خصالِ لا يَغِلُّ عليهنَّ قلب مسلم أبداً: إخلاص العمل لله، ومناصحة أئمة المسلمين، ولزوم جماعتهم؛ فإنَّ دعوتهم تُحيط بهم من ورائهم )). رواه الترمذي (2582) وغيره وهو صحيح، وأصله عند مسلم (1715).""(1)

ونقيضها

الجمود..ألايحدث أنه يكون رديفا للسلفية ؟؟

بل نقيضها السلفية اتباع الكتاب والسنة والتقيد بهما بفهم سلف الأمة فإن كان هذا جمودا فأهلا وسهلا بهذا الجمود!

قال العلامة البشير الإبراهيمي رحمه الله: ((:"إن السلفية نشأة وارتياض ودراسة ، فالنشأة أن ينشأ في بيئة أو بيت كل ما فيه يجري على السنة عملا لا قولا ، والدراسة أن يدرس من القرآن والحديث الأصول الاعتقادية ، ومن السيرة النبوية الجوانب الأخلاقية النفسية ، ثم يروض نفسه بعد ذلك على الهدى المعتصر من تلك السيرة وممن جرى على صراطها من السلف « آثار البشير الإبراهيمي (2/922).

أمر آخر مقالتك التي سبقت السابقة..بها كثير من مما لايقبله عقل أو منطق وحتى أكون أكثر دقة ففيها الكثير مما يجانب الحقيقة.

بل الحقيقة المرة أن الحركوين والحزبيون قد أثبتوا فشلهم السياسي وفي المقابل أثبت السلفيون نجاحهم في تقويم الأحداث ككل مرة وككل حادثة وإلا أخبرني:
""ـ مَن هم الذين استغلهم الضباط الأحرار بمصر ليصلوا بهم إلى مآربهم ثم يقضوا عليهم؟ آلإخوان أم السلفيون؟


ـ من هم الذين منّاهم بعض الحكام بالعمل بالشريعة، وأظهروا لهم بعض الشعارات الدينية حتى أعطوهم أفئدتهم؟ آلمتبجّحون بفقه الواقع أم السلفيون؟


ـ من هم الذين استهزأت بهم أمريكا في قضية أفغانستان؟


ـ من هم الذين لُعِبَ بهم فيها حتى حكَمهم شرّ المتصوّفة؟


ـ من هم الذين أفتوا بدخول البرلمانات، ووقعوا في شِراك الانتخابات، محسِّنين ظنونهم بالديمقراطيات، مصدِّقيها حين وعدتهم بالحكم إن كانت لهم الأصوات؟ وكانت نهايتها زيارة السّجون، وعدّ المقاعد في الأموات؟!


ـ من هم الذين خدعهم الخميني بدولته الرّافضية يوم سقط الشّاه؟ آلسّلفيون أم الحركيون عن بكرة أبيهم؟!


ـ من هم الذين حرّموا الاستعانة بأمريكا وحلفائها في قضية الخليج، ثم استعانوا وسكتوا عمن استعان بالمليشيات الشيوعية في أفغانستان، وكذا استعانة الأكراد في شمال العراق بالغرب، وكذا استعانة مسلمي البوسنة والهرسك ببعض النصارى، وكذا شدّ حزب جبهة الإنقاذ الجزائرية رحاله إلى الفاتيكان بإيطاليا، وقد استنجدوا به مرّتين، واجتمعوا هناك تحت إشراف النصارى! يريدون حَلَّ مشكلتهم عند من كانوا ولا يَزالون سبب مشكلتهم!! {يُرِيدُونَ أَن يَتَحَاكَمُوا إِلى الطَّاغُوتِ وقَدْ أُمِرُوا أَن يَكْفُرُوا بِهِ ويُرِيدُ الشَّيْطانُ أَن يُضِلَّهُمْ ضَلاَلاً بَعيداً} ويا له مِن ذُلّ! ... مما يدلّ على أن هؤلاء المحرِّمين المحلّلين يستغلّون الدين ولا يتبعون الدين!


ـ من هم الذين غرّهم زعيم البعث العراقي أيام حربه مع الرّفض الإيراني حتى شبّهوه بفاتح القادسية؟! اسألوهم عن ذلك، ومنهم عبد الرحمن عبد الخالق! ولماذا غيَّر رأيه فيه بعد حرب الخليج!!!


ـ مَن مِن الحركيين لم يكن مع العراق بل مع صدام المستولي على الكويت؟ حتى زارنا ـ شانيء السّلفية ـ إسماعيل الشّطّي متذمّراً من إخوانه ( الإخوان ) الخاذلين الكويت وهو كويتي!!


وتالله إنّها لإحدى الكبر! نذيرا لمن أراد أن يتبيّن مبلغ وعي متتبعي سياسات البشر! يا لها من مهزلة! صلّى صدام للتلفزيون ركعتين فإذا بالأمم والشّعوب الإسلامية بدعاتها ـ حاش السلفيين ـ وراءه بالنفس والنفيس!


ومع هذا كله يسمُّون هؤلاء المراهقين السياسيين اليوم: ( شباب الصحوة! ) ويشتغلون بالسياسة ويتظاهرون بالكياسة، وهم أول من يضحك عليه الصياد، وبيننا وبينهم يوم المعاد.


لذلك فلا غضاضة في أن أقول: لو خرج رجل من اليهود في ديار المسلمين، وتظاهر بزيّ المسلمين، بل ولو تظاهر بزيّ الكفار لكنه يحفظ آية واحدة من القرآن، وهي قوله تعالى: {ومَن لَمْ يَحْكُم بِما أَنزَلَ اللهُ فَأُولَئِكَ هُمُ الكافِرُونَ}، وأحسَنَ ترديدها في المجالس العامة بلهجة عاطفية، وبهرج بأخبار الكفار، واللّعب على العواطف بالتظاهر ببغض أمريكا، ثم نادى: يا فلسطين! لما تخلف عنه أحد من الحركات الإسلامية، ولقادهم جميعاً لا إلى فلسطين، ولكن إلى مجزرة تل أبيب!! وإلى الله المشتكى.""(2)



.

.ياأخي ترهقني القراءة المطولة ومع ذلك سأحاول التعليق على مارأيته يجانب الصواب من ضمنها وأحييك...

لعلك تأثرت بالفكر الحركي الذي لا يقرأ إلا الصحف والمجلات وهذا سبب زهدهم عن المطولات وكتب العقيدة التي تبصر العبد بحقيقة الحياة والهدف منها.

ـــــــــــــــ

إستدراك..
أبدا لم تكن يوما السلفية على صعيد واحد.

بل السلفية واحدة ...حقٌّ ينمو وينتشر , ويعلو وينتصر ...لا يُبالي أهلُهُ بمن يُخالفهُم – أو يخذُلُهم – أو يُوافقهُم – أو يأتلف معهم - : لطالما أنهم للحق ينصرون , وللباطل يكسِرون .. .
والحمدُ لله ربِّ العالمين: أنَّ الدّعوةَ السلفيّةَ لم تكن يوماً -ولن تكون- بإذن اللهِ- (شركة تجاريّة)! أو (هُوِيّة حزبيّة)!! وإنما هي دعوةٌ ربّانيَّة؛ تستقي ماءَ وجودها مِن نبع الكتاب والسّنَّة المَعين، ولا بقاء فيها إلا للهَدْي الصَّافي الأمين.

{ فأمّا الزّبدُ فيذهبُ جُفاءً وما ينفع النّاس فيمكث في الأرض } )).

_______________________________
(1) تعريف مختصر بالحركيين لعبد المالك رمضاني.
(2) مدارك النظر في السياسة لعبد المالك رمضاني.

[طاهر القلب]

السلام عليكم
الأخ الفاضل عمر ... أحييك مرّة أخرى على كريم الموضوع و عميق الطرح و بعد :
مرّة أخرى يثبت لنا الأعداء بكل أشكالهم و ألوانهم و مشاربهم أننا قاصرون و صغار عقول أو أننا نجهل ما نعلم و ما لا نعلم أو أننا نجهل ما علمنا ولو علمنا جهلنا ... وهم في الحقيقة و الواقع الملاحظ , و بموضوعية كبيرة على حق بالنظر لمآلنا و حالنا ونتائج كل ذلك ...
فبالأمس القريب صدروا لنا شحنات الديمقراطية المصطنعة وقد صدقنا أن الديمقراطية تمثل طوق النجاة لنا ولبلداننا من تلك القوميات وتلك الدكتاتوريات , و عهود حكم الحزب الواحد وتلك العصور السحيقة المحيقة و كل إرهاصاتها, لذا كان الواجب علينا هذه المرّة تطبيقها واستهلاكها مع أنها منتهية الصلاحية (أي الديمقراطية بمفهومها المصطنع), فكان نتاج كل ذلك أمراض مميتة و مزمنة, فظهرت التعددية الحزبية والتعددية الاجتماعية, والتعددية الدينية, والتعددية الثقافية والتعددية العلمية, وانتشرت الحريات الجماعية والفردية وحقوق الإنسان والحيوان وحقوق المرأة و حقوق الرجل وغيرها من تلك الأساليب و تلك المسميات التي تضبط بدقة متناهية مفهومنا القاصر للديمقراطية وعلى المقاس المصطنع لها والمنتج بطبيعة الحال في المعامل الغربية أو معامل الأعداء و بإشراف مباشر منها , وليست كل التعدديات والحريات بالإطلاق نتاج الديمقراطية التي نقصد فمنها ما هو منها حقا, ومنها ما هو من نتائجها, ومنها ما هو مجرد طفرة وراثية حدثت لنا دون إدراك و نحن في البناء الديمقراطي لبلداننا, على العموم وصلنا أننا قد كيفنا حالنا وبلداننا مع تلك الديمقراطية بشكل عملي ومنهجي جميل في كل نواحيه السياسية والاجتماعية والثقافية والدينية وغيرها, وقد صدق فينا قول الكذبة ومن صدقها, على العموم أكثرت الاستطراد ولم ألج لب الطرح بعد ...
سبق وأشرنا إلى الدهاء الذي يتعامل به عدونا معنا...و من بين وسائله الديمقراطية بمفهومها المصطنع التي ذكرنا و لعلها بيت الداء كله, ووسيلتها التي ذكرتها أخي عمر في موضوعك الطيب السياسة وأحوال الساسة ومواقع الرياسة , وكل ما نتج عنها بشكل مباشر أو غير مباشر فحدثت تلك الفروقات وتلك الحروب الخفية و المعلنة بين أبناء البيت الواحد و دون أن يدرك أي منهم أنهم أبناء البيت الواحد , ويعبدون الله الواحد الأحد, يؤمنون بكتبه ورسله وقضائه وقدره ولهم قبلة واحدة, وصلاة واحدة وزكاة واحدة, وصوم واحد, ويشهدون الشهادتين ... نعم حدثت تلك الجراح بين الإخوة وعلى كل مستوى أصابته عدوى الديمقراطية المسمومة , ... ففي الجانب الديني انبثقت وتفرقت الطوائف والمذاهب , و في الجانب الاجتماعي عويل وصراخ لدعاة التحرر ودعاة التجديد والحداثة, وفي الجانب الثقافي النقد والنقد المضاد و الرمي بالرجعية والتقدمية وظهور الصقور الجدد (المثقفين الجدد) وطروحاتهم المشوهة , وفي الجانب السياسي صراع الأحزاب بين معارضة و مولاة , و ما بينها فلا إلى هؤلاء ولا إلى هؤلاء , كالمعلقة ... كل هذا مندرج في ما حاكه لنا العدو بدأ من تصديره عفن الديمقراطية و تسييرها أو تسييرنا وفقها , بجرعات منتظمة لنكون على نفس المستوى المطلوب منا أن نكونه , ولعل ختام كل ذلك ما نرى ونسمع ونشاهد كل يوم و أين في بلداننا فقط , أي أننا فعلنا بأنفسنا ما لم يحلم مجرد حلم العدو بفعله لنا ... و لكن أتعلم أي وصل أمرهم (أي عدونا) , إملاء ضوابطهم و قواعدهم علينا في عقر دارنا, و إن كانت تلك الضوابط و القواعد دينية أو ثقافية أو اجتماعية أو غيرها ...بشكل مختصر طبقوا علينا سياسة فرق تسد و على جميع الأصعدة ... فما هدفهم من كل هذا يا ترى؟
ربما نترك الإجابة على هذا السؤال لحلقة قادمة من النقاش الجاد ... و لعل الأيام و الزمن يفسر لنا ما غاب عنا ... و للحديث بقية إن شاء الله ...
ملاحظة فقط :
كثير من الإخوة انساقوا مباشرة إلى المعارك الفرعية (أي سلفية –حركية , اخوانية – سلفية , الشيخ الفلاني – الشيخ العلاني , الحزب الفلاني – الحزب العلاني , بعثي – وطني , قومي – إسلامي ..... إلخ من تلك المسميات المتضادة أو المختلفة مع بعضها البعض) , انساقوا إلى هاته المعارك الفاضية (ترتيبا و تحقيقا) وتركوا المعركة الأم بل هي أساس كل تلك الفروقات و الاختلافات و الأمراض المزمنة التي أصابتنا بالترهل و الزهايمر , وهي المعركة مع العدو بأشكاله الذي طرق أبواب الشام وليبيا واليمن والسودان والعراق دون أن ننسى جرحنا الغائر والدائم النزف فلسطين) , و القائمة لازالت مفتوحة فكما قيل "أكلت يوم أكل الثور الأبيض" تحدث معنا بالتفصيل و بشكل مغاير فقط , و سيأتي يوم و نرددها تلك العبارة مرارا و بمرارة ... أكتفي بهذا القدر و لي عودة للتعقيب إن شاء الله .

[و.وحيد]

السلام عليكم

متابع فقط ،
لكن عقلي ابى الا ان يقول شيئا
بن لادن اذا كان المسؤول عن تفجيرات 11 سبتمبر 2011 ، ويدعي ان هذا من الاسلام ولو كان في الاسلام جواز مثل هذه الافعال لكنت تخليت عن دين الاسلام منذ مدة والحمد لله على نعمة الاسلام والعقل
رسالة الى من يهون القتل

سلام

[محارب الفساد]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة * وحيد الجزائري *

السلام عليكم

متابع فقط ،
لكن عقلي ابى الا ان يقول شيئا
بن لادن اذا كان المسؤول عن تفجيرات 11 سبتمبر 2011 ، ويدعي ان هذا من الاسلام ولو كان في الاسلام جواز مثل هذه الافعال لكنت تخليت عن دين الاسلام منذ مدة والحمد لله على نعمة الاسلام والعقل
رسالة الى من يهون القتل

سلام

السلام عليكم ورحمة الله :
قد لا يدرك عقلك لما فعل أسامة ما فعل ، لكن المشكلة ليست في أسامة بل المشكلة في عقلك.
ولأني أختطف الوقت اختطافا سأحيلك الى فقرة من كتاب "مشارع الأشواق الى مصارع العشاق ومثير الغرام الى دار السلام " تتكلم عن مرض الكفر بالنسبة للانسانية ونظرة السلف للكفار، وهذا الكتاب بالذات من لم يقرأه فقد فاته نصف عمره ، فاته خير عظيم ، فهو يجعلك تشتاق اشتياقا عظيما للجنان ويحقر في عقلك الدنيا وزخرفها .
وحقا أقول أني لم أقرأ لعالم من قبل ومن بعد أفضل من هذا الكتاب ، حتى أن كل من يسألني عن كتاب يقرؤه أرشده مباشرة وبلا تفكير اليه ، لقد أبدع ابن النحاس في كتابه هذا ابداعا لم يسبقه اليه غيره فجزاه عن المسلمين خيرا
وأنصح أيضا بكتابي التوحيد وكشف الشبهات للامام محمد بن الوهاب .
ثم بعد قراءة هذه الكتب ستعرف لما فعل أسامة ما فعل ، ولما انتشر الاسلام بعد 11 سبتمبر أضعاف أضعاف ما قبل الحادث.
ولما أباد أبو بكر – رضي الله عنه - مانعي الزكاة وسبى نساءهم وذراريهم وهم يقولون الشهادتين ويصلون ويصومون ، ومع هذا قاتلهم ابو بكر وصحابة رسول الله .
مع أن مانعي الزكاة أفضل بكثير ممن حاصر مسلمي العراق ومنع عنهم الغذاء والدواء حتى قتل منهم أكثر من مليون ونصف مليون طفل .
ومع أن مانعي الزكاة لم يدعموا اليهود دعما مطلقا وصريحا بالمال والعتاد وحتى بالفيتو لابادة أهلنا في فلسطين
ومع أن مانعي الزكاة لم يتدخلوا في شؤون المسلمين الداخلية ولم يسرقوا ثرواتهم ولم يحتلوا أرض محمد عليه الصلاة والسلام بعدتهم وعتادهم وأفضل طائراتهم .

تالله لان أبيدت أمريكا عن بكرة أبيها لأهون عندي من قطرة دم مسلم واحد ، لكن ما الحيلة مع من انكسر المعيار عنده ورضي بالخنوع والذل والانبطاح بدعوى أن الاسلام دين تسامح
فالاسلام دين تسامح لكنه أبدا لم يكن يوما ما دين خنوع وذل وانبطاح لمن أفسد الدين ونهب واغتصب و قتل العباد واحتل البلاد.