مطلبنا الديمقراطية بكل وضوح؟ - الصفحة 3 - منتديات الجلفة لكل الجزائريين و العرب

العودة   منتديات الجلفة لكل الجزائريين و العرب > منتديات الدين الإسلامي الحنيف > قسم خاص لطلبة العلم لمناقشة المسائل العلمية

في حال وجود أي مواضيع أو ردود مُخالفة من قبل الأعضاء، يُرجى الإبلاغ عنها فورًا باستخدام أيقونة تقرير عن مشاركة سيئة ( تقرير عن مشاركة سيئة )، و الموجودة أسفل كل مشاركة .

آخر المواضيع

مطلبنا الديمقراطية بكل وضوح؟

موضوع مغلق
 
أدوات الموضوع انواع عرض الموضوع
قديم 2012-10-31, 13:24   رقم المشاركة : 31
معلومات العضو
ناقوس
محظور
 
إحصائية العضو










افتراضي

اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة فقير إلى الله مشاهدة المشاركة
مسئلة حيرتني؟؟


نحن جزائريون لما تردون على آل سعود؟؟؟

انت سعودي الفكر ملكي المبدا و المنطلق
و نحن نرد على الفكر الذي يروج له ال سعود من خلال تلامذتهم مثلك و المنتشرين في كل مكان

الجزائريون معروف بيان اول نوفمبر و الذي انطلقوا منه بجهادهم و يرجعون اليه
إقامة الدولة الجزائرية الديمقراطية الاجتماعية ذات السيادة ضمن إطار المبادئ الإسلامية.

لكن من تلوث فكرهم بالنظام الملكي و انتابتهم خزعبلات علماء ال سعود مثلك يعتبرون الديمقراطية كفر و الحرية خراب و الشعب رعاعا و دهماءا !!!!








 


قديم 2012-10-31, 13:28   رقم المشاركة : 32
معلومات العضو
ناقوس
محظور
 
إحصائية العضو










افتراضي

اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة فقير إلى الله مشاهدة المشاركة
و النظام الاسلامي ينطلق من حكم المسلمين جميعهم

أهل الحل والعقد

و اهل الحل و العقد مجلس استشاري لا وجود له و لا يتحقق الا في النظم الديمقراطية لانه نخبة الامة و خيرتها
اما النظام الملكي الذي تشطح من اجله ..فلا وجود لاهل الحل و العقد فيه بل هم الملك و اميراته و حاشيته و هواهم !
فلا تغرنك خزعبلات من برمجوك !!!









قديم 2012-10-31, 13:54   رقم المشاركة : 33
معلومات العضو
ناقوس
محظور
 
إحصائية العضو










افتراضي

اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة فقير إلى الله;
الصحابة التابعون والأئمة لم يسبو النظام الملكي-الأموي و لا العباسي-



هل النظام الاسلامي هو النظام الملكي ؟؟ يا سلفي ؟؟
هل الاسلام دعا الى توريث الحكم ؟؟
هل يعتمد الحكم في الاسلام على حاشية الملك و تشريعاته و هواه ؟؟

الصحابة و التابعون لم يسبوا الحاكم في النظام الملكي و ليس ذلك معناه اقرار منهم بشرعية النظام الملكي و طريقته في تسييير الحكم ..هذا اولا
ثانيا لانه في عصرهم لم يكن هناك نظام حكم اخر غير الحكم الملكي القهري

اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة فقير إلى الله;


وكان النظام الديموقراطي موجودا في عفد الرسول و لو يوصي به ولا صحابته ولم يوصي به أي عالم.
فلا تغرد بعيدا.

لا تكذب !! الرسول و صحابته و الاسلام ككل حث على النظام الاسلامي (الذي هو الحكم الديمقراطي )
و ترك لنا الاسلام الخطوط العريضة للنظام الاسلامي و التي توصل اليها العقل البشري و الغرب بعد عشرات القرون و سموها الديمقراطية
النظام الديمقراطي كان في عهد رسول الله لانه هو النظام الاسلامي
و بالمقابل كان هناك النظام الملكي لكن لم يوصي به بل حاربه و حرم توريث الحكم و حث ان يكون الحكم للاكفأ بين المسلمين و لافضلهم و اعدلهم و كلها اسس النظام الديمقراطي

بقيت فقط اليات تفعيل ذلك كله من طرف العقل البشري و اجتهادات بلورة ذلك كله ككيفية تشكيل مجلي اهل الحل و العقد
و كيفية تنافس المسلمين الأكفأ على الحكم و الاستفادة منهم


اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة فقير إلى الله;

ويبدو أنك ضعيف جدا في علوم الشريعة إن لم أقل لا صلة لك بالعلم النبوي لا من قريب ولا من بعيد.


انت من يبدو عليك بارع جدا في العلم الملكي و متشربا حتى اذنيك من تناقضات علماء ال سعود و الذين علوم الشريعة عندهم كلها مرتبطة ارتباطا عضويا بمصالح ملوكهم

العلم النبوي اكبر بكثير من خزعبلات علماء البلاط يا بني و الذين يظنون المسلمين ككل رعاع و دهماء و بهائم و اغبياء و يجب ان يبتلعوا مثلك كل ما يسوقونه لهم

هناك شيئ اسمه علم السياسة ..و هو علم قائم بذاته و لا يستطيع كل من هب و دب الخوض فيه كعلماء مكيفات ال سعود
و الذين يستغبون الاخرين و يحرمون الديمقراطية التي يعيشون بفضلها ..بحجة ان الحكم فيها حسب زعمهم ليس لله
و كأن الحكم في قصور من يمتلكونهم ....لله









قديم 2012-10-31, 14:05   رقم المشاركة : 34
معلومات العضو
ناقوس
محظور
 
إحصائية العضو










افتراضي

اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة فقير إلى الله مشاهدة المشاركة


كلام خبيث جدا جدا بل وفي منتهى الخبث.

إذن حتى لو كان أبو بكر وعمر و عثمان و علي رضوان الله عليهم.

ستطالب باديموقراطية وتخرج عليهم وتنكر- ما شاء الله-

أظن أنه لا عقل لك؟ آسف؟

لا تكذب و لا تتخفى خلف ابو بكر و عمر و هم برءاء منك و من خبثك انت الظاهر للعيان

و الذي تحاول جهدك اعطاء الشرعية للانظمة الملكية التي ما أنزل الله بها من سلطان بكل الطرق الملتوية حتى وصلت الى عمر و ابو بكر و عثمان محاولا استعمالهم من اجل اضفاء الشرعية على اسيادك

ابو بكر لم يكن ملكا و لا عمر و لا عثمان فلا تكذب رجاءا

و كلامي واضح .......النظام الملكي غير النظام الاسلامي ..حتى و لو كان الملك عادلا لان الدولة ككل في الاسلام (و في النظام الديمقراطي ) لا تقوم على شخص واحد بل على المسلمين كلهم في اطر المؤسسات المنظمة
و يبق الحاكم كما كان يؤمن ابو بكر و عمر و عثمان موظفين فقط عند الدولة ...يمكن للمسلمين عزلهم متى تجاوزوا الخطوط !

اما نظام اسيادك الاطهار ..فعدلهم هو بهواهم ان رضوا عدلوا و ان لم يرضوا لا احد يستطيع ضدهم شيئا و تضيع الدولة ..و العدل في النظام الملكي بل مصالح الدولة ككل متوقفة على مزاج الملك و حشايته و اميراته

اما النظام الديمقراطي او الاسلامي فهو متوقف على قوانين الدولة (او احكام الاسلام ) التي يخضع لها و بالقوة كائنا من كان !!









قديم 2012-10-31, 14:26   رقم المشاركة : 35
معلومات العضو
ناقوس
محظور
 
إحصائية العضو










افتراضي

اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة فقير إلى الله مشاهدة المشاركة
لا يمكن الصدع بالحق و فرضه على الواقع الا في نظام ديمقراطي كالنظام الاسلامي


أنت لا علاقة لك بالإسلام لا من قريب ولا من بعيد.
في الديمو... الناس كلهم سواسية كل له الحق في إبدا رأيه فيتساوا شهادة العالم العابد مع شهادة الجاهل العاصي بل و الكافر.

ما هي شروط الشاهد؟
ما هي جماعة الحل العقد؟؟


فهل هكذا أمرنا الله؟؟
انت تجتر و منذ البداية خزعبلات علماء الملوك و التي لا يبتلعها سوى احمق او غبي

و الذين يظنون ان كل من لا يصفق لنظامهم الملكي ليس مسلما و لن يدخل الجنة !!!

--------------------

ليس في الديمقراطية ..بل في الاسلام ككل ..المسلمون كلهم سواسية ..لا فرق بين حقير و أمير
هذا هو الاسلام الذي نعرفه اما اسلام علماء ال سعود الذي تتشربه ..فالناس فيه صنفان ..الامراء و الاشراف و الرعاع و الدهماء !!

------------------

اما بخصوص خزعبلات علمائك بخصوص تساوي شهادة العالم و الفاسد و الصالح و غيرها من المراوغات التي يروجونها !!

فمعروف ان الديمقراطية كما النظام الاسلامي ..زمام التشريع فيها يكون لنخبة الامة و ليس لكل من هب و دب !!

و لو لم يكن كلامك و كلام علماء الملوك بهتان فقط ...لكان نظام ملوكهم اقوى و يسير العالم اليوم ..و ليس النظم الديمقراطية التي تتحكم فيهم ..بفضل ديمقراطيتها ..فليس معقولا ان الدولة التي يتساوى فيها كل من هب و دب و شهادتهم متساوية ...تقود و تجعل تحت رجليها دول علمائك اين ..بزعمهم يقودها الاخيار الاطهار ..!!


نخبة الامة و خيرتها في النظام الاسلامي و في الديمقراطية ...هم من شهد لهم الكل بذلك
و اهل الحل و العقد (الذين يختفي وراءهم علماؤك كذبا و زورا ) لا يمكن ان يكونوا من اهل الحل و العقد ...الا اذا شهد لهم الجميع و عُرفوا بين الناس بذلك
و عُرفوا.و شهد لهم الجميع ..... تدخل فيها كل من ذكرت العابد و الجاهل و السكير و غيره !!

و المسلم في النظام الاسلامي او النظام الديمقراطي هو مسؤول ...كباقي المسلمين عن مصالح دولته و عن سياستها ..سواءا كان سكيرا او اميرا او حقيرا او عالما او عابدا ..يبق مسلم و له المسؤولية فيما يحدث في البلد

---------
و يكفي للرد على خزعبلات علمائك هاته ..انه اذا ما هوجمت بلاد المسلمين او الدولة هل يتساوى الكل في الدفاع عنها ام سيكون الدفاع عنها فقط من العابد و العالم !!!









قديم 2012-10-31, 14:34   رقم المشاركة : 36
معلومات العضو
ناقوس
محظور
 
إحصائية العضو










افتراضي

اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة فقير إلى الله مشاهدة المشاركة
أنصحك أخي بأن تتعلم المبادئ الأولية في الإسلام و تعرف قدر نفسك ولا تغرد بعيد
فأنت توقع عن الله و هذ من الأمور الكبيرة جدا وليست لعب أطفال؟

تعلم انت اولا مبادئ الاسلام الاولية ....و التي اساسها العدل و المسلمون كلهم سواسية و مسؤولون

و تطهر من مبادئ النظام الملكي الاولية التي برمجك عليها علماء المكيفات ..من ان حكم المسلمين كفر ...و تساويهم خراب

-------------

و لا تنس انك انت ايضا توقع عن الله ....و تتكلم في امور كبيرة ..ليست لعب اطفال .....دون تريث و لا بحث و لا تحليل

ان قال لك شيخ من شيوخ البلاط ان الديمقراطية كفر .....فهو توقيع عن الله ايضا .....و ستحاسب عليه ان اجتريته و ابتلعته ...و ظلمت من خلاله ملايين المسلمين و حافظت به على الفساد و ضياع مصالح المسلمين !!









قديم 2012-10-31, 16:32   رقم المشاركة : 37
معلومات العضو
قطــــوف الجنــــة
عضو متألق
 
الصورة الرمزية قطــــوف الجنــــة
 

 

 
إحصائية العضو










افتراضي










قديم 2012-10-31, 17:13   رقم المشاركة : 38
معلومات العضو
فقير إلى الله
عضو محترف
 
الصورة الرمزية فقير إلى الله
 

 

 
إحصائية العضو










افتراضي

السلام عليكم
من العبد الفقير إلى الله تعالى إلى الأخ المسمى ناقوس زادك الله علما ورزقك الله عملا...آمين؟
لقد قرأت ما كتبت ووجدت بكل وضوح-آسف- أنه لا علم لك لا بالأسلام ولا بغيره لذا لن أرد عليك بعد هذا لأنك جاهل ومعاند لا غير
وتجهل أبسط الأشياء و تجادل في عظل المسائل والعياذ بالله .

الديموقراطية موجودة في اليونان والرومان وقال بعضهم أن مؤسسيها من الأمازيغ.
ديمو
قراط

على كل حال لا يهمني الراجح بل ما يهمني أنها موجودة قبل الإسلام ولم يأمرنا بها لا الله في كتابه و لا الرسول الكريم صلواة الله وسلامه عليه في سنته.
فلا تكذب ؟؟ لكي تجعلها من الإسلام فهي ليست من الأسلام في شيئ بل تظادها.

يا عجبا ,الكفار يعلمون أنها ليست من الأسلام في شيئ و أنت تحاول أسلمتها و هي تفوح منها رائحة الكفر النتنة؟










قديم 2012-10-31, 19:58   رقم المشاركة : 39
معلومات العضو
محارب الفساد
عضو مبـدع
 
إحصائية العضو










افتراضي

اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ناقوس مشاهدة المشاركة
ا
فمعروف ان الديمقراطية كما النظام الاسلامي ..زمام التشريع فيها يكون لنخبة الامة و ليس لكل من هب و دب !!
الديمقراطية = حكم الشعب
الاسلام = حكم الله
ورب الكعبة يقول في محكم التنزيل : (ان الحكم الا لله )
الا = أداة استثناء فالحكم لا ينبغي الا لله
فالتشريع لا ينبغي لا لنخبة ولا لغيرهم حتى الأنبياء والرسل لا ينبغي لهم التشريع
والديمقرايطة كفر تكذيب لرب العباد .
يعني الله عز وجل يقول الحكم لي وحدي ، فيكذبه من وضع نظام ابليس (الديمقراطية ) بأن الحكم للشعب .
ومن المعلوم أن الله قد حكم على الزاني بمئة جلدة ، فان حكم الشعب على الزاني بالتراضي (دون عقوبة )
في النظام الديمقراطي حكم الشعب هو الفيصل أما في النظام الاسلامي فحكم الله هو الفيصل .
هذا شرح مبسط لمن يجادل بغير علم .
وان أردت أن ترد على أمثالي فسأعلمك قاعدة ضعها نصب عينيك
لا يهمني قول فلان وعلان بغير دليل مما أنزل على محمد عليه الصلاة والسلام ، وما خالفه فهو تحت رجلي كائنا من كان قائله .










قديم 2012-10-31, 21:18   رقم المشاركة : 40
معلومات العضو
ناقوس
محظور
 
إحصائية العضو










افتراضي

اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة فقير إلى الله مشاهدة المشاركة
السلام عليكم

من العبد الفقير إلى الله تعالى إلى الأخ المسمى ناقوس زادك الله علما ورزقك الله عملا...آمين؟


لقد قرأت ما كتبت ووجدت بكل وضوح-آسف- أنه لا علم لك لا بالأسلام ولا بغيره لذا لن أرد عليك بعد هذا لأنك جاهل ومعاند لا غير


وتجهل أبسط الأشياء و تجادل في عظل المسائل والعياذ بالله .



الديموقراطية موجودة في اليونان والرومان وقال بعضهم أن مؤسسيها من الأمازيغ.


ديمو



قراط





على كل حال لا يهمني الراجح بل ما يهمني أنها موجودة قبل الإسلام ولم يأمرنا بها لا الله في كتابه و لا الرسول الكريم صلواة الله وسلامه عليه في سنته.


فلا تكذب ؟؟ لكي تجعلها من الإسلام فهي ليست من الأسلام في شيئ بل تظادها.




يا عجبا ,الكفار يعلمون أنها ليست من الأسلام في شيئ و أنت تحاول أسلمتها و هي تفوح منها رائحة الكفر النتنة؟




هذا يسمى الافلاس في الرد .....و الجدار الذي يصطدم به تلامذة علماء الملوك ..كما قلت لك سابقا ..

و لست انت باجترارك و نقلك و تكرارك لما قالوه لك و ابتلعته ....هو من يحكم على اسلامي و ايماني و له انف و يشتم به رائحة الكفر و الاسلام ...

ان كنت تقرأ و تفهم ....فارجع الى ما كتبته لك سابقا .و رد عليه او اصمت ...و لا داعي لتكرار خزعبلاتك

..و ان كنت من الرعاع و الدهماء كما صنفك علماء الملوك..فارجع اليهم بما قرات ..!!









قديم 2012-10-31, 21:45   رقم المشاركة : 41
معلومات العضو
ناقوس
محظور
 
إحصائية العضو










افتراضي

اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة محارب الفساد مشاهدة المشاركة
الديمقراطية = حكم الشعب






الاسلام = حكم الله
خطا و مراوغة من مراوغات السلفيين و التي ابتلعها الكثيرون

الاسلام = ايضا حكم المسلمين (اي الشعب )
فليس الله من سينزل الى الارض سبحانه و تعالى علوا كبيرا ليحكم بالاسلام

حكم الله يطبقه العباد اي المسلمين

اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة محارب الفساد مشاهدة المشاركة




ورب الكعبة يقول في محكم التنزيل : (ان الحكم الا لله )


الا = أداة استثناء فالحكم لا ينبغي الا لله

طبعا لا يكون الا لله ...لكن تطبيقه سيكون من طرف العباد و وفق تنظيمات و اليات دقيقة و مدروسة



اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة محارب الفساد مشاهدة المشاركة


فالتشريع لا ينبغي لا لنخبة ولا لغيرهم حتى الأنبياء والرسل لا ينبغي لهم التشريع

يا سلام ......و تنظيم هذا التشريع من سيقوم به ؟؟ الملائكة ؟؟

نريد ان نطبق حكم الزنى و نفعله في المجتمع .....كيف يتم ذلك ؟؟

و من الذي سيضع قوانينه و كيفيته و الياته و شهوده و ووظائفة و اوراقه و من يشرف عليه و اين؟؟ و على من ؟؟
بل و اي طريقة ناجعة نتبعها كي نضمن تطبيقه على الحقير و على الملك و على الامير و على الجميع ؟؟

و اي طريقة نتبعها كي نضمن استمراراه ؟؟؟

يا اخ لا تتكلم بشكل سطحي و على طريقة علماء المكيفات رجاءا !!




اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة محارب الفساد مشاهدة المشاركة

والديمقرايطة كفر تكذيب لرب العباد .


يعني الله عز وجل يقول الحكم لي وحدي ، فيكذبه من وضع نظام ابليس (الديمقراطية ) بأن الحكم للشعب .

لا تهرف بما لا تعلم و لا تعرف و لا ياخذك حماس مشايخ السلفيين و تهييجهم للدهماء كما يسمونهم بعاطفة الدين ضد كل ما يهدد مصالح ملوكهم

الحكم لله وحده ..و التطبيق للشعب
و لا يتحقق ذلك بدون ديمقراطية
لا يمكن بل يستحيل ان يطبق حكم الله ..بدون شعب !!
الا اذا كنت مع من اخترعوا فكرة تكفير الديمقراطية كي يأسلموا النظام الملكي و يشرعنونه

هل الحكم في النظام الملكي لله ام للملك ؟؟ فلماذا لم تثر ضده ثورتك المقلوبة هاته ؟؟



اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة محارب الفساد مشاهدة المشاركة

ومن المعلوم أن الله قد حكم على الزاني بمئة جلدة ، فان حكم الشعب على الزاني بالتراضي (دون عقوبة )


هذا عند شعب غير مسلم لو لم تكن مصروعا بتناقضات علماء ال سعود

الشعب المسلم سيرضى بحكم الله و يطبقه و يدافع عنه و يحرص عليه و لن يستثني احدا ..لو كان نظام الحكم وفق الديمقراطية
و لن يطبق و لن يفعل حكم الزنى الذي تتحدث عنه ..في اي نظام اخر مهما كان غير النظام الديمقراطي
هاهو النظام الملكي (الذي جعلوكم تجاهدون من اجله دون ان تشعرون ) ..هل يستطيع فيه الملك و حاشيته و امراءه تطبيق حد الزنى الذي تتحدث عنه ..على اولادهم و انفسهم ؟؟



اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة محارب الفساد مشاهدة المشاركة
اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة محارب الفساد مشاهدة المشاركة
في النظام الديمقراطي حكم الشعب هو الفيصل أما في النظام الاسلامي فحكم الله هو الفيصل .
هذا شرح مبسط لمن يجادل بغير علم


في النظام الديمقراطي مع شعب مسلم حكم المسلمين هو الفيصل ...و في النظام الاسلامي حكم الله من طرف المسلمين هو الفيصل
باختصار النظام الديمقراطي مع شعب مسلم = النظام الاسلامي
هذا شرح مختصر ايضا لمن يجادلون بخزعبلات علماء الملوك و مراوغاتهم و ما ابتلعوه منهم و يسمون ذلك علما !!




اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة محارب الفساد مشاهدة المشاركة

وان أردت أن ترد على أمثالي فسأعلمك قاعدة ضعها نصب عينيك

لا يهمني قول فلان وعلان بغير دليل مما أنزل على محمد عليه الصلاة والسلام ، وما خالفه فهو تحت رجلي كائنا من كان قائله .

و اي دليل اتيت به غير فهمك القاصر للديمقراطية و تحليلات علماء الملوك المكررة و المغلوطة التي يروجونها ضد الديمقراطية حفاظا على العرش !!









قديم 2012-10-31, 22:00   رقم المشاركة : 42
معلومات العضو
ناقوس
محظور
 
إحصائية العضو










افتراضي

اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة قطوف الجنة مشاهدة المشاركة

دون الدخول في تفاصيل ما اتبت به من بهتان و كذب و تحليل خاطئ و سطحي ...لا اساس له من الصحة و لا معنى له سوى الدفع بالمسلمين الى الرضا بالحكم الملكي و التشبث به !!

انصحك ان تعودي و تات لنا بجدول مماثل تقارنين فيه

الاسلام هاته المرة في جهة ..مع النظام الملكي في الجهة الثانية .. و بنفس الطريقة الخبيثة التي عرضتها !!

و انا اتحداك ان وجدت سلفيا او متسيلفا سواءا عالما او متعولما ...يصنع ذلك !!!!









قديم 2012-11-01, 13:30   رقم المشاركة : 43
معلومات العضو
ناقوس
محظور
 
إحصائية العضو










افتراضي

اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة شمس الدين مشاهدة المشاركة
السلام عليكم
فقط أريد ان أناقشك في أمر ولكن بضوابط
أولا لا تتهمني بالدفاع عن آل سلول
ثانيا
ما معنى الديمقراطية عند أصحابها الاصليين
الديمقراطية تعني حكم الشعب أو تشريع الشعب
أعطيك مثال :
القاتل في الشريعة الاسلامية يقتل
لكن في الديمقراطية اختار الشعب أن القاتل يسجن لمدة 10 سنين فما فوق

هذا هو المعنى الصحيح لديمقراطية
سؤال هل هذا الامر يعجبك ؟
ثانيا هل هو جائز في الشريعة الاسلامية ؟
..........

سبحان الله في كل مرة يخرج علينا منظر للديمقراطية و لتكفيرها و محلل بارع في التشريع !!

من اين لك ان المسلمين (او الشعب ) يختارون 10 سنين للقاتل ؟؟؟

هل مارس المسلمون الديمقراطية و هل استفتاهم احد في الامر حتى يختاروا 10 سنين للقاتل ..ام انك تخترع من عندك ؟؟!!!

تشريع الشعب المسلم هو تشريع الاسلام

اذكانت هناك ديمقراطية فان الشعب المسلم يختار الاسلام و يدافع عنه ايضا

و الدليل فوز الاسلاميين في الانتخابات بين الشعوب الاسلامية دوما عندما لا تزور.. لانهم يلوحون فقط بالاسلام

و اختيار الشعب المسلم ......ديمقراطيا يخيف كل الانظمة و حكامها و علماءها ..لذلك اعيد و اكرر ..هم يكفرون الديمقراطية بجملة استغبائية واحدة يخبزونها للدهماء و يبتلعونها بسرعة ..الديمقراطية هي حكم الشعب و انتهى فهي كفر و عليه يجب محاربتها لصالح الملوك و الانظمة الفاسدة التي هي و بنفس التحليل اشد كفرا من غيرها









قديم 2012-11-01, 13:33   رقم المشاركة : 44
معلومات العضو
ناقوس
محظور
 
إحصائية العضو










افتراضي

اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة شمس الدين مشاهدة المشاركة
ملاحظة أنا لا ادافع عن النظام الملكي ولا على عملاء امريكا من آل سلول
فقط ابين الديمقراطية وتنافيها مع الشريعة الاسلامية

كل من يكفر الديمقراطية و يحاربها جملة و تفصيلا و بنفس الجملة النبطية المكررة ..... بل كل من تشرب الفكر السلفي المعاصر ..................الا و هو في خدمة نظام ال سعود ..سواءا شعر ام لم يشعر ..و سواءا سبهم (رغم ان ذلك ممنوع في الفكر السلفي و يعتبر خروجا ) او شكرهم !!









قديم 2012-11-01, 20:32   رقم المشاركة : 45
معلومات العضو
ناقوس
محظور
 
إحصائية العضو










افتراضي

اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة شمس الدين مشاهدة المشاركة

فقط سؤال الاحكام في القضاء هل هي اسلامية
ام اختيار الشعب
؟؟


هي احكام اسلامية باختيار الشعب ..و تطبيقه لها و حرصه عليها

و لا يمكن ان تتكلم عن هاته الاحكام اصلا ..دون ان يكون الشعب مسلما ...و دون رضاه بها ..و الا ما سمي شعبا مسلما و لا اصبحت هاته الاحكام تعنيه او الحديث عنها اصلا يهمه !!

اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة شمس الدين مشاهدة المشاركة
ولكي تعلم أني لا ادافع هم أيضا لا يحكمون بالشريعة الاسلامية مئة بالمئة بل هم ايضا يشرعون


يا اخ الديمقراطية تعني حكم الشعب
الشعب يختار اعضاء في البرلمان
واعضاء البرلمان هم من يكتبون القوانين ويشرعونها



انت تردد مثل صديقك ....هاته الجملة الرائجة و التي ضُلل بها الكثيرون

و انت تخلط بين تنظيم الديمقراطية و استعمالها من طرف شعب كافر و بين اخر مسلم ..و هنا مربط الفرس

الشعب يختار اعضاء البرلمان طيب يا سيدي
من سيكون اعضاء هذا البرلمان في شعب مسلم يختار بكل نزاهة ؟؟؟

ثم ماهي هاته القوانين التي سيشرعها .....افضل من و اجمع المجتمع المسلم ككل على صلاحهم و انهم خيرته و نخبته و قدمهم الى هذا البرلمان .... في نظرك ؟؟ ان سمينا ذلك بالفعل تشريع ؟؟


اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة شمس الدين مشاهدة المشاركة
لكن في الشرع الاسلامي القوانين من عند الله



طيب يا سيدي القوانين من عند الله و كل المسلمين يعرفونها ..كيف ستطبق ؟؟..اعطنا طريقة مثلى لتطبيقها و مراقبتها و ديمومتها لعشرات السنين و بتغير الاشخاص و الجماعات !!

هل سنتحتاج الى اشخاص يسهرون عليها ام لا ؟؟ من يكونون و كيف نختارهم ؟؟


اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة شمس الدين مشاهدة المشاركة
يعني الزاني الغير المتزوج يجلد
عندي سؤال أنت تقول حكم الشعب هو الاسلام
هل في هذا الحكم الزاني الغير المتزوج يجلد
؟



ماذا تقصد بهذا الحكم ؟؟ اي حكم ؟؟ حكم من ؟؟ حكم الشعب المسلم مفروغ منه في الامر و الا ما سمي مسلما !!

انت تتكلم عن حكم واهم....تفرضه من عندك ....و تريد ان تجعله ندا للاسلام
الديمقراطية تنظيم و ليست دين

اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة شمس الدين مشاهدة المشاركة
اخ لا تتعصب من أجل كرهك


انا اكره مغالطات ال سعود و اختراعهم للفكر السلفي و استعمالهم للاسلام كي يضربون به كل شيئ يهدد مصالحهم !!

ماذا لو كان الحكم ديمقراطيا و بمعناه الحقيقي في الحجاز ....هل ترى ال سعود و علماؤهم سيصمدون امام الكفاءات التي ستخرج و التي ستفعل الاسلام من كل ابعاده و في اعلى مجالس الدولة ؟؟

و هل تعتقد ان اعضاء البرلمان الذي سينبثق و الذي لن يكون حتما سوى خيرة المسلمين في تلك البقاع ..سيحلل الخمر و يدعو الى الزنى ؟؟









آخر تعديل الوادعي 2012-11-01 في 23:28.
موضوع مغلق

الكلمات الدلالية (Tags)
أطلبوا, الديمقراطية, وضوح؟

أدوات الموضوع
انواع عرض الموضوع

تعليمات المشاركة
لا تستطيع إضافة مواضيع جديدة
لا تستطيع الرد على المواضيع
لا تستطيع إرفاق ملفات
لا تستطيع تعديل مشاركاتك

BB code is متاحة
كود [IMG] متاحة
كود HTML معطلة

الانتقال السريع

الساعة الآن 00:30

المشاركات المنشورة تعبر عن وجهة نظر صاحبها فقط، ولا تُعبّر بأي شكل من الأشكال عن وجهة نظر إدارة المنتدى
المنتدى غير مسؤول عن أي إتفاق تجاري بين الأعضاء... فعلى الجميع تحمّل المسؤولية


2006-2024 © www.djelfa.info جميع الحقوق محفوظة - الجلفة إنفو (خ. ب. س)

Powered by vBulletin .Copyright آ© 2018 vBulletin Solutions, Inc