الي الاستادة sarita و الى الجميع

[boxer]

يعني هل اجابتي صحيحة : ان اي تغير في تسلسل الاحماض الامنية يؤدي اغلى تغير بنية الانزيم و بالتالي يصبح غير فعال

[saryta]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة boxer

يعني هل اجابتي صحيحة : ان اي تغير في تسلسل الاحماض الامنية يؤدي اغلى تغير بنية الانزيم و بالتالي يصبح غير فعال

لما تقول تغير في تسلسل الأحماض الآمنية، هذا يعني تغيير ترتيبها. في التمرين لا نلاحظ تغيير التسلسل، بل استبدال حمض آميني بآخر.

[boxer]

يا استادة اضن ان اجابتي صحيحة لانني وضعت نفس الفرضية التي هي موجودة في دليل الاستادة و التي كما هي :

ينتج عن تغير في تسلسل النيكليوتيدات في adn الى تغير في تسلسل الاحماض الامنية الموافقة و بالتالي البروتين المسؤول عن الصفة ..

هدا اجابة ايضا على سؤال الوثيقة 144


ادن اجابتي صحيحة 100 ب 1000

ارجوا الرد

[amina dina]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة saryta

السلام عليكم و رحمة الله و بركاته

أظن أن صيغة السؤال غير مناسبة. كلمة "فرضية" ليست في محلها هنا.
على العموم، اعتمادا على السؤال المطروح و معطيات الجزء الأول من التمرين لا يمكن القول إلا شيء واحد، و هو أنا سبب عدم فعالية الأنزيم هو استبدال الحمض الأميني الغلوتامين بحمض آميني آخر هو الفالين.
ستدرسون العام القادم إن شاء الله أن وظيفة البروتين متعلقة ببنيته. يكفي أن يتغير حمض أميني واحد لتتغير بنية البروتين فيفقد فعاليته. و طبعا تغير حمض أميني في لبروتين راجع إلى حدوث طفرة وراثية في المورثة المسؤولة عن تركيب ذلك البروتين.

استاادتي الفاضلة ساريتا ارجوك اجيبيني
هل اجابتي حقا خاطئة
اظنها منطقية جدا
فالمطلوب فرضية و ليس السبب

[• إسْتِـثـنَائِيّه •]

مَرحَــبًا أخـي
أظن أن الفرضية " تغير التابع النيكلوتيدي أدّى الى تغيير الحمض الآميني و بالتّالي جعل عنل الانزيم غير وظيفي أي حدوث طَفرَة "

[boxer]

نعم ان لقد اجبت نفس الاجابة تاعك و هي الصحيحة

[amina dina]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة douabasmala02

مَرحَــبًا أخـي
أظن أن الفرضية " تغير التابع النيكلوتيدي أدّى الى تغيير الحمض الآميني و بالتّالي جعل عنل الانزيم غير وظيفي أي حدوث طَفرَة "

نعم هده هي الاجابة على ما اعتقد
يعني يجب دكر الطفرة

[boxer]

انا ايضا قلت هكدا لكن هده العبرة تعوض
الطفرة

[• إسْتِـثـنَائِيّه •]

آآه تذكّـرت ،، أظنّ أنّــه يَجبُ ذكر نوع الطّفرَة أي بالاستبدال او الحذف ^^

[boxer]

لكننا في الوثيقة لا نعرف ما ان حدث استباد او حدف او اضافة واش بيكم

[• إسْتِـثـنَائِيّه •]

على ما أظن أخي راهو عطاك الرّامزة تاع كل حمض آميني في الوثيقة 2 قارن بين ثلاثية الحمضين وستجد ذلك^^

[salie]

سلااام مع انو متاخرة

نعم صحيح
أي خلل في تتابع النيكلوتيدات يشكل انزيم جديد
أي حدوث طفرة

[boxer]

لكن سوف اثبث ان من دكر حدوث طفرة فقط اجابته خاطئة ... هل يعلم انطلاقا من الوثيقة 1 انه حدث طفرة ..... ربما مرضه وراثيا ...... ادن من قال في الفرضية انه حدث طفرة فاجابته خاطاة الاجابة الصحيحة هي ان اي نغير في تسلسل الاحماض الامنية يؤدي الى تغير الانزيم

[• إسْتِـثـنَائِيّه •]

ممــ لا أدري لكن أظنك محقا لأنّه لم يطلب رؤية الوثيقة 2 التي بفضلها تخدد نوع الطفرة
لكن أظنّ أنه يجب ذكر أنها طفرة =)
و الله أعلــم
بالتوفيق

[amina dina]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة boxer

لكن سوف اثبث ان من دكر حدوث طفرة فقط اجابته خاطئة ... هل يعلم انطلاقا من الوثيقة 1 انه حدث طفرة ..... ربما مرضه وراثيا ...... ادن من قال في الفرضية انه حدث طفرة فاجابته خاطاة الاجابة الصحيحة هي ان اي نغير في تسلسل الاحماض الامنية يؤدي الى تغير الانزيم

السلام عليكم اخي
المشكلة هي هنا...المطلووووب هو فرضية...يعني انك تتوقع ما الدي حدت دون ان يكون لك اثباتات او وثائق تستند اليها
و هدا تماما ما يطلب منا في بداية اي درس اي اننا نقدم توقعاتنا لما حدث دون ان نستند لشيئ...و بالتالي هنا يمكنك ان تتوقع حدوث طفرة رغم عدم ورود دلك في الوثيقة و الله اعلم
اما كونك قلت ربما ناتجة عن مرض وراثي فببساطة هدا يعني ان الطفرة وراثية اي ان السبب يبقى طفرة
و سامحني على الاطالة