إليكم مزايا التسيير المحلي

[محمد نسومة]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة عماد1974

اذا راك حاب تقنعنا أعطينا الأرقام لا الكلام.. القيمة ...و كم واحد ياك الحساب
ساهل في المأمن .....أنا عندي 4 أطفال بدون سكن من 16 سنة في غرفة واحدة .....ويلزمني 80 مليون
للاستفادة من السكن المدعم ....ماذا سيعطيني مأمنكم؟
إذا أجبتني سأنتخب 02 أليست هذه من مساوئ المحلي لماذا لم تذكر؟

و هل اعطاك السابقين
على الاقل لتكون اموالك امامك
ادا طمعنا الكل في سكن من اموال الخدمات ما فراتش
عل الاقل خد اموالك وا ستفد بها كما شئت
و لا تتركها في ايادي ممكن امنة و ممكن لا
ادن المضمون الوثيقة 2

[abdo292001]

[djzaidi]

11111111111111111111111111111111111111111111111111 11111111111111111111111

[babidje]

صوتووووو رقم 2

[عبدولون]

ان نية التزوير أصبحت مبيتة فالإدارة لها كلمة الفصل في هذه الإنتخابات فالوثيقة رقم4 محضر فرز الأصوات مكونة من نموذجين الأول يحمل عدد المصوتين بالأرقام كتابة لنتيجة الإستفتاء عن كيفية التسيير بالوثيقة 1 أو الوثيقة 2 هذا النموذج يملأ من غير توقيع رئيس المركز و هنا مربط الفرس في التزوير و النموذج الثاني يشمل عملية فرز الأصوات في حال فوز الوثيقة الأولى و عليه فان المؤسسة التي تختار الوثيقة 2 لا تملء النموذج 2 ولا تشطب على الخانات الفارغةو هذه الوثيقة تمضى وهذا بأمر حتى يتمكن تحديد النتائج فيما بعد على قياسات يحددها أصحاب الحل و الربط مع العلم أن عمال التربية اذا انتخبوا هذه المرة فقد سيقوا الى الزريبة و أملي ان لا يصوتوا اطلاقا يوم 7ديسمبر 2011 و بالتالي تصفع الوجوه الآثمة وتجر أذيال الهزيمة أليس فيكم رجل حكيم لماذا لا يستفتى عمال التربية في اختيار كيفية تسيير خدماتهم في اختيار الوثيقة 1 أو 2 وبعدها تجرى الإنتخابات أتدرون لماذا ؟ حتى يحسم الأمر لأن الإدارة تعلم علم اليقين بأن التسيير يكون على مستوى المآمن و بالتالي تكون قد حرمت خيرا كثيرا والا كيف تفسرون تسيير خدمات الصحة و البلديات و الولايات و شركات التامين و الشركات الخاصة و العمومية تسيير محلي الا التعليم فقد أثبثم أنكم قصرا يا رجال التربية

[moussa70]

[kaitour]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة mardjawi

له ميزة واحدة فقط هي النهب

[mardjawi]

[QUOTE=kaitour;8063539]له ميزة واحدة فقط هي النهب

يا أخي لم يجرب بعد فلماذا حكمت عليه بالنهب و الفشل و ربما قد تشارك أنت في هذا التسيير

[hills]

11111111111111111111111111111111111111111111111111 11111111111111111111111111111111111111111111111111 11111111111111111111111111111111111111111111111111 11111111111111111111111111111111111111111111111111 11111111111111111111111111111111111111111111111111 11111111111111111111111111111111111111111111111111 11111111111111111111111111111111111111111111111111 11111111111111111111111111111111111111111111111111 11111111111111111111111111111111111111111111111111 11111111111111111111111111111111111111111111111111 11111111111111111111111111111111111111111111111111 11111111111111111111111111111111111111111111111111 11111111111111111111111111111111111111111111111111 11111111111111111111111111111111111111111111111111 11111111111111111111111111111111111111111111111111 11111111111111111111111111111111111111111111111111 11111111111111111111111111111111111111111111111111 11111111111111111111111111111111111111111111111111 111111111111

[لبكيري]

حسبنا الله ونعم الوكيل .

[moumeneabed]

لماذا لم تفتح أنت و أمثالك أيها الزفتاوي عندما كانت ugta تسير في الخدمات
لماذا عندما جابوها أسيادك قمت تتكلم
جيبها أنت و سيرها كيما بغيت
أسد علي و في الحروب نعامة

[mardjawi]

هـــــــــــــــــــــــــــــــــيا صـــــــــــــــوتــــــــــــــو 02

[habib10]

الكثير من من يدافعون عن خيار التسيير المحلي حتى لا أقول كلهم يخفون الأسباب الحقيقية وراء دفاعهم المستميت عن خيار ترفضه أغلبية عمال التربية. هناك 3 فئات و لكل فئة سببها. لنرى هذه الأسباب واحدا واحدا.

1- البعض له الرغبة الملحة في الترشح و لكنه يعلم مسبقا لسبب أو لآخر أنه لن ينال عضوية في اللجنة الولائية و بصفة خاصة من كان ينتمي لنقابة ugta و أزلامها لذلك يحاولون التطبيل للتسيير المحلي عله يجد مكان في لجنة التسيير ليعود الى عادته في النهب و السلب.

2- البعض الآخر هم من من استفادوا من الخدمات السابقة و يريدون مسح الديون و عدم كشف المستور الذي قد يوصل البعض الى السجن.


3- أما الفئة الثالثة فهي لأولئك الذين يرفضون مبدأ التضامن لأن البخل صفة متجذرة فيهم و هم لا يتنازلون للآخرين و لو على دينار حتى لانقاذ مريض أو مساعدة محتاج. و هؤلاء تنطبق عليهم النكتة التي تقول أنزع منه 200 دج يموت (لمن يعرفها).


لتبرير خيارهم و لأنه ليس لديهم الشجاعة الكافية لقول الحقيقة فهم يلجئون الى:

1- اتهام الكل بالسرقة و تجريم الكل بجرائم المسيرين السابقين و كأن قطاع التربية لا يوجد فيه سوى السراق. عيب عليكم تسبون أنفسكم و أنتم من يفترض فيكم الأمانة. السارق سارق سواء كان في لجنة محلية أو لجنة ولائية و من يدعي مراقبة أمواله لما تكن في لجنة محلية فليقل لنا كيف يكون ذلك.

2- اغراء الناس بالاستفادة المباشرة من أموال الخدمات بالرغم من أن المرسوم التنفيذي 303/82 لا يسمح بتوزيع الأموال على العمال و انما تصرف لما وجدت له الا و هو التضامن و التكافل.


3- تغليط الناس بأنه بالامكان تحقيق التضامن و التكافل في المؤسسة و هم يعلمون تماما أن ذلك مستحيل و أنا أتحدى أي كان كيف يمكن تحقيق التضامن على مستوى المؤسسة. أفيدونا بالملموس و يكفينا كلام فارغ.


باختصار الناس قايمة بحملة انتخابية و تشجع الناس على اختيار التسيير باللجان المحلية و لكنهم لايقدمون ما يمكن أن يقنع الآخرين بسلامة خيارهم. ان كنتم حقا مقتنعين بخياركم قدموا لنا ما يمكن أن يقنعنا بأنكم على صواب.

[محمد نسومة]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة habib10

الكثير من من يدافعون عن خيار التسيير المحلي حتى لا أقول كلهم يخفون الأسباب الحقيقية وراء دفاعهم المستميت عن خيار ترفضه أغلبية عمال التربية. هناك 3 فئات و لكل فئة سببها. لنرى هذه الأسباب واحدا واحدا.

1- البعض له الرغبة الملحة في الترشح و لكنه يعلم مسبقا لسبب أو لآخر أنه لن ينال عضوية في اللجنة الولائية و بصفة خاصة من كان ينتمي لنقابة ugta و أزلامها لذلك يحاولون التطبيل للتسيير المحلي عله يجد مكان في لجنة التسيير ليعود الى عادته في النهب و السلب.

2- البعض الآخر هم من من استفادوا من الخدمات السابقة و يريدون مسح الديون و عدم كشف المستور الذي قد يوصل البعض الى السجن.


3- أما الفئة الثالثة فهي لأولئك الذين يرفضون مبدأ التضامن لأن البخل صفة متجذرة فيهم و هم لا يتنازلون للآخرين و لو على دينار حتى لانقاذ مريض أو مساعدة محتاج. و هؤلاء تنطبق عليهم النكتة التي تقول أنزع منه 200 دج يموت (لمن يعرفها).


لتبرير خيارهم و لأنه ليس لديهم الشجاعة الكافية لقول الحقيقة فهم يلجئون الى:

1- اتهام الكل بالسرقة و تجريم الكل بجرائم المسيرين السابقين و كأن قطاع التربية لا يوجد فيه سوى السراق. عيب عليكم تسبون أنفسكم و أنتم من يفترض فيكم الأمانة. السارق سارق سواء كان في لجنة محلية أو لجنة ولائية و من يدعي مراقبة أمواله لما تكن في لجنة محلية فليقل لنا كيف يكون ذلك.

2- اغراء الناس بالاستفادة المباشرة من أموال الخدمات بالرغم من أن المرسوم التنفيذي 303/82 لا يسمح بتوزيع الأموال على العمال و انما تصرف لما وجدت له الا و هو التضامن و التكافل.


3- تغليط الناس بأنه بالامكان تحقيق التضامن و التكافل في المؤسسة و هم يعلمون تماما أن ذلك مستحيل و أنا أتحدى أي كان كيف يمكن تحقيق التضامن على مستوى المؤسسة. أفيدونا بالملموس و يكفينا كلام فارغ.


باختصار الناس قايمة بحملة انتخابية و تشجع الناس على اختيار التسيير باللجان المحلية و لكنهم لايقدمون ما يمكن أن يقنع الآخرين بسلامة خيارهم. ان كنتم حقا مقتنعين بخياركم قدموا لنا ما يمكن أن يقنعنا بأنكم على صواب.

لقد شد انتباهي تعليقك على الفئة الثالثة
اخي الكريم اقول لك ربي يهديك
لانا في ديننا لم تكن الوسيلة الوحيدة للتصدق و فعل الخيرات صندوق الخدمات
كل واحد يعرف اصلاحو ماناش دراري صغار باش نوكلوكم اتصدقوا في بلايصنا
نعرفوا مليح اين نتصدق كيف و متى
فيق اشوية مع روحك
نتصدقوا الى الي يستاهل ماشي لروح احوس بيهم.....

[mardjawi]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة habib10

الكثير من من يدافعون عن خيار التسيير المحلي حتى لا أقول كلهم يخفون الأسباب الحقيقية وراء دفاعهم المستميت عن خيار ترفضه أغلبية عمال التربية. هناك 3 فئات و لكل فئة سببها. لنرى هذه الأسباب واحدا واحدا.

1- البعض له الرغبة الملحة في الترشح و لكنه يعلم مسبقا لسبب أو لآخر أنه لن ينال عضوية في اللجنة الولائية و بصفة خاصة من كان ينتمي لنقابة ugta و أزلامها لذلك يحاولون التطبيل للتسيير المحلي عله يجد مكان في لجنة التسيير ليعود الى عادته في النهب و السلب.

2- البعض الآخر هم من من استفادوا من الخدمات السابقة و يريدون مسح الديون و عدم كشف المستور الذي قد يوصل البعض الى السجن.


3- أما الفئة الثالثة فهي لأولئك الذين يرفضون مبدأ التضامن لأن البخل صفة متجذرة فيهم و هم لا يتنازلون للآخرين و لو على دينار حتى لانقاذ مريض أو مساعدة محتاج. و هؤلاء تنطبق عليهم النكتة التي تقول أنزع منه 200 دج يموت (لمن يعرفها).


لتبرير خيارهم و لأنه ليس لديهم الشجاعة الكافية لقول الحقيقة فهم يلجئون الى:

1- اتهام الكل بالسرقة و تجريم الكل بجرائم المسيرين السابقين و كأن قطاع التربية لا يوجد فيه سوى السراق. عيب عليكم تسبون أنفسكم و أنتم من يفترض فيكم الأمانة. السارق سارق سواء كان في لجنة محلية أو لجنة ولائية و من يدعي مراقبة أمواله لما تكن في لجنة محلية فليقل لنا كيف يكون ذلك.

2- اغراء الناس بالاستفادة المباشرة من أموال الخدمات بالرغم من أن المرسوم التنفيذي 303/82 لا يسمح بتوزيع الأموال على العمال و انما تصرف لما وجدت له الا و هو التضامن و التكافل.


3- تغليط الناس بأنه بالامكان تحقيق التضامن و التكافل في المؤسسة و هم يعلمون تماما أن ذلك مستحيل و أنا أتحدى أي كان كيف يمكن تحقيق التضامن على مستوى المؤسسة. أفيدونا بالملموس و يكفينا كلام فارغ.


باختصار الناس قايمة بحملة انتخابية و تشجع الناس على اختيار التسيير باللجان المحلية و لكنهم لايقدمون ما يمكن أن يقنع الآخرين بسلامة خيارهم. ان كنتم حقا مقتنعين بخياركم قدموا لنا ما يمكن أن يقنعنا بأنكم على صواب.

عليك أن تقنع الآخرين و لكن بالدليل و ليس بالكلام