هل تتعارض نظرية التطور مع الاسلام ؟

[syrus]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة سليم جفال

لم تقرأ جيدا ردودي
اعد قراءة ردودي ، انا لم اقل بتاتا ان الشمس ليست مركز المجموعة .... . اضافت اراء لا يعني تبنيها .ادن باستطاعتك ان ترد عن سؤالي ان استطعت ؟
اخي انا لم ادعي اني اعطيتك علما بما يخص ارائي الشخصية . سميها حكمة .

انا لحد الان لم انتقض فرضية التطور علميا . ابسط عملية رياضية لاحتمال ترفض التطور . و اضرب لك مثال عن حساب احتمال تكوين البروتين اد يتوجب ازمنة خيالية اكبر ببلايين المرات من عمر الكون كله و يلزم مادة اكبر من مادة الكون كله .هذا من اجل تكوين بروتين واحد و ما حسبك لاخلايا و الانسجة و الاعضاء.....لجنين . سأعود لها و بالارقام الدقيقة .


على كل حال ..... فرضية التطور انت متعصب لها اكثر من اهلها و ألبستها ثياب فضفاض اكبر منها . داروين كان اقل تعصب منك حسب الرسائل التي تركها في التاريخ .

ما ذكرته حول الأرض و الشمس كان واضحا و هو أن الشمس كانت تدور حول الأرض ثم تغير الأمر و صارت الأرض تدور حول الشمس . حدث ذلك حسب ما فهمت منك عندما تغيرت القبلة و هذا نص كلامك :

اعتقد و لله العلم ان خلق السمازات و الارض المتعارف عليه اليوم بعلم الفلك كانت علومه السابقة ليس على ما عليه اليوم . و اخص بالذكر مجموعتنا الشمسية الحالية لم تكون مرتبة كما هي عليها اليوم .
و عند قراءة الايات الخاصة بذكر دوران الارض- الشمس ظاهر الايات لها ظاهرين . بمعنى قد تكون الارض تابثة و الشمس هي من تدور عليها و قد تكون ظاهرها ان الشمس تابثة و الارض هي التي تدور من حولها .و من هذا اقول ان المجموعة الشمسية في بادئ الخلق كانت تدور من حول الارض ثم تغيير نمودجها لتصبح الشمس مركزها .

ثم فصلت في الامر :

لكن عندما وقفت عن الاية...[ أَوَلَمْ يَرَوْا كَيْفَ يُبْدِئُ اللَّهُ الْخَلْقَ ثُمَّ يُعِيدُهُ إِنَّ ذَلِكَ عَلَى اللَّهِ يَسِيرٌ ]...19
و مقارنة مع الايات التي جاءت في ذكر احتمال دوران الارض حول الشمس او العكس . استغربت
و زاد استغرابي من قبل من الشكل الهندسي الذي ينتج من وراء قيام المصلين بالصلاة حول المكة المكرمة من جميع اقطار العالم .
الحقيقة كيفية صلاة المصلين من حول الكعبة انما هو تمثيل واقعي للدرة بحجم ارضي .بمعنى ان الكعبة التي هي قبلة المصلين بمثابة النواة و حلقات الدائرية التي يكونها المصلين بمثابة المدارات للدرة و اصطفاف المصلين يكون ايضا كاصطفاف الالكترونات من حول النواة او بشكل نموذج فلكي يكون بمثابة اصطفاف الكواكب في مدارات معينة من حول الشمس .

و الاغرب في الامر ان القبلة التي نحن عليها اليوم ليست القبلة المتخذة في بادئ الامر . بحيث كان بيت المقدس هو القبلة الاولية للمصلين و تحولت بالوقت .

و الادهى ان تحويل القبلة كان في ظرف و المصلين يصلون و ثم التحويل بوحي الى النبي صلى الله عليه وسلم .

كل هاته العبارات ، اقول ان لها شواهد ان المركز الاولي ليس المركز المتعارف عليه اليوم . فقد ثم التحويل في ظروف ما . و دون استدعاء تعطيل مادة ما [ لان تحويل القبلة اتى و الناس راكعون . ما كان لهم الا تحويل مركز اتجاههم دون تعطيل الصلاة ]

و من هدا استنتج ان الاية .... تشير الى تغيير مركز المجموعة الشمسية بعدما كانت الارض هي المركز فتحول المركز من الارض الى الشمس . و هدا ما يفسر الاحتمالين الواردين في القرآن في كون الارض تابثة و الشمس تدور حولها .او الشمس تابثة و الارض هي من تدور حولها .

ثم بعد ذلك نقلت لي الرابط التالي :



https://www.ahewar.org/debat/show.art.asp?aid=201991


و كان الرابط لمقال يذكر فيه صاحبه ما يعتقد أنها أدلة على ثبات الأرض و دوران الشمس حولها و لهذا قلت لك أنني غير مستعد لمناقشة نظرية التطور معك إذا كنا نختلف حول مسألة بديهية كمسألة استحالة دوران الشمس حول الأرض في أي وقت من الأوقات ...

أما بخصوص الخلق و الصدفة ... ما اعتقده هو الخلق التدريجي للكائنات عبر التطور و ليس بالصدفة , فالتطور واقعة تدل عليها البراهين الكثيرة أما نسبته للخالق أو للصدفة فليس من مجال النظرية و لا من مجال العلم التجريبي ... و القائلون بالتطور ينقسمون إلى مؤمنين و غير مؤمنين

أخيرا من العجيب أن تتهمني بالتعصب لنظرية قبل أن تناقش محتواها و هي النظرية التي تدرس في مختلف الجامعات و التي تقوم على مئات البراهين في حين لم أتهمك بالتعصب حين أصررت على تصورك حول مسألة دوران الأرض و الشمس (أي تبادل الأدوار بينهما) دون أي دليل أو برهان ... و مع هذا فأنا لا أتهمك بالتعصب و كل ما أحاول القيام به هو الاعتذار عن خوض نقاش أرى أنه لن يفضي إلى نتيجة بالنظر للتباين و الاختلاف بيننا في البديهيات و المسلمات . فأرجو أن تتفهم ذلك ...