الوصايا الفكرية العشر لبرتراند راسل

[همسات ايمانية]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ابراهيم داود

المشكلة اخي في القرون العديدة التي مرت على أمتنا الاسلامية وهي معطلة العقل والفكر.... حتى اصبح وعيها مسطحا وبليدا وغير قادر على استيعاب الواقع..... الوعي يعني الاحاطة بالشيء وادراكه.... .....لاحظ اخي ان اغلب المتدخلين يعارضون هذه الافكار دون حتى الوعي بها (وهنا البعض واقع تحت نقطة العمى الادراكي حيث يقرأ الفكرة ولا يفهمها ) لم اجد عضوا مخالفا لصاحب الموضوع قام بتحليل ونقد الافكار المطروحة بل .. والردود العنيفة الحاقدة التي تنطلق من خلفية ان صاحب الفكرة كافر وملحد ردود مبتذلة وساذجة الوعي..... وتتهرب من مواجهة الفكرة بالفكرة.....

[]سبحان الله ،

هذه هي التعددية التي تنادون بها ,,اطلاق اوصاف جزافية على المخالفين بانهم حاقدين وان تفكيرهم ساذج ومبتذل ؟؟بل تذهب بعيدا وتقول أنهم بدون وعي

لا حول ولا قوة إلا بالله


ماذا تريد منا يا أخ ، ان نصفق ونهلل لراسل على وصاياه هكذا خبط عشواء ، دون ان نمرر تلك الافكار على قالب التمحيص والفحص ,,امعقول هذا أن يقول به عاقل ؟؟فضلا عن انسان له وعي

ألا تحترمون الاراء الاخرى ؟؟؟ أم أنكم تقولون ما لا تفعلون ,,,أتريد ان ترينا ما تراه أنت فقط

طيب صاحب الموضوع أعترف انها تجربة صاحبها في الحياة وقلنا سابقا أنها أفكار لبرالية تقترح اللبرالية كحل للتعصب

بالله عليك كيف تريد لحوارنا أن يكون ؟؟ نتاج خبرة في الحياة ,,ألا يجدر بنا أن نحاول ألبحث عن تلك الحياة التي جعلت صاحبها يقول بتلك الأقوال
ثم أليس ألوصايا مطروحة للحوار ,,,فيحق لأي عضو ان يقلبها حسب فهمه لها

إن كان مفهومك لها بتلك البساطة التي ترى بها الأمور فذاك شانك وحدك ,,وهو غير ملزم لنا ,,,أما

نحن ولله الحمد فلنا ميزان نزن به هو ميزان مدى توافق كل الاقوال مع ميزان الدين ,,,ما الذي أقلقك في هذا ....هل انت من الذين يحسبون كل صيحة عليهم ؟؟

ثم اتهمامك لكل القرون السابقة بتعطيل الفكر أمر غير موضوعي ولا أراك الا تتكلم من ذاتية وعدم فهم للماضي وتتهم علماء اجلاء لن يبلغ احدنا نصيفه

ثم ما الذي يمنعك من التطور وانت تتبنى هذه الافكار؟؟ أتنتظر احدا ان يقوم مكانك في هذه المهمة ؟؟

ثم أليس الاجدر بك أن تقول رايك وكفى ,,,أليس هذا ما يدعوك إليه راسل الذي تدافع عنه ,,في ان لا تستخدم السلطة في فرض الاراء وما أراك إلا مستعملا لها ,,ملوحا بسيء الألفاظ والاوصاف على من خالفك


وصايا راسل ليست مقطوعة من كل سياق ,,,فلها خلفيات ايديولوجية يجب التطرق إليها والتنبيه لها ختى لا يتم التسويق لها بالسهولة التي يظنها البعض

والله بعض الاعضاء قلوبهم كالاسفنج يتشربون كل شيء وكل ما ]اتيهم من وراء البحر يقبلونه بدون نقاش ,,وان سمعنا لعلمائنا يقولون تحجر وتعصب

ثم يقولون حقد ؟؟؟ على من نحقد ,,,,حتى القول بانهم كفار وما ذا بعد أوليسوا فعلا كفارا لانهم كفرو بالله ؟؟ماذا نسميهم
---------------------------------------------

عجبا يدعون ضرورة تقبل الاراء وهم أبعد ما يكونون عن ذلك


في النقاش ما زلنا في فكرة واحدة لم نخرج منها وتلك هي الوصية الاولى فقط ثم والله عجب قوله

لا تشعر بالطمانينة التامة تجاه اي شيء ؟؟,,,,

لو سمح الوقت سنقول رأينا فيما تبقى وليس لاحد الحق في الحجر على أفكارنا او املاء رأيهم فيما نقول ,,,من يحاول إرهاب المتدخلين ووصمهم بالسذاجة وعدم الوعي هو الذي يعطل الفكر

من اراد المشاركة فليتفضل مقيما الافكار ومن أبى فاشخاصنا ليست محل نقاش لتقيم

-------------------------
اما عن المراء والتباهي والجدال والرياء فمن يظن ذلك فذاك شأنه ومن أراد ان ينصحنا فشكرا له لكن
القلوب لا يعلم سرائرها إلا الله
اختاي ـتاييد وبنت الرحل شكرا لكما
في الاخير ، أنتظر من سايرس الاجابة عن التساؤلات التي طرحتها

[/

[ابراهيم داود]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة همسات ايمانية

[]سبحان الله ،

هذه هي التعددية التي تنادون بها ,,اطلاق اوصاف جزافية على المخالفين بانهم حاقدين وان تفكيرهم ساذج ومبتذل ؟؟بل تذهب بعيدا وتقول أنهم بدون وعي

لا حول ولا قوة إلا بالله


ماذا تريد منا يا أخ ، ان نصفق ونهلل لراسل على وصاياه هكذا خبط عشواء ، دون ان نمرر تلك الافكار على قالب التمحيص والفحص ,,امعقول هذا أن يقول به عاقل ؟؟فضلا عن انسان له وعي

ألا تحترمون الاراء الاخرى ؟؟؟ أم أنكم تقولون ما لا تفعلون ,,,أتريد ان ترينا ما تراه أنت فقط

طيب صاحب الموضوع أعترف انها تجربة صاحبها في الحياة وقلنا سابقا أنها أفكار لبرالية تقترح اللبرالية كحل للتعصب

بالله عليك كيف تريد لحوارنا أن يكون ؟؟ نتاج خبرة في الحياة ,,ألا يجدر بنا أن نحاول ألبحث عن تلك الحياة التي جعلت صاحبها يقول بتلك الأقوال
ثم أليس ألوصايا مطروحة للحوار ,,,فيحق لأي عضو ان يقلبها حسب فهمه لها

إن كان مفهومك لها بتلك البساطة التي ترى بها الأمور فذاك شانك وحدك ,,وهو غير ملزم لنا ,,,أما

نحن ولله الحمد فلنا ميزان نزن به هو ميزان مدى توافق كل الاقوال مع ميزان الدين ,,,ما الذي أقلقك في هذا ....هل انت من الذين يحسبون كل صيحة عليهم ؟؟

ثم اتهمامك لكل القرون السابقة بتعطيل الفكر أمر غير موضوعي ولا أراك الا تتكلم من ذاتية وعدم فهم للماضي وتتهم علماء اجلاء لن يبلغ احدنا نصيفه

ثم ما الذي يمنعك من التطور وانت تتبنى هذه الافكار؟؟ أتنتظر احدا ان يقوم مكانك في هذه المهمة ؟؟

ثم أليس الاجدر بك أن تقول رايك وكفى ,,,أليس هذا ما يدعوك إليه راسل الذي تدافع عنه ,,في ان لا تستخدم السلطة في فرض الاراء وما أراك إلا مستعملا لها ,,ملوحا بسيء الألفاظ والاوصاف على من خالفك


وصايا راسل ليست مقطوعة من كل سياق ,,,فلها خلفيات ايديولوجية يجب التطرق إليها والتنبيه لها ختى لا يتم التسويق لها بالسهولة التي يظنها البعض

والله بعض الاعضاء قلوبهم كالاسفنج يتشربون كل شيء وكل ما ]اتيهم من وراء البحر يقبلونه بدون نقاش ,,وان سمعنا لعلمائنا يقولون تحجر وتعصب

ثم يقولون حقد ؟؟؟ على من نحقد ,,,,حتى القول بانهم كفار وما ذا بعد أوليسوا فعلا كفارا لانهم كفرو بالله ؟؟ماذا نسميهم
---------------------------------------------

عجبا يدعون ضرورة تقبل الاراء وهم أبعد ما يكونون عن ذلك


في النقاش ما زلنا في فكرة واحدة لم نخرج منها وتلك هي الوصية الاولى فقط ثم والله عجب قوله

لا تشعر بالطمانينة التامة تجاه اي شيء ؟؟,,,,

لو سمح الوقت سنقول رأينا فيما تبقى وليس لاحد الحق في الحجر على أفكارنا او املاء رأيهم فيما نقول ,,,من يحاول إرهاب المتدخلين ووصمهم بالسذاجة وعدم الوعي هو الذي يعطل الفكر

من اراد المشاركة فليتفضل مقيما الافكار ومن أبى فاشخاصنا ليست محل نقاش لتقيم

-------------------------
اما عن المراء والتباهي والجدال والرياء فمن يظن ذلك فذاك شأنه ومن أراد ان ينصحنا فشكرا له لكن
القلوب لا يعلم سرائرها إلا الله
اختاي ـتاييد وبنت الرحل شكرا لكما
في الاخير ، أنتظر من سايرس الاجابة عن التساؤلات التي طرحتها

[/

السلام عليكم.... اولا هناك مشاركات كنت قد حذفتها قلت فيها ان ما ذكرته يمثل السمات الفكرية للعقلية المتخلفة وقلت بين قوسين اني واحد ممن تنطبق عليهم هذه الصفات ... ولست ادعي امتلاك الحقيقة او اني افهم اكثر من غيري فكل ما اعرفه كما يقول سقراط هو اني لا اعرف شيئا ....
المشكلة في الموضوع ان لا احد قام بتطبيق منهجية علمية واضحة في مناقشة صاحب الموضوع فالمفروض انه قسم للنقاش الجاد... والنقاش لا يجب ان يخرج عن الموضوع المطروح فالمفروض ان نتناول الافكار العشرة المطروحة ونقوم بتحليلها وشرحها ومن ثم نقدها واظهار الصالح منها والطالح.... لكن البعض طبعا ينطلق من احكام مسبقة des préjugés وقوالب في التفكير جاهزة لكل الوضعيات والمواقف ... وهذه احدى مميزات الانسان المتخلف (وانا هنا استعمل مصطلحا في علم الاجتماع وليس الفهم الانفعالي العاطفي الذي سيؤوله البعض واضيف ان هذه الميزات تنطبق علي انا ايضا لكني لا اكابر واعدي اني امتلك الحقيقة وحدي).... ايضا من سمات العقلية المتخلفة قصور التفكير الجدلي الذي يجمع بين المواقف المتعارضة ويوفق بينها... فهو اما مع ...... واما ضد...... ويبقى عاجزا تماما عن تصور التوافق الفكري..... فمثلا فلان كافر ملحد اذن كل أفكاره مرفوضة وخاطئة.... مثل قول البعض ان الفلسفة حرام وكفر (وعلى فكرة انا ادرس الفلسفة) .... اضافة الى ان العقلية المتخلفة اثناء النقاش تدخل في شكل من اشكال تداعي الافكار الذي يبعدها عن موضوع النقاش تدريجيا فتذهب كل مذهب... وتحلل كيفما اتفق... دون الوصول الى نتيجة واضحة...... وهذا في رايي ما سينتهي اليه النقاش في هذا الموضوع (وصايا فكرية لفيلسوف)


واضيفك نقطة اخيرة ان الانسان المتخلف يعاني من عقدة خصاء ذهني فهو يخاف ويخشى ان يفكر في مشاكله وواقعه ويواجه من يريه الحقيقة المرة بحقد وكراهية وارهاب فكري احيانا من خلال توظيف الدين توظيفا نفعيا وشخصيا.... وهذا طبعا راجع للقهر الذي نتعرض له كشعوب متخلفة تربت على ان كل شيء حارام وعيب ولا يجوز .... ويستعمل الانسان المتخلف الية دفاعية لاواعية لطرد الشعور بالخزي والمهانة وحتى يتجنب تحمل المسؤولية الذاتية عن قصور عقله وعجزه عن استيعاب مشاكله.... باسقاط كل القيم السلبية على الاخر المخالف فمثلا بالنسبة لك سابدو شخصا علمانيا يدعو الى التحرر والاباحية واني انزعج من تعاليم الدين والعياذ بالله وسأتلقى وابلا من النقد العنيف.... كل هذا سيمنح البعض نصرا وهميا وشعورا مؤقتا بالتقدير الذاتي.... لان هناك عدوا تم وضعه عند حده.....

اريد ان اختم هذه المداخلة بقصة كتبتها ورسمتها وضعتها في منتدانا بقسم الرسم الذي ندمت على المشاركة في غيره من الاقسام وهي قصة رمزية تلخص حالة التعصب الفكري والديني خصوصا الذي نعاني منه والذي ادى الى قتل وتحطيم العديد من العلماء والمفكرين والمبدعين في وطننا

[IMG]

[مستر ساروسو]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ابراهيم داود

السلام عليكم.... اولا هناك مشاركات كنت قد حذفتها قلت فيها ان ما ذكرته يمثل السمات الفكرية للعقلية المتخلفة وقلت بين قوسين اني واحد ممن تنطبق عليهم هذه الصفات ... ولست ادعي امتلاك الحقيقة او اني افهم اكثر من غيري فكل ما اعرفه كما يقول سقراط هو اني لا اعرف شيئا ....
المشكلة في الموضوع ان لا احد قام بتطبيق منهجية علمية واضحة في مناقشة صاحب الموضوع فالمفروض انه قسم للنقاش الجاد... والنقاش لا يجب ان يخرج عن الموضوع المطروح فالمفروض ان نتناول الافكار العشرة المطروحة ونقوم بتحليلها وشرحها ومن ثم نقدها واظهار الصالح منها والطالح.... لكن البعض طبعا ينطلق من احكام مسبقة des préjugés وقوالب في التفكير جاهزة لكل الوضعيات والمواقف ... وهذه احدى مميزات الانسان المتخلف (وانا هنا استعمل مصطلحا في علم الاجتماع وليس الفهم الانفعالي العاطفي الذي سيؤوله البعض واضيف ان هذه الميزات تنطبق علي انا ايضا لكني لا اكابر واعدي اني امتلك الحقيقة وحدي).... ايضا من سمات العقلية المتخلفة قصور التفكير الجدلي الذي يجمع بين المواقف المتعارضة ويوفق بينها... فهو اما مع ...... واما ضد...... ويبقى عاجزا تماما عن تصور التوافق الفكري..... فمثلا فلان كافر ملحد اذن كل أفكاره مرفوضة وخاطئة.... مثل قول البعض ان الفلسفة حرام وكفر (وعلى فكرة انا ادرس الفلسفة) .... اضافة الى ان العقلية المتخلفة اثناء النقاش تدخل في شكل من اشكال تداعي الافكار الذي يبعدها عن موضوع النقاش تدريجيا فتذهب كل مذهب... وتحلل كيفما اتفق... دون الوصول الى نتيجة واضحة...... وهذا في رايي ما سينتهي اليه النقاش في هذا الموضوع (وصايا فكرية لفيلسوف)


واضيفك نقطة اخيرة ان الانسان المتخلف يعاني من عقدة خصاء ذهني فهو يخاف ويخشى ان يفكر في مشاكله وواقعه ويواجه من يريه الحقيقة المرة بحقد وكراهية وارهاب فكري احيانا من خلال توظيف الدين توظيفا نفعيا وشخصيا.... وهذا طبعا راجع للقهر الذي نتعرض له كشعوب متخلفة تربت على ان كل شيء حارام وعيب ولا يجوز .... ويستعمل الانسان المتخلف الية دفاعية لاواعية لطرد الشعور بالخزي والمهانة وحتى يتجنب تحمل المسؤولية الذاتية عن قصور عقله وعجزه عن استيعاب مشاكله.... باسقاط كل القيم السلبية على الاخر المخالف فمثلا بالنسبة لك سابدو شخصا علمانيا يدعو الى التحرر والاباحية واني انزعج من تعاليم الدين والعياذ بالله وسأتلقى وابلا من النقد العنيف.... كل هذا سيمنح البعض نصرا وهميا وشعورا مؤقتا بالتقدير الذاتي.... لان هناك عدوا تم وضعه عند حده.....

اريد ان اختم هذه المداخلة بقصة كتبتها ورسمتها وضعتها في منتدانا بقسم الرسم الذي ندمت على المشاركة في غيره من الاقسام وهي قصة رمزية تلخص حالة التعصب الفكري والديني خصوصا الذي نعاني منه والذي ادى الى قتل وتحطيم العديد من العلماء والمفكرين والمبدعين في وطننا

[img]

هل تنتظر من الاخوة ان يناقشوك في كون الوصايا يتوجب التسليم بها جملة و تفصيلا و تريد ان يكون النقاش يسير وفق هذا المنحنى حتى ترضى عنهم و تقدم لهم سعفة التقدم و التطور بدل احكام التخلف الذي انت مازلت ترميها على مخالفيك !!
الاراء مختلفة ولا يجب ان تعتقد ان الافراد يتوجب عليهم اتباع نمط تفكيرك و مواقفك او انهم متخلفين .. فقط انت تغيب عنك الموضوعية في الاخذ باالاشياء.. الاخوة اثناء نقاشاتهم كشفوا شخصية صاحب الوصايا و اتجهاته و ثقافته و بيئته لان هذا لا يجب ان يفصل عن تلك الوصايا نفسها من كونها تجربة شخصية و نظرات فلسفية وفق بيئة صاحبها التي انطلق منها اقوال براند راسل راجع جيدا مشاركات العضوة ..همسات ايمانية.. و العضوة .. بنت الرحل.. حيث حللوا فيها شخصية براند راسل و الخلفيات الفلسفية التي ينطلق منها اما ان كنت تريد ان تتبنى تلك الوصايا انت حر لكن ليس من حقك ان ترمي الاخرين بالتخلف لمجرد انهم خالفوك في الموقف و انت تتبنى تلك الوصايا بطريقة تجعلني اقول لك مع احترامي لك انك تدافع عن الفلسفة بعيد عن روح الموضوعية...
اما بالنسبة الى قصة سقراط و اسقاط واقع القصة على واقعنا انا ارى فيها نوعا من المبالغة في نظرتك الخاطئة لانك اسقطت واقع القصة وقعت في ظروف و اسباب في زمن بعيد غير زمننا الذي نعيش فيه لان اليوم هناك حرية التفكير و لم نسمع على المستوى السلطوي ان انسان تم اعدامه او سجنه او تكفيره بسبب افكاره و مواقفه انظر الى قانون العقوبات لن تجد فيها مواد تحاكم الانسان على افكاره بل القانون يكفل حرية التعبير و حرية الافكار.