خدعوك فقالوا : الخلافة الاسلامية دولة ارهاب وتوسع بالقوة واستعمار دول الاخرين

[fouad ramla]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة exao

+ الآن يوجد 62 دولة مشاركة في التحالف الدولي ضد الدولة الاسلامية ولم نسمع عن هزيمة الدولة الاسلامية أي أن الله ينصرهم والله أعلم
يعني شيء لا يصدق 62 دولة ولم يحصل للدولة الاسلامية شيء ؟!

يافهمان هذا دليل على أن داعش صناعة غربية فالدول الغربية يمكنها سحق داعش في أقل من أسبوع .... ومن ثم مادليلك على ان قوات التحالف تحارب داعش أصلا ؟ كل ماتفعله هو قصف جوي وجميع الخبراء متفقون على ان القصف الجوي لا يفيد ضد الجماعات الارهابية بل يجب خوض حرب برية شاملة .

[خالد عنابي2]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة fouad ramla

يافهمان هذا دليل على أن داعش صناعة غربية فالدول الغربية يمكنها سحق داعش في أقل من أسبوع .... ومن ثم مادليلك على ان قوات التحالف تحارب داعش أصلا ؟ كل ماتفعله هو قصف جوي وجميع الخبراء متفقون على ان القصف الجوي لا يفيد ضد الجماعات الارهابية بل يجب خوض حرب برية شاملة .

الحرب على الواقع ليس كما في العاب الفيديو

في العاب الفيديو لكي نلعب نقطع الانترنت ونطفي مضاد الفيروسات حتى يخفاف الميكرو وندخل اللعبة واذا كنا مكملينها نختارو البارتية لي تعجبنا ونعاودوها كما يحلو لنا وان متنا نعمل retry او نضغط زر reset مباشرة في العاب البليستيشن وهكذا نمحو الهزيمة ونعيد الكرة حتى ننتصر وما نحبسوش اللعب الا بعد الانتصار على العدو واثبات وجهة نظرنا

على ارض الواقع الامر مختلف تماما الحرب امتداد للسياسة واية مغامرة عسكرية غير محسوبة يمكن ان تحكم بالاعدام على المستقبل السياسي لاحدهم فضلا عن معايير الحرب لدى العالم الغربي القائمة على التفوق وخوض الحرب باقل الخسائر الممكنة وهذا لا يمكن ضد تنظيم مسلح جيدا واوضاع ساخنة يكثر فيها الاعداء وليست مجرد جبهتين متصارعتين

الدولة الاسلامية في العراق تنظيم موجود منذ بدايات الاحتلال الامريكي للعراق وشعارهم دولة الاسلام باقية كنت اقراه في بعض المنتديات قبل سنوات طويلة وقتها كان الامر اقرب للخيال ولكن يبدو الان انه كان واقعا فعليا وكانت لهم صولات وجولات وعمليات في العراق الى غاية الانسحاب الامريكي ولا تنسى ان امريكا لم تنسحب الا من فرط الخسائر وحرب العبوات والقنص والكر والفر

فكيف تخرج لنا بتحليلك الجيوستراتيجي العبقري هذا

[fouad ramla]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة خالد عنابي2

الحرب على الواقع ليس كما في العاب الفيديو

في العاب الفيديو لكي نلعب نقطع الانترنت ونطفي مضاد الفيروسات حتى يخفاف الميكرو وندخل اللعبة واذا كنا مكملينها نختارو البارتية لي تعجبنا ونعاودوها كما يحلو لنا وان متنا نعمل retry او نضغط زر reset مباشرة في العاب البليستيشن وهكذا نمحو الهزيمة ونعيد الكرة حتى ننتصر وما نحبسوش اللعب الا بعد الانتصار على العدو واثبات وجهة نظرنا

على ارض الواقع الامر مختلف تماما الحرب امتداد للسياسة واية مغامرة عسكرية غير محسوبة يمكن ان تحكم بالاعدام على المستقبل السياسي لاحدهم فضلا عن معايير الحرب لدى العالم الغربي القائمة على التفوق وخوض الحرب باقل الخسائر الممكنة وهذا لا يمكن ضد تنظيم مسلح جيدا واوضاع ساخنة يكثر فيها الاعداء وليست مجرد جبهتين متصارعتين
اذا أنت تعترف أن الأمر ليس تأييدا الاهيا كما قال زميلك ههههه أنا قلت لو أراد الغرب لقضى على داعش في ضرف أسبوع وأما عن الخسائر فيمكن للدول الغربية تحملها .. بالاظافة الى الغرب ليس محتاجا لتحمل الخسائر أصلا فان عملاء أمريكا في المنطقة وعلى رأسهم السعودية والامارات والاردن يستطيعون تحمل الخسائر وماعلى أمريكا الا أن تأمر ... بل يمكن لهذه الجيوش أن تقضي على داعش بمفردها .... لكنها لاتفعل ذلك ... فماتفسير هذا ؟ ماتفسير اكتفاء التحالف المزعوم بالضربات الجوية فقط ؟ والخبراء الغربيون يعلمون جيدا أنها لاتؤثر بتاتا .. وهذا يقودنا الى سؤال مهم وهو ماهدف الضربات الجوية .
الدولة الاسلامية في العراق تنظيم موجود منذ بدايات الاحتلال الامريكي للعراق وشعارهم دولة الاسلام باقية كنت اقراه في بعض المنتديات قبل سنوات طويلة وقتها كان الامر اقرب للخيال ولكن يبدو الان انه كان واقعا فعليا وكانت لهم صولات وجولات وعمليات في العراق الى غاية الانسحاب الامريكي ولا تنسى ان امريكا لم تنسحب الا من فرط الخسائر وحرب العبوات والقنص والكر والفر

فكيف تخرج لنا بتحليلك الجيوستراتيجي العبقري هذا

دولة ماذا ههههه أقولها مجددا .. داعش قضية عابرة والزمن بيننا سيمر الوقت وتختفي داعش عندما يحين وقتها ... نحن في 2015 وليس في العصور المظلمة ... يجب ان تفهم أنه لايمكن حاليا لجماعة مسلحة أن تستولي على منطقة معينة وتنشىء دولة وتستمر هذه الدولة وتصبح دولة معترف بها ولها سيادة ...الا في حالة خاصة وهي ان كانت قوة عظمى هي من تدعم هذه الجماعة في تأسيس دولتها.
++
أستغرب كثيرا من هذا الموضوع وأجده مضحكا .. فعنوان الموضوع يشير الى أنك تحاول في هذا الموضوع أن تبطل فكرة أن دولة الخلافة دولة استعمارية توسعية تعتدي على الآخرين ... ولكن كل ردودك تشير الى انك تبيح احتلال دول الكفار والاعتداء عليكم وسبي نساءهم وذبحهم وحرقهم فما تفعله في هذا الموضوع هو تبرير هذه الأفعال وليس نفيها ... وحتى في مسألة التبرير فحججك بالية لاتصلح لشيء ... فملخص حججك هو انك تبرر أفعال الدواعش لأن الغرب أيضا يفعلها ... يعني كما اغتصب الغربيون نساء العرب عندما احتلوهم من حقكم أيضا اغتصاب نسائهم ... وهذا منطق غبي وحيواني والرسول لم يعمل بهذا المنطق أبدا فهو لم ينتقم من اللذين أساؤو اليه .

[sami_yougourthen]

اعتقد ان هناك طريقة رائعة لامتصاص التطرف
وهي السماح لداعش بانشاء دولة معترف بها والتعامل الدبلوماسي معها بهاته الطريقة ستتوقف هاته الجماعات عن حرب العصابات
واي شخص يريد ان يعيش في اطار دولة اسلامية يذهب الى هاته الدولة ويعيش بسلام ويكف عن اثارة البلبلة في بلده
بهاته الطريقة سيتم امتصاص التطرف ويسمح للاسلاميين بالعيش في النضام الذي يريدونه وينفصلون عن مجتعهم العلماني
وبهاته الطريقة ايضا سيتم خلق التوازن في الشرق الاوسط لان داعش لا تتفاهم مع ايران ومع السعودية وتتخلط في بعداها لان السنة الكونية تقول ان التشاحن يولد التفاهم
و في الاخير سيحدث التفاهم ويعم السلام في البشرية
ثم تتفرغ البشرية لمزيد من التطور وتتخلص من واحد من ابرز العقبات التي تعيق التطور
ثم تواصل البشرية التطور وتقوم بغزو الفضاء ونترك كوكب الارض لداعش هههههههه

[الحجيلية]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة sami_yougourthen

اعتقد ان هناك طريقة رائعة لامتصاص التطرف
وهي السماح لداعش بانشاء دولة معترف بها والتعامل الدبلوماسي معها بهاته الطريقة ستتوقف هاته الجماعات عن حرب العصابات
واي شخص يريد ان يعيش في اطار دولة اسلامية يذهب الى هاته الدولة ويعيش بسلام ويكف عن اثارة البلبلة في بلده
بهاته الطريقة سيتم امتصاص التطرف ويسمح للاسلاميين بالعيش في النضام الذي يريدونه وينفصلون عن مجتعهم العلماني
وبهاته الطريقة ايضا سيتم خلق التوازن في الشرق الاوسط لان داعش لا تتفاهم مع ايران ومع السعودية وتتخلط في بعداها لان السنة الكونية تقول ان التشاحن يولد التفاهم
و في الاخير سيحدث التفاهم ويعم السلام في البشرية
ثم تتفرغ البشرية لمزيد من التطور وتتخلص من واحد من ابرز العقبات التي تعيق التطور
ثم تواصل البشرية التطور وتقوم بغزو الفضاء ونترك كوكب الارض لداعش هههههههه

ولكن داعش تريد السيطرة على الكون كله من مشرقه الى مغربه هذا في معتقداتهم واحلامهم الم ترى خريطتهم واين ما ذهبت وحللت ستكون معك والسؤال هنا اذا تركت كوكب الارض وغزوت الفضاء هل ستأخذ معك القران وصحيح بخاري ومسلم والتراث الاسلامي ام لا ؟ اذا قلت لا اي انت تعتبر عدو فضائي ستحاربك داعش وتغزوك فضائيا , اذا قلت نعم ستخلق داعش في مجتمعك الفضائي !!!!!!!!

هؤلاء يا سامي يفهمون امرين اثنين لا ثالث لهم اما تقضي عليهم او يقضوا عليك فكرة السلام والتعايش والتوازن والتفاهم هاته غير واردة بتاتا في فكرهم
منطلقهم ديني بحت وما استغرب له كيف لحد الان هناك من لم يفهم ما في ابجدياتهم وماذا يريدون ؟؟؟

[sami_yougourthen]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة الحجيلية

ولكن داعش تريد السيطرة على الكون كله من مشرقه الى مغربه هذا في معتقداتهم واحلامهم الم ترى خريطتهم واين ما ذهبت وحللت ستكون معك والسؤال هنا اذا تركت كوكب الارض وغزوت الفضاء هل ستأخذ معك القران وصحيح بخاري ومسلم والتراث الاسلامي ام لا ؟ اذا قلت لا اي انت تعتبر عدو فضائي ستحاربك داعش وتغزوك فضائيا , اذا قلت نعم ستخلق داعش في مجتمعك الفضائي !!!!!!!!

هؤلاء يا سامي يفهمون امرين اثنين لا ثالث لهم اما تقضي عليهم او يقضوا عليك فكرة السلام والتعايش والتوازن والتفاهم هاته غير واردة بتاتا في فكرهم
منطلقهم ديني بحت وما استغرب له كيف لحد الان هناك من لم يفهم ما في ابجدياتهم وماذا يريدون ؟؟؟

هم يقومون بهاته الاعمال لانهم لا يعرفون المعنى الحقيقي للدولة والمسؤولية
عندما تكون لهم دولة سيعرفون المعنى الحقيقي للتعايش وسيرغمون على احترام الاخرين والتعايش معهم
اما قضية احتلال العالم هههههه هاته لم يسبقها بهم احد من العالمين
عندما يعرفون المعنى الحقيقي للعلم الكافر في ذلك الوقت يصبحون خطر
يمكنك ان تقول حاليا ان ايران اليوم تشكل خطر على البشرية لانها نوعا ما لديها ارادة وتحاول امتلاك تكنولوجيا لا يجب ان تقع في ايدي دولة دينية وكي تقوم باضعافها وتخلق التوازن يجب ان تدعم المناوئين لها
والا انك ستضطر الى ابادة شعوب باكملها وهذا لا تقبله الانسانية
فالولايات المتحدة اليوم تستطيع ان تبيد شعب ايران وتتخلص من الشيعة بالابادة لان الشعوب في هاته المنطقة تؤيد الايديولوجيا الدينية لدولها
لكن الانسانية تقف عائقا امام هذا
لا تستطيع ان ترغم انسان على التفكير بعقله ومن الافضل التعايش معه بدل محوه

[الحجيلية]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة sami_yougourthen

هم يقومون بهاته الاعمال لانهم لا يعرفون المعنى الحقيقي للدولة والمسؤولية
عندما تكون لهم دولة سيعرفون المعنى الحقيقي للتعايش وسيرغمون على احترام الاخرين والتعايش معهم
اما قضية احتلال العالم هههههه هاته لم يسبقها بهم احد من العالمين
عندما يعرفون المعنى الحقيقي للعلم الكافر في ذلك الوقت يصبحون خطر
يمكنك ان تقول حاليا ان ايران اليوم تشكل خطر على البشرية لانها نوعا ما لديها ارادة وتحاول امتلاك تكنولوجيا لا يجب ان تقع في ايدي دولة دينية وكي تقوم باضعافها وتخلق التوازن يجب ان تدعم المناوئين لها
والا انك ستضطر الى ابادة شعوب باكملها وهذا لا تقبله الانسانية
فالولايات المتحدة اليوم تستطيع ان تبيد شعب ايران وتتخلص من الشيعة بالابادة لان الشعوب في هاته المنطقة تؤيد الايديولوجيا الدينية لدولها
لكن الانسانية تقف عائقا امام هذا
لا تستطيع ان ترغم انسان على التفكير بعقله ومن الافضل التعايش معه بدل محوه

عندما تكون لهم دولة كيف هي حدود هاته الدولة ؟؟ هم حدود دولتهم لا تتوقف عند منطقة جغرافية ما !!!! هذا في ابجدياتهم وانت تقول سيرغمون .كيف ؟؟ بالقوة مثلا لم يستطيعوا فكرة كانت في راس شخص واحد ( اسامة بن لادن ) تحولت الى راس 100 مئات الالاف في ظرف 30 سنة وهي في تزايد مستمر ..... اقرأ معي :


محاكم طالبان بدأت تحظى بالقبول في أفغانستان

https://www.alriyadh.com/1021526

يعني القوة لم تفلح امريكا وحلفائها قاتلوا طالبان منذ 2001 الى 2014 اي ثلاث عشر سنة 13 سنة وطالبان تعود خسروا التريليونات من الدولارات والاف القتلى والمعطوبين والمرضى النفسيين وفي الاخير خرجت امريكا في صمت وعادت طالبان اي قوتهم ومنطقهم ذهب ادراج الرياح وفي المقابل انتج لنا منطق القوة بوكو حرام تصول وتجول في نيجيريا والنيجر وتشاد والكامرون و جماعة سيناء وانصار الشريعة في ليبيا على فكرة سيطروا على سرت مؤخرا وداعش داعش نعم داعش اقوى من طالبان وبوكو حرام وانصار الشريعة بأضعاف ومؤخرا قال الامريكيون ان للقضاء على داعش تتطلب 30 سنة ؟؟؟؟؟
فاين منطق القوة الذي تتحدث عنه وانظر ماذا يفعل ؟؟ يوسع دائرة الحرب والقتال والحرب تتطلب اموال وتتطلب كذلك دعم شعوب الغرب الذي مل من الحروب تخيل معي لو كان الطيار الذي احرق ليس اردني بل امريكي او غربي بصفة عامة كيف يكون رد الشعوب الغربية ؟؟؟ الشعوب الغربية صوتت لاوباما وبنتيجة ساحقة ضد بوش لانه انهك امريكا وشعبها في حروب لا طائلة منها وادخلها ازمة مالية واقتصادية لم تشفى منها بعد وكرهته ولكذبه لهذا امريكا تخاف ان تدخل حرب مباشرة اقتصاديا لا تسمح بذلك ولا ماليا ولا شعبيا

والكارثة العظمى التي لم يتوقعها احد والتي المحت اليك بها وهي :
التدفق الغير مسبوق للمقاتلين الغربيين الى سوريا والعراق 20 الف مقاتل لوحدهم فقط وهذا لم يحدث من قبل ولم يخطر على بال احد
يدخل المواطن الغربي الى الاسلام ومن ثم يتوجه الى داعش او يتبنى فكر داعش وهم باعداد هائلة ولك التعليق ........


على فكرة لقد قلت انه لم يسبق ان احتل احد من العالمين العالم !!!!! سبق ذلك شخص حكم العالم من الشرق الى الغرب ورأى مشرقه ومغربه تجده في سورة الكهف من الاية 83 الى 98

[fouad ramla]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة exao

"من تمنطق فقد تزندق"
من قال أننا نعترف بالمنطق اصلا ؟!
ومن قال ان الرسول (صلى الله عليه وسلم) تكلم عن المنطق او عمل به ؟!
------------------
اقرأ ماذا قالوا عن المطنق :

يقول شيخ الإسلام ابن تيمية رحمه الله :
" ما زال علماء المسلمين وأئمة الدين يذمونه ويذمون أهله ، وينهون عنه وعن أهله ، حتى رأيت للمتأخرين فتيا فيها خطوط جماعة من أعيان زمانهم من أئمة الشافعية والحنفية وغيرهم ، فيها كلام عظيم في تحريمه وعقوبة أهله ، حتى إن من الحكايات المشهورة التي بلغتنا أن الشيخ أبا عمرو بن الصلاح أمر بانتزاع مدرسة معروفة من أبي الحسن الآمدي ، وقال : أخذها منه أفضل من أخذ عكا . مع أن الآمدي لم يكن أحد في وقته أكثر تبحرا في العلوم الكلامية والفلسفية منه ، وكان من أحسنهم إسلاما ، وأمثلهم اعتقادا " انتهى.
"مجموع الفتاوى" (9/8)
ويقول السيوطي رحمه الله :
" فن المنطق فن خبيث مذموم ، يحرم الاشتغال به ، مبني بعض ما فيه على القول بالهيولى الذي هو كفر يجر إلى الفلسفة والزندقة ، وليس له ثمرة دينية أصلا بل ولا دنيوية ، نص على مجموع ما ذكرته أئمة الدين وعلماء الشريعة :
فأول من نص على ذلك الإمام الشافعي رضي الله عنه ، ونص عليه من أصحابه إمام الحرمين ، والغزالي في آخر أمره ، وابن الصباغ صاحب " الشامل "، وابن القشيري ، ونصر المقدسي ، والعماد بن يونس ، وحفده ، والسِّلَفي ، وابن بندار ، وابن عساكر ، وابن الأثير ، وابن الصلاح ، وابن عبد السلام ، وأبو شامة ، والنووي ، وابن دقيق العيد ، والبرهان الجعبري ، وأبو حيان ، والشرف الدمياطي ، والذهبي ، والطيبي ، والملوى ، والأسنوي ، والأذرعي ، والولي العراقي ، والشرف بن المقري ، وأفتى به شيخنا قاضي القضاة شرف الدين المناوي ، ونص عليه من أئمة المالكية ابن أبي زيد صاحب " الرسالة "، والقاضي أبو بكر بن العربي ، وأبو بكر الطرطوشي ، وأبو الوليد الباجي ، وأبو طالب المكي صاحب قوت القلوب ، وأبو الحسن بن الحصار ، وأبو عامر بن الربيع ، وأبو الحسن بن حبيب ، وأبو حبيب المالقي ، وابن المنير ، وابن رشد ، وابن أبي جمرة ، وعامة أهل المغرب ، ونص عليه من أئمة الحنفية أبو سعيد السيرافي ، والسراج القزويني ، وألف في ذمه كتابا سماه "نصيحة المسلم المشفق لمن ابتلى بحب علم المنطق"، ونص عليه من أئمة الحنابلة ابن الجوزي ، وسعد الدين الحارثي ، والتقي ابن تيمية ، وألف في ذمه ونقضِ قواعده مجلدا كبيرا سماه " نصيحة ذوي الإيمان في الرد على منطق اليونان " وقد اختصرته في نحو ثلث حجمه وألفت في ذم المنطق مجلدا سقت فيه نصوص الأئمة في ذلك .
وقول هذا الجاهل – كما جاء في السؤال الموجه إليه - : " إن المنطق فرض عين على كل مسلم "
يقال له : إن علم التفسير والحديث والفقه التي هي أشرف العلوم ليست فرض عين بالإجماع ، بل هي فرض كفاية ، فكيف يزيد المنطق عليها ؟!
فقائل هذا الكلام إما كافر أو مبتدع أو معتوه لا يعقل .
وقوله : " إن توحيد الله متوقف على معرفته " : من أكذب الكذب ، وأبلغ الافتراء ، ويلزم عليه تكفير غالب المسلمين المقطوع بإسلامهم .
ولو قدر أن المنطق في نفسه حق لا ضرر فيه لم ينفع في التوحيد أصلا ، ولا يظن أنه ينفع فيه إلا من هو جاهل بالمنطق لا يعرفه ؛ لأن المنطق إنما براهينه على الكليات ، والكليات لا وجود لها في الخارج ، ولا تدل على جزء أصلا .
هكذا قرره المحققون العارفون بالمنطق " انتهى باختصار.

المزيد...

وشهد شاهد من أهلها ههههههههههههههه
ها انتم تعترفون بأنكم من دون منطق وهذا يثبت نظريتي بأن الدواعش كائنات غير بشرية وبدون عقل ... لأن تعريف الانسان هو الحيوان الناطق ومن لايتميز بالمنطق فهو حيوان اذا .
واللذي يدعم نظريتي هو ردك هذا ... فكلمة منطق في سياق كلامي تعني حرفيا أسلوب ونهج ولكن الله غالب الدواعش لايفهمون الكلام ههههه .
ومن ثم هل تعلم أساسا ماهو المنطق وماتعريف هذه الكلمة ؟ ..... وارمي كلام شيخكم ابن تيمية في القمامة فهو لايعني شيءا لنا... تركتم القرآن اللذي ينص على أن المسلم يجب أن يستعمل عقله في كل شيء وتأتي بكلام رجل دين +++ سأزيدك دليلا آخر يثبت نظريتي .. وهو أنك أصلا لم تفهم كلام ابن تيمية اعد قراءته مرة أخرى لعلك تفهمه هههه

[fouad ramla]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة exao

انت طبق المنطق (الارسطي)
ونحن نطبق سنة الرسول (صلى الله عليه وسلم) وما جاء في القرآن الكريم

هههه لماذا أضفت كلمة "أرسطي" .... لا أضن انك تستطيع تطبيق سنة رسولك من دون عقل والا لتمكنت الحيوانات أيضا من تطبيقها .أتدري أنك بنفيك لصفة المنطق عن نفسك فلا معنى للحوار معك فكيف نستطيع الحوار مع شخص لا منطقي ... الشخص اللامنطقي يعني الشخص المتناقض الأبله اللاواعي .

[خالد عنابي2]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ExAO

انت أكثرت اللف والدوران قل فقط انك ضد الدولة الإسلامية ظالمة او مظلومة يعني ضدها ضدها .. حتى تجد راية التوحيد فوقك ترفرف بإذن الله ونرى رد فعلك حينها

هو ليس فقط ضد الدولة الاسلامية بل هو ضد الاسلام source يعني ضد الاسلام جملة وتفصيلا

كما اعتقد ان ديانته ليست الاسلام فهو كثيرا ما يخرج فيها طاي طاي ولكن لو كان رجلا حقا لاعلن عن دياتنه الحقيقية حتى نتناقش من هذا المنطلق

ولكن هو ينافق ويدلس ويحب يغلط الناس الذين يحسبونه مسلما وهو ليس كذلك

ومثله العضو سامي يغورطين

[fouad ramla]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة خالد عنابي2

هو ليس فقط ضد الدولة الاسلامية بل هو ضد الاسلام source يعني ضد الاسلام جملة وتفصيلا

كما اعتقد ان ديانته ليست الاسلام فهو كثيرا ما يخرج فيها طاي طاي ولكن لو كان رجلا حقا لاعلن عن دياتنه الحقيقية حتى نتناقش من هذا المنطلق

ولكن هو ينافق ويدلس ويحب يغلط الناس الذين يحسبونه مسلما وهو ليس كذلك

ومثله العضو سامي يغورطين

لن أرد عليك في هذه النقطة يا ارهابي فلن أسمح لك بممارسة محاكمة تفتيش واستجواب فليس من حقك فعل هذا ومن ثم لايهمني رأيك بي ارمه في الزبالة وليس أمثالك ولا غير أمثالك اللذين يرغمونني على استجواب ديني .