السؤال الذي لن يجيب عليه الخليفة البغدادي - منتديات الجلفة لكل الجزائريين و العرب

العودة   منتديات الجلفة لكل الجزائريين و العرب > منتديات الأخبار و الشؤون السياسية > النقاش و التفاعل السياسي

النقاش و التفاعل السياسي يعتني بطرح قضايا و مقالات و تحليلات سياسية

في حال وجود أي مواضيع أو ردود مُخالفة من قبل الأعضاء، يُرجى الإبلاغ عنها فورًا باستخدام أيقونة تقرير عن مشاركة سيئة ( تقرير عن مشاركة سيئة )، و الموجودة أسفل كل مشاركة .

آخر المواضيع

السؤال الذي لن يجيب عليه الخليفة البغدادي

إضافة رد
 
أدوات الموضوع انواع عرض الموضوع
قديم 2015-01-26, 19:13   رقم المشاركة : 1
معلومات العضو
fouad ramla
عضو مميّز
 
إحصائية العضو










افتراضي

أمر مستبعد أن تكون ايران وراء داعش ..... لكن حقا من يصدق أن أمريكا وكل حلفاءها في المنطقة عاجزون عن القضاء على حفنة من الجرذان ؟ .... اذا افترضنا ان داعش مستقلة حقا ولاعلاقة لها بهذه القوى الخارجية فاذا هي أخطر بكثير على امريكا وحلفاءها من نظام صدام حسين .... فلماذا اذا تمت الاطاحة بنظامه والابقاء على الدواعش ؟.. وطبعا لاوجه للمقارنة بين النظام العراقي السابق وجرذان الدواعش من ناحية القوة العسكرية والتنظيم... فأمريكا أسقطت النظام العراقي في أيام معدودة .. ونراها الآن عاجزة عن صد الدواعش ؟









 


رد مع اقتباس
قديم 2015-01-26, 20:00   رقم المشاركة : 2
معلومات العضو
خالد عنابي2
محظور
 
إحصائية العضو










افتراضي

اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة fouad ramla مشاهدة المشاركة
أمر مستبعد أن تكون ايران وراء داعش ..... لكن حقا من يصدق أن أمريكا وكل حلفاءها في المنطقة عاجزون عن القضاء على حفنة من الجرذان ؟ .... اذا افترضنا ان داعش مستقلة حقا ولاعلاقة لها بهذه القوى الخارجية فاذا هي أخطر بكثير على امريكا وحلفاءها من نظام صدام حسين .... فلماذا اذا تمت الاطاحة بنظامه والابقاء على الدواعش ؟.. وطبعا لاوجه للمقارنة بين النظام العراقي السابق وجرذان الدواعش من ناحية القوة العسكرية والتنظيم... فأمريكا أسقطت النظام العراقي في أيام معدودة .. ونراها الآن عاجزة عن صد الدواعش ؟
صدام كان يملك جيشا كلاسيكيا ضخما ولكنه اقل تكنلوجيا ولا يقوى على مواجهة امريكا
داعش لا تملك كل تلك القدرات ولكنها تستعمل اساليب حربية غاية في المرونة والدهاء ومقاتلوها يتمتعون بحافزية قتالية كبيرة لهذا امريكا لا تجرؤ على المصادمة وجها لوجه فضلا عن اوضاعها الاقتصادية الصعبة وتجاربها الفاشلة في العراق وافغانستان واصلا انسحبت تحت الضربات

التحالف الدولي كلهم يضربون من الجو وخائفون من التورط مع داعش على الارض ولهذا داعش تعلمت كيفية التمويه والتضليل وخداع طائرات التحالف وتقليل خطورتها









رد مع اقتباس
قديم 2015-01-27, 18:52   رقم المشاركة : 3
معلومات العضو
fouad ramla
عضو مميّز
 
إحصائية العضو










افتراضي

اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة خالد عنابي2 مشاهدة المشاركة
صدام كان يملك جيشا كلاسيكيا ضخما ولكنه اقل تكنلوجيا ولا يقوى على مواجهة امريكا
داعش لا تملك كل تلك القدرات ولكنها تستعمل اساليب حربية غاية في المرونة والدهاء ومقاتلوها يتمتعون بحافزية قتالية كبيرة لهذا امريكا لا تجرؤ على المصادمة وجها لوجه فضلا عن اوضاعها الاقتصادية الصعبة وتجاربها الفاشلة في العراق وافغانستان واصلا انسحبت تحت الضربات

التحالف الدولي كلهم يضربون من الجو وخائفون من التورط مع داعش على الارض ولهذا داعش تعلمت كيفية التمويه والتضليل وخداع طائرات التحالف وتقليل خطورتها
ومن قال أن جيش صدام جيش متطور قادر على مواجهة أمريكا ؟ قلت أن جيش صدام أقوى بكثير من تنظيم الدواعش وبما أن أمريكا قضت على صدام برمشة عين فيمكنها ببساطة فعل ذلك مع داعش لو أنها حقا تشكل خطرا على مصالحها .... من قال أن تجربة أمريكا كانت فاشلة في العراق ؟ هي قضن على النظام العراقي وأدخلت العراق في دوامة من الخراب .... بالنسبة الي هي حققت أهدافها ... وكما قضت على نظام صدام وعينت في مكانه نظاما يسيطر عليه الشيعة يمكنها ببساطة تدمير تنظيم داعش واعطاء السيطرة للشيعة من جديد ........ ياعزيزي لايمكن بأي حال من الأحوال أن يصل الداعشي الى مهارة وحنكة المقاتل الأمريكي تأكد من هذا ..... لو كانت داعش تمثل خطرا حقيقيا لواجهتها أمريكا على الأرض ... ههههه خائفون ... هل أن جاد ؟ هل فعلا أنت تعتقد أن العالم لا يستطيع القضاء على حفنة جرذان ؟ .. ولكن أجب على هذا السؤال .... ماذا ستخسر أمريكا من وجود داعش ؟ أمريكا تأخذ النفط كما تريد والشركات الامريكية تعمل كما تريد فماذا تفضل أمريكا ؟ دولة مدنية أو تنظيم ارهابي داعشي ؟.. ان من مصلحة أمريكا أن تعيق أي تقدم حضاري للعرب يعني من مصلحتها تدمير البلدان العربية أكثر وأكثر ولذلك فمادامت داعش تؤدي هذه الوضيفة بالتاكيد سيبقون عليها ويسعون لتمديدها الى دول أخرى









رد مع اقتباس
قديم 2015-01-27, 20:05   رقم المشاركة : 4
معلومات العضو
خالد عنابي2
محظور
 
إحصائية العضو










افتراضي

اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة fouad ramla مشاهدة المشاركة
ومن قال أن جيش صدام جيش متطور قادر على مواجهة أمريكا ؟ قلت أن جيش صدام أقوى بكثير من تنظيم الدواعش وبما أن أمريكا قضت على صدام برمشة عين فيمكنها ببساطة فعل ذلك مع داعش لو أنها حقا تشكل خطرا على مصالحها .... من قال أن تجربة أمريكا كانت فاشلة في العراق ؟ هي قضن على النظام العراقي وأدخلت العراق في دوامة من الخراب .... بالنسبة الي هي حققت أهدافها ... وكما قضت على نظام صدام وعينت في مكانه نظاما يسيطر عليه الشيعة يمكنها ببساطة تدمير تنظيم داعش واعطاء السيطرة للشيعة من جديد ........ ياعزيزي لايمكن بأي حال من الأحوال أن يصل الداعشي الى مهارة وحنكة المقاتل الأمريكي تأكد من هذا ..... لو كانت داعش تمثل خطرا حقيقيا لواجهتها أمريكا على الأرض ... ههههه خائفون ... هل أن جاد ؟ هل فعلا أنت تعتقد أن العالم لا يستطيع القضاء على حفنة جرذان ؟ .. ولكن أجب على هذا السؤال .... ماذا ستخسر أمريكا من وجود داعش ؟ أمريكا تأخذ النفط كما تريد والشركات الامريكية تعمل كما تريد فماذا تفضل أمريكا ؟ دولة مدنية أو تنظيم ارهابي داعشي ؟.. ان من مصلحة أمريكا أن تعيق أي تقدم حضاري للعرب يعني من مصلحتها تدمير البلدان العربية أكثر وأكثر ولذلك فمادامت داعش تؤدي هذه الوضيفة بالتاكيد سيبقون عليها ويسعون لتمديدها الى دول أخرى
مجددا اقول لك عليك بجعل نظرتك الى الامور اكثر واقعية ...
جيش صدام اقوى بكثير من الدواعش ولكن ماديا فقط اما من ناحية الحافز القتالي والاساليب التكتيكية لاشك ان حرب العصابات تؤرق اي جيش مابالك لما تحوز داعش وسائل عسكرية ضخمة وتستغلها بذلك الاسلوب اي حرب العصابات ؟

الجرذان الذين تتكلم عنهم سقطت في يدهم صواريخ ستينغر الامريكية المضادة للطائرات وهي صواريخ حرارية فتاكة يبلغ مداها عدة كيلومترات وكما تعرف التكنلوجيا الامريكية راقية يصعب التشويش على تلك الصواريخ لهذا هم في ورطة تماما كما كان الاتحاد السوفياتي لما خسر الحرب في افغانستان بسبب تلك الصواريخ التي اسقطت المئات من طائراته المختلفة بمن فيها ولهذا طائرات التحالف الدولي تقصف من ارتفاعات عالية

وطبعا هناك اختلاف كبير بين قصف دولة ذات منشآت استراتيجية واضحة تصورها الاقمار الصناعية وتملك احداثياتها بدقة وقصف جيش له مراكز قيادة وسيطرة ومخازن وثكنات تضم الوحدات وتصطف فيها المعدات وبين قصف تنظيم يجيد المراوغة والتمويه ولا يعتمد التجمعات والحشود الكبيرة ولا المراكز الضخمة التي يمكن تمييزها عن المباني المدنية هنا لا تنفع تكنلوجيا gps ولا الاقمار الصناعية بقدر ما يحتاج الموضوع الى جواسيس على الارض وطائرات توجه القذائف عبر الليزر

وشعاع الليزر ليس شعاعا خارقا فيمكن للضبات الكثيف والسحب والعواصف الرملية عرقلة عمله وبالتالي تفشل الطلعة الجوية وقد يتحرك الهدف في اخر لحضة فيفلت من الضربة وقد يتم خداع الطيار عبر مجسم وهمي يحاكي منصة او عربة او مدفع فتذهب قنبلته الموجهة هباء

لا تبالغ كثيرا فحرب غزة ليست عنا ببعيد وراينا كيف فشلت اسرائيل رغم تفوقها الجوي المطلق في استهداف منصة صواريخ واحدة وغزة طلوها 41 كلم واقصى عرضها 12 كلم وتضيق مناطق لتصل 6 كلم فقط وهي الاكثر كثافة سكانية في العالم وهي بيئة مثلى لعمل الجواسيس ومع ذلك فشلوا في كشف تحضيرات المقاومة واماكنها وخلاصة القول تخطئ كثيرا وطويلا وعريضا لما تقارن ما لا يقارن

اما امريكا ومصالحها النفطية فمن قال ان مصالح النفط الامريكية معطلة في العراق ؟ بل هي تتعطل لما تعم الفوضى وتنتشر الاسلحة فيسهل تفجير انابيب النفط وقصف الحقول ويصعب حمايتها

اما التقدم الحضاري للعرب ههههههه بدون تعليق









رد مع اقتباس
قديم 2015-01-27, 15:15   رقم المشاركة : 5
معلومات العضو
سلواان
عضو مميّز
 
إحصائية العضو










افتراضي

اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة fouad ramla مشاهدة المشاركة
.. ونراها الآن عاجزة عن صد الدواعش ؟
السلام عليكم...
أمريكا لايعجزها أمر على الأرض ...
نظام صدام كان الأخطر على أمركيا من نظام داعش..نظام صدام رحمه الله ..كان يرسم لمستقبل الصحوة العلمية والفكرية للمنطقة بعيدا عن التبعية للغرب ..لذلك فهو يشكل حالة من التمرد على السلطة الغربية في المنطقة ..أما داعش فمالذي سيضير أمريكا إن تربعت على رقعة جغرافية من الأرض السورية وفي العراق ..لتعطي مزيدا من الصور السيئة عن الإسلام ( بنظرهم طبعا سيئه ) لإستثمارها في زمن لابد هو محدد لديهم ...أمريكا لو أرادت اسقاط النظام السوري لفعلت ..مثلما فعلت مع النظام العراقي الأسبق ..لديها كل الطرق في ذلك من تجييش العالم بإسره حتى أنه يمكنها أن تخترق كل القوانين والأعراف الدولية لتحقيق اغراضها ..وأما حكاية اعتراض روسيا ومن والاها فتلك مسرحية سمجة شرخت اسطوانتها ولقد مررنا على ذلك في حالة العراق وليبيا سابقا ...هو رأيي .طبعا..









رد مع اقتباس
قديم 2015-01-27, 18:37   رقم المشاركة : 6
معلومات العضو
fouad ramla
عضو مميّز
 
إحصائية العضو










افتراضي

اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة سلواان مشاهدة المشاركة
السلام عليكم...
أمريكا لايعجزها أمر على الأرض ...
نظام صدام كان الأخطر على أمركيا من نظام داعش..نظام صدام رحمه الله ..كان يرسم لمستقبل الصحوة العلمية والفكرية للمنطقة بعيدا عن التبعية للغرب ..لذلك فهو يشكل حالة من التمرد على السلطة الغربية في المنطقة ..أما داعش فمالذي سيضير أمريكا إن تربعت على رقعة جغرافية من الأرض السورية وفي العراق ..لتعطي مزيدا من الصور السيئة عن الإسلام ( بنظرهم طبعا سيئه ) لإستثمارها في زمن لابد هو محدد لديهم ...أمريكا لو أرادت اسقاط النظام السوري لفعلت ..مثلما فعلت مع النظام العراقي الأسبق ..لديها كل الطرق في ذلك من تجييش العالم بإسره حتى أنه يمكنها أن تخترق كل القوانين والأعراف الدولية لتحقيق اغراضها ..وأما حكاية اعتراض روسيا ومن والاها فتلك مسرحية سمجة شرخت اسطوانتها ولقد مررنا على ذلك في حالة العراق وليبيا سابقا ...هو رأيي .طبعا..
قلت أن داعش لو أنها مستقلة عن أمريكا لكانت أكثر خطرا من نظام صدام ... لأن نظام صدام في النهاية نظام علماني متحضر ويمكن لأمريكا التفاهم معه مع تقديم بعض التنازلات وما الى ذلك ...... ولهذا فان عدم القضاء على داعش كما قضت أمريكا على النظام العراقي هو دليل على ان أمريكا لها مصلحة في بقاء التنظيم .... نواصل مع المسرحيات ...... ان كان لك شريط فيديو يبرز عملية كتابة السيناريو بين أوباما وبوتين فقدمه لنا ... وان كنت لاتملكه فهنا علينا الاعتراف بالامر الواقع ... وهو أنه لولا النشاط الروسي ... وخصوصا عندما اقترحت روسيا تسليم الكيماوي السوري ... لكان النظام السوري في خبر كان ... فروسيا هي السبب الوحيد لبقاءه لحد الآن ... فمن مصلحة أمريكا أن يأتي نظام يتبنى النهج الليبيرالي الغربي .. ليكون سيناريو أشبه بكوريا الجنوبية ... ومايجب الاشارة اليه أن أوباما لايريد التدخل في سوريا ... هو كان مجبرا على التدخل في الأخير أي أنه وجد التدخل الروسي ذريعة لوقف الهجوم ...ماذا تعني بقد مررنا على ذلك في ليبيا والعراق ؟؟؟ لامجال للمقارنة بين هذه الدول .. أيام غزو العراق مثلا كانت روسيا في حالة يرثى لها ولم تكن في موضع قوة .. في الشأن الليبي النظام الليبي ليس حليفا لروسيا ولامصلحة لروسيا المخاطرة من أجله . بل وليبيا نفسها ليس لديها وزن استراتيجي مهم .... ومن ثم لايجب ان ننسى ان هنالك فرق بين القيادة الامريكية في عهد بوش وفي عهد أوباما









رد مع اقتباس
إضافة رد

الكلمات الدلالية (Tags)
الذي, البغدادي, الخليفة, السؤال, جيدة, عليه

أدوات الموضوع
انواع عرض الموضوع

تعليمات المشاركة
لا تستطيع إضافة مواضيع جديدة
لا تستطيع الرد على المواضيع
لا تستطيع إرفاق ملفات
لا تستطيع تعديل مشاركاتك

BB code is متاحة
كود [IMG] متاحة
كود HTML معطلة

الانتقال السريع

الساعة الآن 04:37

المشاركات المنشورة تعبر عن وجهة نظر صاحبها فقط، ولا تُعبّر بأي شكل من الأشكال عن وجهة نظر إدارة المنتدى
المنتدى غير مسؤول عن أي إتفاق تجاري بين الأعضاء... فعلى الجميع تحمّل المسؤولية


2006-2024 © www.djelfa.info جميع الحقوق محفوظة - الجلفة إنفو (خ. ب. س)

Powered by vBulletin .Copyright آ© 2018 vBulletin Solutions, Inc