المحامية في الخدمة

[الجزائـ عشقي ــر]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة فيصل

السلام عليكم تقبل الله صيامكم وقيامكم،وأثابكم على المجهود.أود طرح استفسار لعلي أجد لديكم حلا له .مشكورين.
نحن بعض ورثة اكتشفنا ان باقي الورثة معنا قد حصلوا على هبة من مورثنا بطريقة ملتوية.
سجلنا دعوى لإبطال تلك الهبة ولكن المحكمة رفضوها لأن القضية لم تتضمن كل الورثة كما قال لنا المحامي. علما أن بعض الورثة معنا لم يحبوأن يدخلوا في نزاع ضد الورثة الذين تحصلوا على الهبة . وفضلوا الصمت.
فهل يجب علينا ان نتنازع مع ناس ليس بيننا وبينهم خصام ولم يكونوا مستفيدين بتلك الهبة لأنه يبدو أن هذا ما أرادته المحكمة في حكمها كما فهمناه من الأستاذ المحامي.
للملاحظة /جاء في نص الحكم :"ان الدعوى تتطلب حكما تقر ير يا وهو ما يفرض وجود كل الورثة في النزاع ".ما معنى هذا ؟ وهل يجب حقا أن نخاصم من لا خصام بيننا وبينهم؟
أفيدونا يرحمكم الله.

السلام عليكم
هل يمكنني معرفة قصدك بالطرق الملتوية؟
هل كان الواهب مريضا مرض الموت مثلا و تم استغلال الظرف

ابطال عقد الهبة ليس بالأمر السهل خصوصا إذا كان مستوفيا لكل شروطه
و الله أعلم