الفرق بين الرئيس محمود احمدي نجاد و بوتفليقة

[مناد بوفلجة]

السلام عليكم

لو بحثنا حتى على الفرق بين بيضتين من نفس الدجاجة ، سنجد الفرق

الرئيس الإيراني هو شيعي يكرهون بعض الصحابة و يشتمون الطاهرات زوجات الرسول صلى الله عليه و سلم
و يحلون زواج المتعة " الزنى المقنن " ، و الإعتداء على النساء من السنة الأشراف

فلا تغرنك المظااااهر

لا مجاااال للمقارنة

[MuslimRider]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة بــ قلم رصاص

"...فلا تغرنك المظااااهر ..."

السلام عليكم

الموضوع ليس للمقارنة بين طائفتين مسلمتين...بل انا ضد هذه المقارنة لانها تاجج نار الفتنة و تفرق صفوف المسلمين فتخلق تغراث في صالح العدو

بل المقارنة حول شحص كلا من الرئيسين

نحن ننظر الى الظواهر و الله اعلم بالسرائر

و الله اعلم

سلام

[!?زين الدين?!]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة بــ قلم رصاص

السلام عليكم

لو بحثنا حتى على الفرق بين بيضتين من نفس الدجاجة ، سنجد الفرق

الرئيس الإيراني هو شيعي يكرهون بعض الصحابة و يشتمون الطاهرات زوجات الرسول صلى الله عليه و سلم
و يحلون زواج المتعة " الزنى المقنن " ، و الإعتداء على النساء من السنة الأشراف
فلا تغرنك المظااااهر

لا مجاااال للمقارنة

اذا كان هذا شيعي كما تقول ورفض المصافحة

فكيف لسني ان يقبل اليد
اليس الاولى بالسني ان يكون السباق لمثل هذا
خاصة مع وجود احاديث كثيرة تحرم مصافحة المراة
فماذا لو كانت تلك المصافحة قبلة

[مناد بوفلجة]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة !?زين الدين?!

اذا كان هذا شيعي كما تقول ورفض المصافحة

فكيف لسني ان يقبل اليد
اليس الاولى بالسني ان يكون السباق لمثل هذا
خاصة مع وجود احاديث كثيرة تحرم مصافحة المراة
فماذا لو كانت تلك المصافحة قبلة

أنا لم أتحدث على من يصافح و يقبل اليد
و لم أدافع عنه ، بل بالعكس ، صورته تلك تثير الإشمئزااااز ،
لاحظ جيدا مشاركتي السابقة

بل كانت مقارنتي مبنية على أساس الشخص المقارن به

فمثلا ،

هل شخص يزني و لا يصافح النساء ، خير من شخص لا يزني و يصافح النساء ؟

لاحظ جيد ، كان حديثي مبني على أساس أنه شيعي و لديه الأطناط من الكبائر و المخالفات الشرعية كزواج المتعة
و سب الصحابة و قذف النساء زوجات الرسول عليه الصلاة و السلام
لهذا فالمقارنة به في جزئية صغيرة هو ضحك على العقول

أما من ناحية أنه ذاك سني و يجب عليه كذا و كذا

فجميعنا سنة و يجب علينا ما يجب عليه

أما عن ذاك الشيعي الذي تتحدث عنه ، فيجب عليه أكثر من ما يجب على السنة كتنقية عقيدته

[MuslimRider]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة بــ قلم رصاص

هل شخص يزني و لا يصافح النساء ، خير من شخص لا يزني و يصافح النساء ؟

السلام عليكم

...
و الان تقذف الرجل و تتهمه بالزنى...


لا حول ولا قوة الا بالله

[مناد بوفلجة]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة muslimrider

السلام عليكم

...
و الان تقذف الرجل و تتهمه بالزنى...


لا حول ولا قوة الا بالله

ماذا تسمى زواج المتعة !!!!!!

زواج المتعة هو زنى

هذه فقط جزئية ،
أضف إلى ذلك قذفهم للصحابة ، و لزوجات الرسول عليه الصلاة و السلاااام

و ذاك الشخص ، هذا هو مذهبه ، المذهب الشيعي المنحرف

[MuslimRider]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة بــ قلم رصاص

ماذا تسمى زواج المتعة !!!!!!

زواج المتعة هو زنى

هذه فقط جزئية ،
أضف إلى ذلك قذفهم للصحابة ، و لزوجات الرسول عليه الصلاة و السلاااام

و ذاك الشخص ، هذا هو مذهبه ، المذهب الشيعي المنحرف

السلام عليكم


اليك هذه الفتوى اخي بـ قلم رصاص

الاتهام بالزنا دون بينة جريمة نكراء


اين يقول المفتي جزاه الله خيرا

الحمد لله والصلاة والسلام على رسول الله وعلى آله وصحبه أما بعد: ‏

فإنه لا يجوز إطلاق القول بأن فلاناً قد زنى، أو فلانة قد زنت بمجرد الظن، أو التخمين، ‏أو الإشاعة، أو القول بأنه عرف ذلك، وقد اشترط الشارع لثبوت هذه الجريمة شروطاً ‏مشددة. قال الإمام ابن رشد: ( وأجمع العلماء على أن الزنى يثبت بالإقرار وبالشهادة. ‏واختلفوا في ثبوته بظهور الحمل في النساء غير المزوجات إذا ادعين الاستكراه) بداية ‏المجتهد (4/1725) وقال أيضاً ( وأما ثبوت الزنا بالشهود: فإن العلماء اتفقوا على أنه ‏يثبت الزنا بالشهود، وأن العدد المشترط في الشهود أربعة، بخلاف سائر الحقوق، لقوله ‏تعالى: (وَالَّذِينَ يَرْمُونَ الْمُحْصَنَاتِ ثُمَّ لَمْ يَأْتُوا بِأَرْبَعَةِ شُهَدَاءَ فَاجْلِدُوهُمْ ثَمَانِينَ جَلْدَةً وَلا ‏تَقْبَلُوا لَهُمْ شَهَادَةً أَبَداً وَأُولَئِكَ هُمُ الْفَاسِقُونَ) [النور:4]‏.
ومن صفتهم أن يكونوا عدولاً، وأن من شرط هذه الشهادة أن تكون بمعاينة فرجه في ‏فرجها، وأنها تكون بالتصريح لا بالكناية) ومن هنا وجب الحذر من اتهام الآخرين دون ‏بينة أو قرار.


المصدر : مركز الفتاوى اسلام ويب