الغرب يقول: الديمقراطية لا تليق بالبشر بسبب محدودية ذكائهم!!

[نَبيل]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة bfares13

نعم من حيث المبدأ وحسن التطبيق الشورى في الإسلام هي الحل الأمثل لإختيار الحاكم الأمثل

لكن يجب الإشارة إلى أن الطغمة الحاكمة لها أركانها في الحكم ..ففي رأيك هل العلماء والخبراء في دولة ظالمة دكتاتورية وصلوا الى ما وصلوا إليه بعلمهم وكفائتهم ....

هل يستطيعون قول كلمة حق واحدة؟

نعم في ديننا شهادة المرأة نصف شهادة الرجل ونفس الحكم في الميراث والتفريق بين الرجل والمرأة سهل جدا
لكن لاأعتقد أن الأستاذ الجامعي مثلا هو مؤهل للحكم والإنتخاب أكثر من صانع الأحذية مثلا..
** لقد درسنا في الجامعة وكانت من بين الأسباب التي جعلت الكثيرين يتوقفون عن الدراسة أساتذة أقل ما يقال عنهم غير عادلين**

حدد مبدأالشورى في الإسلام صورة اختيار الحاكم العادل ** ولكن من يبايع هذا الحاكم ...إنهم المسلمون والمسلم ليس العالم والرجل والذكي والفطن والأستاذ الجامعي والمتحصل هلى الدكتوراه من جامعة كذا ، بل كذلك الجاهل والمرأة والغبي والساذج وغيرهم من الرعية.

يعني أخي الفاضل.. انت في صدرك شيء من الإنتخابات والديمقراطية ,وعلى كل حال مهما قلنا وحللنا وفصلنا فهذه الوسيلة لن تأتي بالإسلام أو قل بالمعتصم مهما كان ..بارك الله فيك

[bfares13]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة نَبيل

يعني أخي الفاضل.. انت في صدرك شيء من الإنتخابات والديمقراطية ,وعلى كل حال مهما قلنا وحللنا وفصلنا فهذه الوسيلة لن تأتي بالإسلام أو قل بالمعتصم مهما كان ..بارك الله فيك

لست ضد الإنتخابات والديمقراطية ..في اعتقادي هي وسيلة من وسائل تطبيق الشورى والبيعة ....لم لا

كما أن القاضي أو الموظف المكلف قانونا بقسمة التركات هو الذي يطبق تعاليم الشريعة الإسلامية في الميراث وغيرها وليس الفقيه أو الإمام

كما ان بعض الأنظمة وصلت إلى تطبيع العدل بين الناس (وهذه غاية نظام الحكم الإسلامي ) دون أن تتبنى الإسلام

الإسلام هو ديننا وعقيدتنا ومنهج حياتنا نعم لا يختلف اثنان في هذا

لكن السؤال الذي يبقى مطروحا هو كيف يتم ذلك؟

أحسن مثال هو البنوك الربوية ، الربى محرم وأبرز أشكاله منتشرة في كل مكان ...رغم أن الإسلام دين الدولة هل لدينا البديل..أو بالأحرى هل وضعنا البديل