دعوا الفتوى لأهلها

[fouad ramla]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة الفتى المتألق

لست ضد طلب علوم الاستخلاف فالعلم الشرعي لن يكون كافيا لكن تحكيم العقل في مسألة القطعيات أمر خطير جدا فليس لأحد أهلية حتى يبطل صحة الأحاديث بحجة تعارضها مع العقل .
أنا ضد الجهاد الخاطئ ...معاذ الله أن أوافق الخوارج .....يتوجب عليك أن تفرق بين العلوم أولا حتى نستكمل النقاش أخي فؤاد .أنا لم أجزم أن طلب العلم غير جائز لكن أنا ضد من يفتون في الأحاديث و نوب مكان أهل العلم ..!! اقرأ مرة أخرى الموضوع لتفهم فحواه

أعلم أنك ضده وكل شيوخ السلفية ضده يوقولون نحن ضده ولكن عندما ننظر لأرض الواقع نجهدهم سببا رئيسيا في تعطيل العقل وفي التحريض . فالشيخ مثلا يفتي بفتوى متعصبة هو في رأيه ليست متعصبة ولكن عندما يسمعها المسلم الجاهل بدينه يتأثر بها بطريقة مختلفة تماما أي أن ما أقصده هو أن هذا الشيء يغذي التعصب والتحريض واغلاق العقل . لقد شاهدت مناظراتهم وهنا أقصد السلفيين الحديثين وكلها بعيدة تماما عن المناضرة العلمية بل تعج بالجهل والعاطفية والتحزب فهم أصلا عندما يدخلون لنقاش ما يدخلون على اساس أن من يناقشهم هو كافر زنديق فيبدؤون باتهامه منذ بداية النقاش وشخصنة الموضوع .يعني ببساطة هم نفسهم يسيئون الى السلفية وأهل السنة ويضنون أنهم يدافعون عن مذهبهم . حتى بعض الأعضاء المتسلفة هنا في المنتدى أصبح دينهم يتمثل في السب واللعن فلا أكاد أرى ردا من دون سب ولعن وكأن السلفية مرادفة للسب واللعن . أما الحديث وغيره فمن تقصد بكلامك ؟ وهل يوجد أصلا تعارض بين العقل والمنطق وبين الحديث الصحيح وكتاب الله ؟ اذا كان أحد يعتقد هذا فهنالك خلل في ايمانه وسيصبح عرضة للالحاد فلا تعارض للاسلام مع العقل في كل جزئياته أما بعض الاحاديث الخرافية والتي لا أساس لها من الصحة فهي احاديث موضوعة وجلها غير متواترة وأيضا هي لا تدخل في أصول الدين والعقيدة كأحاديث المهدي مثلا فهي من أنكرها لا تأثير لها على عقيدته وكما قال العلماء أحاديث المهدي صحيحة غير صريحة وصريحة غير صحيحة.

[محمد مصطفى الحبيب]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة fouad ramla

أعلم أنك ضده وكل شيوخ السلفية ضده يوقولون نحن ضده ولكن عندما ننظر لأرض الواقع نجهدهم سببا رئيسيا في تعطيل العقل وفي التحريض . فالشيخ مثلا يفتي بفتوى متعصبة هو في رأيه ليست متعصبة ولكن عندما يسمعها المسلم الجاهل بدينه يتأثر بها بطريقة مختلفة تماما أي أن ما أقصده هو أن هذا الشيء يغذي التعصب والتحريض واغلاق العقل . لقد شاهدت مناظراتهم وهنا أقصد السلفيين الحديثين وكلها بعيدة تماما عن المناضرة العلمية بل تعج بالجهل والعاطفية والتحزب فهم أصلا عندما يدخلون لنقاش ما يدخلون على اساس أن من يناقشهم هو كافر زنديق فيبدؤون باتهامه منذ بداية النقاش وشخصنة الموضوع .يعني ببساطة هم نفسهم يسيئون الى السلفية وأهل السنة ويضنون أنهم يدافعون عن مذهبهم . حتى بعض الأعضاء المتسلفة هنا في المنتدى أصبح دينهم يتمثل في السب واللعن فلا أكاد أرى ردا من دون سب ولعن وكأن السلفية مرادفة للسب واللعن . أما الحديث وغيره فمن تقصد بكلامك ؟ وهل يوجد أصلا تعارض بين العقل والمنطق وبين الحديث الصحيح وكتاب الله ؟ اذا كان أحد يعتقد هذا فهنالك خلل في ايمانه وسيصبح عرضة للالحاد فلا تعارض للاسلام مع العقل في كل جزئياته أما بعض الاحاديث الخرافية والتي لا أساس لها من الصحة فهي احاديث موضوعة وجلها غير متواترة وأيضا هي لا تدخل في أصول الدين والعقيدة كأحاديث المهدي مثلا فهي من أنكرها لا تأثير لها على عقيدته وكما قال العلماء أحاديث المهدي صحيحة غير صريحة وصريحة غير صحيحة.

أتعرف ما معنى الإلحاد ؟ هو مذهب فلسفي يقوم على فكرة العدمية .....أي أن المادة الأزلية هي الخالق و المخلوق فلا دخل للإلحاد بموضوعنا ..!! الإسلام دائما يكون متسقا مع الإسلام و هذا واضح ...هناك أمر يجب أن لا تغفل عنه و هو التقليد في قول أن الأحاديث إن كانت صحيحة أو لا لكن إصدار القرار في صحة الحديث من قارئ أو طالب العلم أو جاهل هذا غير مقبول .أرجو أن تفهم قصدي

[fouad ramla]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة الفتى المتألق

أتعرف ما معنى الإلحاد ؟ هو مذهب فلسفي يقوم على فكرة العدمية .....أي أن المادة الأزلية هي الخالق و المخلوق فلا دخل للإلحاد بموضوعنا ..!! الإسلام دائما يكون متسقا مع الإسلام و هذا واضح ...هناك أمر يجب أن لا تغفل عنه و هو التقليد في قول أن الأحاديث إن كانت صحيحة أو لا لكن إصدار القرار في صحة الحديث من قارئ أو طالب العلم أو جاهل هذا غير مقبول .أرجو أن تفهم قصدي

قلت ان تأصيل وترويج فكرة تعارض الاسلام والحديث مع العقل يأدي الى الالحاد . وعلى فكرة بعض من كبار السلفية ولن أذكر الأسماء حتى لا يتحول النقاش الى صراع بين المذاهب يقولون صراحة بأن الله جسم وأن الله موجود في جهة معينة أي في الأعلى وأنه تعالى موجود في حيز . هل تعلم ما سبب قولهم هذا ؟ لأنهم لم يطلعو على العلوم الكونية ولم يتدبرو في كتاب الله عز وجل الذي هو بحر من العلوم والفكر الاعجازي . فهم يقولون ان ماهو موجود فهو لا بد أن يكون له جسم وحيز والا فهو ليس موجودا وهذا ينطبق على الله تعالى وهذا تشبيه واضح وجلي بين الخالق والمخلوق فهم أسقطو صفة بشرية وهي الجسمية على الله تعالى وفي ذلك تعارض واضح وجلي مع ماقاله تعالى : ليس كمثله شيء وهو السميع العليم. عدم تحكيم العقل يادي الى تناقضات مفصلية في الايمان والعقيدة ويتعارض مع آيات الله وأحاديث رسوله . أما استعمال العقل في رد الأحاديث الصحيحة فمن يفعل هذا ؟ حتى الأشاعرة لا يفعلون هذا .

[محمد مصطفى الحبيب]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة fouad ramla

قلت ان تأصيل وترويج فكرة تعارض الاسلام والحديث مع العقل يأدي الى الالحاد . وعلى فكرة بعض من كبار السلفية ولن أذكر الأسماء حتى لا يتحول النقاش الى صراع بين المذاهب يقولون صراحة بأن الله جسم وأن الله موجود في جهة معينة أي في الأعلى وأنه تعالى موجود في حيز . هل تعلم ما سبب قولهم هذا ؟ لأنهم لم يطلعو على العلوم الكونية ولم يتدبرو في كتاب الله عز وجل الذي هو بحر من العلوم والفكر الاعجازي . فهم يقولون ان ماهو موجود فهو لا بد أن يكون له جسم وحيز والا فهو ليس موجودا وهذا ينطبق على الله تعالى وهذا تشبيه واضح وجلي بين الخالق والمخلوق فهم أسقطو صفة بشرية وهي الجسمية على الله تعالى وفي ذلك تعارض واضح وجلي مع ماقاله تعالى : ليس كمثله شيء وهو السميع العليم. عدم تحكيم العقل يادي الى تناقضات مفصلية في الايمان والعقيدة ويتعارض مع آيات الله وأحاديث رسوله . أما استعمال العقل في رد الأحاديث الصحيحة فمن يفعل هذا ؟ حتى الأشاعرة لا يفعلون هذا .

أخي الكريم هناك قطعيات كالحج و الصوم و الإيمان بالله ،هذه القضايا مسلمة و لا اجتهاد أما قال تعالى ( قل فسيروا في الأرض ) فابحث و مرحبا بالعلوم..أعتقد أننا اتفقنا و تقبل الله منا و منكم صالح الأعمال