مِنْ غَيْر تَكْيِيف وَلَا تَحْرِيف وَلَا تَشْبِيه وَلَا تَعْطِيل وَلَا تَمْثِيل

[لبيض92]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة mom147

وعليكم السلام ورحمته تعالى وبركاته ايها الاخ لم يخض الصحابة رضوان الله عليهم في هذه الامور لانهم كانو عرب اقحاح، يفهمون القران الكريم ويعرفون انه انزل بلسانهم علابي مبين، ولما دخل الاعاجم في الاسلام وعم الاسلام المعمورة،نقل المندسون منهم معتقداتهم ، محاولة منهم لتشكيك في الاسلام، فنبرى لهم المعتزلة ينافحون على دين بالعقل الصريح، ودحض الحجة بالحجة، لكن غلو المعتزلة في الاعتماد عاة العقل دفعهم الى نفي صفات الباري عز وجل، كل هذا واهل السنة والجماعة لا يخضون في مثل ،وعلى راسهم الامام احمد، لكن الغلاة من مذهب الامام، من شدة تعلقهم بظاهر النصوص ، ادى بهم الى التجسيم المحض، في هذه الظروف الصعبة، يشاء الله عز وجل ان يحمل دينه العدول من امته، ليدافعوا عن السنة بالحجج العقلية والايات القرانية، نقلا وعقلا، انه بدون منازع الامام الحجة ابو الحسن الاشعري رحمة الله عليه، فكان له نصر باهر على المعتزلة من جهة على الحشوية من جهة اخرى،فنتشر مذهبه على كامل تراب الخلافة الاسلامية، من مشرقها الى مغربها، بفضل تلاميذته الجهاذب من امثال
ابو بكر البقلاني، و ابن فورك،وغيرهما من الطبقة الاولى والثانية هذا هو السبب الرئيس الذي ادى علماءنا للخوض في علم الكلام لاغير دفاعا علىالسنة والكتاب

السلام عليكم ورحمة الله و بركاته

إذا هو نتاج الإختلاط مع المجتمعات الأخرى التي تبجل العقل وتجعل كل ما لا يفضي إليه المنطق خاطئ فكان لزاما إثبات صحة هذا الدين بالعقل والنقل

فلم يكن الصحابة في حاجة إلى الخوض في هذه الأمور لكن الأمرليس كذلك مع مفكر يوناني مثلا ... ولكن

لماذا لم يحترم العوام هذه القاعدة و دخلوا غمار النقاشات - العقيمة بالنسبة لهم - و التي هم في غنى عنها

فأنا كعامي في غنى عن تثبيت عقيدتي بالعقل . فموعضة من شيخ أكثر تأثيرا من برهان عقلي

أرجوا أن تكون فهمت قصدي فالنقاش - و إن كنت لست أهلا لهذا النقاش - في هذه الأمور يقتضي مصطلحات دقيقة وواضحة ولا أظن أني أملكها

جزاكم الله خيرا