عندما تسود ثقافة "واش دخلني"

[dexterman]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة winter 4

طبعا اساندك في بعض النقاط من حيث ضرورة طلب العلوم النافعة و قياسها على القرآن لفهمه جيدا ... لكن ما يحيرني كيف قام الصحابة و النبي صلى الله عليه و سلم بتفسير القرآن و فهمه دون معرفة مسبقة بالعلوم ؟ و كيف عرف علماء مسلمون تفسيره ؟ السر يكمن في القرآن نفسه

أما عن قولك الدين ليس كل شيء........ ممم......فهذا لا اعتقد انه صحيح لأن الحياة كلها مرتبطة بالله عزوجل و تنزيله للكتب و الرسل و الإسلام ليس هباءا بل جعل في الإسلام منهجا و دستورا للبشرية جمعاء و كل ما يتعلق بحياتهم و مستقبلهم.... كما امرهم بطلب العلم لكي يذللو صعاب الدنيا و يسخروها في عبادة الله و امرهم باعمال العقل للوصول الى الايمان بالله و ربوبيته

كيف؟

لأنهم كانو علماء في عصرهم و فلاسفة.

وربما لن تتفق معي بأن تفسيراتهم ليست بتفسيرات نهائية و كاملة.

الدوغمائيون المعاصرون يعتقدون أنها كاملة و لا حديث فيها.
لكن في الحقيقة هي ليست كذلك لأن الانسان محدود بعلمه.

ولو كانت تفسيراتهم كاملة مكمولة لما كان هناك اختلافات، من سنة و شيعة و سوفية.. الخ

الفكر الدوغمائي يؤدي بتكفير الأخر، لأن هذا الفكر يجعل كل واحد يعتقد أن لديه الحقيقة المطلقة الكاملة

و ماهذا الا سراب و كذب على النفس.

بخصوص الجملة التي استعملتها في ردودي السابقة "الدين ليس كل شيئ"
فمعناها ليس كما فهمته أنت الأن. يرجى فهم الكلمات في سياقها.

في سياقها تعني أن الدين ليس العلم و الدين ليس الفلسفة و الدين ليس الاقتصاد و لا يمكن اختزال كل شيئ في الدين.

و أعطيتك مثالا كيف الدين ليس هو العلم، في ردي السابق.

على سبيل المثال، الدين لا يقول لك من ماذا تتكون الذرة و ان افترضنا ووجد شرح للذرة و ما فيها (في القران). فلن تفهم الشرح بدون علم. فالعلم يسبق فهم الدين لفهم أحسن للدين. و لك أن تعود للمثال الأول. (في الرد السابق)
الدين يعلم الانسان القيم التي يصبوا بها الى الأفضل و لكن الدين ليس كل شيئ، و الأحسن ألا يستعمل ضد العلم بعملية اختزال كل شيئ في الدين كما كان يفعل المسيحيون في القرون الوسطى.

اعد قراءة الردود السابقة. لفهم أحسن.