السلام عليكم ورحمة الله
اولا : شكرا على الموضوع والشكر موصول لصاحب الموضوع والاخوة الذين مرو من هنا 
عندي تعقيب بسيط ارجو من المتحاورين هنا الاستفادة منه هو انني قرأت الموضوع جيدا وقرأت الردود ووجدت انه احياننا يتم الخروج عن صلب الموضوع وهذا يفسد طريقة النقاش ونقطة اخرى ارجو من الاخوة الكرام ان يركزو على الجانب العلمي وعلى الادلة العلمية الرزينة والمثبتة بالمراجع
ثانيا : عندي بعض الملاحظات على طرح بعض الاخوة الكرام هنا وهو ان البعض لا يفهم معنى النظرية والحقيقة في المنهج العلمي وهنا اوضح واقول :الحقيقة في العلم هي المشهادة (الملاحظة) والنظرية في العلم هي تفسير المشاهدة فعلى سبيل المثال هناك مشاهدات عدة وقياسات للجاذبية ففي كل مرة ترى شيئا يسقط على الارض تحدث مشاهدة للجاذبية ويمكن هنا القول ان الجاذبية بوصف العلم حقيقة ام محاولة تفسيرها فهنالك عدة فرضيات وهناك العديد من العلماء حاولو تفسير الجاذبية ابتداء من غاليليو ونيوتن واينشتايين وغيرهم وهنا تفسيراتهم نظرية وهنا نقول ان الجاذبية حقيقة ملاحظة ونظرية لانه لم يتم تفسير كيف ولماذا تسحب الجاذبية الاجسام وهنا موضوع النظرية وحتى النظريات هنا لم يثبت خطأها حتى الان بمعنى انه لم يشهد تعارض لها وفي الحقيقة جميع النظريات الحديثة تحسن وتطور فهمنا للجاذبية وهنا نخلص ان النظرية في العلم هي بناء من الأفكار التي تفسر وتبين الحقائق ولا تعني اطلاقا انها فكرة وهمية أو مجرد حدس .
ثالثا : لقد بذلت جهدا لمدة ست سنوات في محاولة جمع ادلة تنفي النظرية وهذا ما خلصت اليه في النهاية بعد سنوات من البحث واكثر ما ساعدني في فهم النظرية هو تغيير نظرتي عنها والاحكام المسبقة والتركيز على بحثها من الناحية العلمية وفقط وهذا ما توصلت اليه ولله الحمد واذكر هنا أمثلة على الاستيعاب الخاطئ لمفاهيم نظرية التطور التي ابعدتني عن المنهجية العلمية وعلى الفهم الصحيح لنظرية التطور ومنها :
الخطأ: التطور مجرد نظرية غير مثبتة.
الصواب: كل فروع العلم أُسست على نظريات، والتي ترتكز على فرضيات قابلة للأختبار وتفسر مجموعة كبيرة ومتنوعة من الحقائق حول العالم. التطور نظرية تم تعديلها مع الوقت عند اكتشاف الاخطاء التي وردت فيها بسبب قصور معرفة التفاصيل الحيوية للمخلوقات "مثل الدي ان أيه - DNA" عند بداية انطلاق النظرية، لذلك فان النظرية لها بعض الجوانب التي قد تكون صحيحة ولها جوانب تم اثبات خطأها كمفهوم السلف المشترك الذي بنى عليه داروين نظريته، وقد وضع داروين في كتابة "أصل الأنواع" باب كامل (هو الباب السادس) اسماه "عقبات النظرية Theory Dificulties" آملا في أن يتم الكشف عن هذا السلف المسترك وحل الغموض الذي يلف الجزئية المتعلقة بتفسير نشأة الكائنات الحية بعد تطور العلوم، وحدث تماما لما توقعه داروين، فقد أثبت العلم الحديث انه يوجد ارتباط مباشر بين الأجناس المختلفة
الخطأ : التطور نظرية تم نفيها من علماء الغرب
الصواب : نظرية التطور تلقى قبولا واسعاً في المجتمع العلمي, فحوالي 97 % من العلماء يقبلون نظرية التطور بالإضافة لذلك، 72 عالم أمريكي حاصلون على جائزة نوبل في العلوم، يدعمون نظريّة التطوّروحوالي 90% من أساتذة الجامعات في الولايات المتحدة الأمريكية يؤمنون بنظرية التطور. وقد نشر المركز الوطني لتعليم العلوم التابع للجمعية الامريكية لتقدم العلوم بحثا جمع فيه تصريحات داعمة لنظرية التطور من قبل أكثر من 100 مؤسسة علمية، أكاديمية، وبحثية مختلفة. هذه القائمة شملت تصريحات من قبل الأكاديميّة الوطنيّة للعلوم في أمريكا (National Science Academy) والجمعيّة الملكيّة في بريطانيا(Royal Society)، إثنتين من أهمّ المؤسّسات العلميّة في العالم. بالإضافة إلى ذلك، جمع البحث تصريحات داعمة من أكثر من 55 مؤسّسة تعليميّة وتربويّة عالميّة.
الخطأ : التطور نظرية وتم نفيها
الصواب : لم يتم نفي نظرية التطور حتى الان وانما تم نفي بعض تفسيرتها كما تم ذكرها سابقا ولا يصح للمؤيدين للتطور ان يقول العكس كقولهم كانت نظرية واليوم تم إثباتها وأصبحت حقيقة علمية فهذهِ عبارة خاطئة ايضا ففي العلم لا يوجد مصطلح يدعى بـ حقيقة علمية بل يوجد فقط حقيقة، وهي شئ شاهدناه أو لاحظناه، مثل سقوط الأشياء على الأرض.ونقطة اخرى النظرية لا تتحول إلى حقيقة وفي الواقع لا توجد طريقة لإثبات أي نظرية فالنظرية هي مجرد « تفســير » للحقــائـق كحقيقة سقوط الأشياء على الأرض تفسرها نظريات الجاذبية .
الخطأ : نظرية التطور في ازمة وعلماء الغرب مختلفون وهناك جدل علمي عن نظرية التطور
الصواب : ليس هناك جدل علمي حول كون التطور حدث أو لم يحدث. لكن هناك جدل حول كيفية حدوثه. تفاصيل عملية التطور يشتد فيها الجدل . التطور هو علم سليم مقبول وهو حقيقة ملاحظة عند علماء الوراثة والعلماء في كل أنحاء العالم.
الخطأ: التطور يفسر نشأة الحياة على الأرض والخلية الأولى من المادة غير الحية وهو مرتبط بالصدفة.
الصواب: التطور يفسر التنوع الحيوي للكائنات الحية. تفسير نشأة الحياة العلمي وموضوع الصدفة بحث آخر وعلم آخر يدعى علم نشأة الحياة (biogenesis)
الخطأ: لا يوجد هنالك أي أحد شاهد حدوث التطور! وليست هناك علوم تدعمه !
الصواب: التطور هو علم تاريخي مثبت بحقيقة وجود العديد من الخطوط المستقلة من أدلة التقارب تقود الى هذه النتيجة. المجموعات المستقلة من البيانات الجيولوجية، علم المتحجرات، علم النبات، علم الحيوان، الجغرافيا البايولوجية، علم التشريح المقارن، علم الفسلجة، علم الوراثة، البايولوجيا الجزيئية، البيولوجيا التطورية، علم الأجنة، علم الوراثة السكانية، تسلسل الجينوم، والكثير من العلوم الأخرى كلها تقود الى نقطة واحدة وهي أن الحياة قد تطورت. يطالب الخلقيون بـ"حفرية أنتقالية واحدة" ترينا التطور. لكن التطور لم يتم أثباته بحفرية واحدة. التطور يُثبت بواسطة العديد من الحفريات المتقاربة، مع التقاربات الجينية المقارنة بين الأنواع، والتقارب التشريحي والفسلجي المقارن بين الأنواع، والعديد من الخطوط الأخرى للتحقق. (في الحقيقة بإمكاننا رؤية التطور يحدث بين الكائنات الحية ذات دورات الحياة والتوالد القصيرة التي تستخدم في التجارب المختبرية بتسليط ضغوط بيئية عليها. معرفة تطور الفايروسات والبكتريا تكون أساسية في العلوم الطبية).
الخطأ: تطور الحياة منشأه الصدفة.
الصواب: الصدفة مجرد عامل في بعض آليات التطور، والطفرة العشوائية هي مصدر التنوع الجيني الكبير، ثم إن الانتقاء الطبيعي والذي هو أهم أجزاء التطور ليس حدثا عشوائيا أبداً.
الخطأ: نظرية التطور ليست كاملة
الصواب :علم التطور هو علم يتطور. العلم باستمرار يقدم كثيراً من الاكتشافات بخصوص التطور والتفسيرات دائماً ما يتم تعديلها إن استدعت الضرورة. إن نظرية التطور مثل بقية العلوم من هذه الناحية. العلم يحاول دوماً تطوير معارفنا. حالياً، نظرية التطور هي الوحيدة التي تمثل التفسير المُدعَّم لكل التنوع في هذه الحياة.
الخطأ : التطور يقول ان البشر تطورو من الشامبنزي او القردة فلماذا لم تتطور باقي القردة؟
الصواب : البشر والقردة والشمبانزي هم فقط أقرباء تطوريون بعيدون. نحن لم نأتي من الشمبانزي، بل من سلف مشترك شبيه بالإنسان والشمبانزي عاش قبل عدة ملايين من السنين.في الحقيقة، خلال السبعة ملايين سنة الأخيرة الكثير من الكائنات الشبيهة بالإنسان تطورت؛ بعض الأمثلة تشمل الإنسان الماهر والإنسان
المنتصب والنياندرتال. كل تلك الأنواع أنقرضت في أوقات مختلفة، نحن فقط الذين بقينا أحياءاً مقتسمين الكوكب مع باقي الرئيسيات.
الخطأ : .كثير من البيولوجيين رفضوا نظرية التطور وردو عليها
الصواب : العلماء لا يرفضون نظريات داروين. لقد عدلوها مع مرور الزمن كلما اكتشفوا معارف جديدة. لقد اعتبر داروين التطور عملية معقدة تتحرك ببطء ولكن الحقيقة أنه تم اكتشاف ظروف مؤخراً تسير فيها عملية التطور بخطى سريعة. لم يوجد حتى الآن أي تحد معتبر في وجه أساسيات نظرية داروين. العلماء حسّنوا و وسّعوا نظرية داروين الأصلية للانتخاب الطبيعي ولم ترفض ولكنه تم الاضافة لهاوتم تطويرها كسائر العلوم
الخطأ: التطور فاشل لأن نظرية دارون ناقصة ولم تفسر العديد من الظواهر الحيوية
الصواب:التطور يفسر التنوع الحيوي ومهما تقدم فلا علاقة له بالحياة من ناحية تفسير اصلها وهذا ميدان علم أخر هو الأيبوجينيسس ألذي فسرها بشكل دقيق
الخطأ : القانون الثاني للديناميكا الحرارية يثبت خطأ نظرية التطور!
الصواب : إحدى أكثر الحجج شعبية التي يستخدمها منكرو التطور المتنكرين بزي العلم هو القانون الثاني للديناميكا الحرارية ,القانون يتعامل مع نظامٍ مغلق، وبالتّأكيد الأرض ليست نظامًا مغلقًا، إذْ أنها مُزودة بمصدر طاقة هائل ألا وهو الشّمس.
الخطأ: النظرية فاشلة لأن هناك أنواعا لم تستطع آليات التطور تفسيرها بعد ولا نحتاجها في علم الاحياء
الصواب: تم تفسير التنوع البايولوجي ل 98 إلى 99 % والحلقات المهمة تم العثور عليها ولا شيء في علم الاحياء يمكن ان يفهم إلا في ضوء نظرية التطور
الخطأ : التطور نظرية سياسية وهدفها خدمة الصهيونية والملاحدة (الداورينية الاجتماعية)
الصواب : في القرن التاسع عشر وبدايات القرن العشرين، انتشرت فلسفة تسمى “الداروينية الاجتماعية” من توجهات مخطئة تتبنى فكرة تطبيق نظرية التطور البيولوجية – الأحيائية – على المجتمع. هذه النظرية قالت أن على المجتمع أن يسمح بإفشال الضعيف وإماتته. هذا ساهم في عقلنة بعض التوجهات والأفكار
وجعلها شائعة من مثل أن الفقراء يستحقون حالتهم هذه بسبب كونهم أقل تلائماً. هذا سوء استغلال للعلم. الداورينية الاجتماعية تم التبرؤ منها، على عكس النظرية البيولوجية.
الخطأ : نظرية التطور غير أخلاقية؟
الصواب : يدعي الكثير من معارضي النظرية أن فهمهم للنظرية بمدلولها الوحشي والأناني تقترح علينا التصرف بهذه الطريقة وعدم الاهتمام بغيرنا وتلمح بالأنانية السيئة.لكن معرفة حقائق عن الطبيعة لا تعني أنه علينا أن نطبق هذه الحقائق على حياتنا الاجتماعية ونرتكب مخالفات مقرفة لحقوق الإنسان. فكما يقول الكثير من العلماء، "التطور بالانتخاب الطبيعي أمر رائع من ناحية بيولوجية، لكن من ناحية اجتماعية نحن نحتقره ونقف ضد أي أحد يحاول تطبيقه على حياتنا."
الخطأ : سوف تأتي اثباتات في المستقبل تنفي نظرية التطور
الصواب : التطوّر حقيقة مُـشاهدة ومُـلاحظة ونظرية التطوّر هي النظرية التي تُـفسّـر هذهِ الحقيقة وإن وُجد ما يُـعارض نظرية التطوّر في المستقبل، فهذا لا يعني إن التطوّر «بحد ذاته» غير صحيح، بل يعني إن النظرية سيتم تعديلها أو سيتم إيجاد نظرية أخرى لتفسير حقيقة التطوّر
وهناك الكثير الكثير من المفاهيم الخاطئة عن التطور لايسع ذكرها كلها هنا فالتطور لا يعني العشوائية والتطور لا يعني التحسن والتطور لا يعني التغير أثناء فترة عمر الفرد والتطور لا يعني كيفية نشأة الخلية الأولى والتطور لا يعني نشأة الكون والتطور لا يعني انعدام الأخلاق ..... الخ
ولاحظو هنا ان الشيخ القرضاوي يقول في الدقيقة 25 انه ان عندما تصبح النظرية حقيقة قطعية عندها سنظطر نؤل ايات القران .. يعني النظرية في النهاية قد ثبتت وياريت الشيخ ومن معه يفهمها جدي ويفهم حقيقتها فلعله يتحفنا بتفسيرات جديدة تبعد عنا الجهالة
الخلاصة اخواني الكرام
عدم القدرة على فهم التطور ليس دليلا ضد التطور والتطور لا علاقة له بالأديان أو الإلحاد أو وجود خالق من عدمه ..التطور نظرية علمية تعني التغير مع مرور الوقت وهي مدعومة بكم هائل من الأدلة - الغير معتمدة على بعضها - والتي جعلتها النظرية الوحيدة المقبولة علمياً والمفسرة لجميع مناحي الحياة وإن كان لدى اي احد نظرية أفضل للتنوع البيولوجي فليصبح عالما ويأتي بظريته فقد يحدث ثورة في علم الاحياء ويفوز بجائزة نوبل في علم الاحياء
الصراحة تعبت كثيرا في الرد فأرجو ان القى الاستجابة التي امل وليس ردود غير علمية او تهكمية
واخيرا ليس عيبا او جرما ان اكون مسلما مؤمن " بالتطور " .
والسلام عليكم ورحمة الله
( تقرير عن مشاركة سيئة )، و الموجودة أسفل كل مشاركة .
2014-12-28, 00:50
فلهذا الكثير ينكرها 
العرض الشجري