في كتاب المقرر الجزائري اول من سب الصحابة هم السنة

[youcef salah]

من من المؤرخين الثقات الذين نقلت عنهم هذا ...اعطنا اسما واحدا لكتاب تاريخ مشهود له بالصدق و الثقة [/I][/CENTER][/COLOR][/SIZE][/FONT]

يعني حسب زعمك الأمويون ليسوا من إبتدع الحكم الوراثي .... كثير مليح .
وقضية سب الإمام علي على المنابر أعرفها منذ كنت أدرس في المتوسطة وهي مقررة في المنهاج ومازالت تدرس إلى اليوم ومحاولة إنكارها مثل محاولة إنكار الشمس في واضحة النهار . ثم من قتل الحسين وآل بيت النبي ومن طاردهم وشردهم أليسوا بني امية هذه حقائق تاريخية مثبتة عند الكثير من المؤرخين كالمسعودي واليعقوبي والمنقري والبلاذري.... وقالها كاتب معاصرون مثل طه حسين في الفتنة الكبرى وآخرون ...قد لا تعتبرهم مؤرخين ثقات في نظرك إلا إذا أنكروا هذه الحقائق ....
نفرض أنني مخطئ وأن الأمويون لم يبتدعوا الحكم الوراثي ولم يسبوا عليا ولم يبنوا القصور .... فلماذا لم يسموا بالخلفاء الراشدين ؟؟؟؟؟ ولماذا فقط عمر بن عبد العزيز الذي سمي كذلك ؟؟؟؟؟ ألم تفكر لماذا ؟؟؟؟
قد أتفهم دفاعك عن الصحابة الكرام ولكن هذا لا يمنع من معرفة الحق وقوله ...فليس كل من عاش فترة النبي صحابي جليل وإلا لكان أبو جهل صحابي .... كما أن الصحابة بشر يخطئون ويصيبون ...هناك صحابة شربوا الخمر وآخرون زنوا وأقيم عليهم الحد وآخر خاطب بلال بقوله يابن السوداء ....
وصحابة قتلوا صحابة في صفين وموقعة الجمل ومات حفظة القرآن على يد صحابة .
وقتل سيدنا عثمان بعد حصاره لأكثر من 40 يوما على يد المتمردين القادمين من مصر وحاصروه وتسلقوا بيته وقتلوه ... أين كان الصحابة طيلة مدة الحصار لماذا لم يحملوا سيوفهم وينصروه ؟؟؟؟ أين علي وطلحة والزبير وابن عمر وابن مسعود وأبناء الصحابة ومامعنى السكوت ... هل أصابوا هنا أم أخطأوا ....
أليس الصحابة من بايعوا أبي بكر ورسول الله ص لم يدفن بعد .... من كان بدار الندوة ورفض البيعة ؟؟؟؟ اليس صحابة
من منع الرسول من كتابة وصيته حين إشتد عليه المرض ؟؟؟؟ أليس صحابي ؟؟؟؟

[

يكذبون التاريخ ويحاولون الصاق كل شيئ بالشيعة ..

بل هم الكذابون اصلا التقية عقيدتهم و عقيدة اجدادهم الضالين المضلين ..المتقدمين منهم و المتاخرين عد فقط الى كتبهم لترى ما يطتب عنا و عن معاوية بل دعنا من معاوية رضي الله عنه عد فقط الى ما يكتبه مؤرخوه عن سيدا كهول الجنة اهذا هو التاريخ برايك ....

مثما لأهل السنة مصادر للشيعة مصادر ولكننا ابدا ما سمعنا بعضنا بعضا ... المهم أن الشيعة كذابون ويمارسون التقية و....و....
وهم أيضا يحملون نفس الفكرة عنا ....
وهل مايوجد بين مذاهب أهل السنة وطوائفه أقل مما يوجد بينهم وبين الشيعة كلهم سواء (خالوطة)

][I]
فإن معتقد أهل السنة والجماعة الإمساك عما جرى بين أصحاب النبي صلى الله عليه وسلم، والترضي عنهم جميعاً، واعتقاد أنهم مجتهدون في طلب الحق، للمصيب منهم أجران، وللمخطئ أجر واحد.
ولما كانت كتب التاريخ مشحونة بكثير من الأخبار المكذوبة التي تحط من قدر هؤلاء الأصحاب الأخيار، وتصور ما جرى بينهم على أنه نزاع شخصي أو دنيوي، لما كان الأمر كذلك فإننا نسوق إليك جملة من الأخبار الصحيحة حول هذه المعركة، وبيان الدافع الذي أدى إلى اقتتال الصحابة الأخيار رضي الله عنهم. ان اردت طبعا و ليس من كتب تاريخ مزيفة بل من الصحاح الثقات ..يا اخ يا فاضل ...

[/
[FI]سبب اقتتال معاوة و علي رضي الله عنهT]

نعم إقتتلوا لدنيا زائلة ولم يقتتلوا لتطبيق أركان الإسلام ولن تحجب الحقيقة أنت أو غيرك لأن كل العالم يعرف هذا وما تقولونه في منتدياتكم وتحاولون إقناع بعضكم ليس في شيئ من الحق
أطلب منك أن تقنع شخصا حديث العهد بالإسلام بأن ماجرى بين علي ومعاوية هو لأمر عادي .... وألاف الصحابة الذين ماتوا والسيدة عائشة رضي الله عنها ووقوفها في صفين ضد علي وطلحة وغيرهم

ا
اتق الله يا عبد الله فيمن شهد لهم اصدق الخلق اتق الله و لا تخض في الباطل فلا انا و لا انت في مستوى يسم لنا بالطعن او قول كلمة عليهم ..فاتق الله ...و دعك من كتب التراهات و كتب الماغول و كتب الاوروبيين الصليبيين الحاقدين الذي يزفوا التاريخ .....

لم يكتب ماغولي واحد كتابا عن المسلمين ولم يكتب صليبي واحد كتابا لأن هؤلاء لم يكونوا موجودين ومن كان موجودا كان متخلفا لا يحسن حتى الكتابة ....بل نقولوا عنا
وكل مايقال هو من طرف المسلمين حيث أمزجوا القصص والخيال بالواقع وبعضهم مجد علي حتى صار إلاه وبعضهم مجد الخلفاء الراشدين ونسب لهم مالم يفعله أحد .
ولم يعد للمسلمين مصدر واحد بل أغلب ما لديهم كذب في كذب سواء تاريخ او سيرة أو حتى أحاديث مازلنا نستعمل أحاديث مكذوبة رغم جهد العلماء

إI]
اتق الله يا عبد الله ليسوا رجال دين بل علماء ربانيون راسخون في العلم اشيخ الاسلام لا ناخذ منه ايتق الله اتريد ان ناخذ التريخ ممن يعتمدون الاسلوب الاستنباطي التحليلي و نترك من لا يكتب الا اذا تيقن .الله المستعان
و اكبر مثال على تزييف الحقائق حقائق تارخ الثورة الجزائرية .....

رجال الدين لكل نظرته حسب الفتاوى اليوم فهل تقبل ان يكتب الشيخ الطنطاوي رحمه الله تاريخ مصر ؟؟؟؟
أنت لديك ثقة كبيرة بهؤلاء الذين تسميهم علماء ربانيون ولكن ستبدي لك الأيام اماكنت تجهل

[FONT="Comic Sans MS"][SIZE="5"][COLOR="Purple"][CENTER][I]
وأما الكتب التي ينصح بقراءتها في هذا الموضوع اي سبب اقتتال الصحابيين الجليلين معاوية و علي رضي الله عنهما فمنها كتاب (العواصم من القواصم لابن العربي)، ومنها (منهاج السنة لابن تيمية)، (والبداية والنهاية لابن كثير)، (وعصر الخلافة الراشدة للدكتور أكرم ضياء العمري).
والله اعلى و اعلم أعلم.
فقط كتاب ابن كثير قرأته واعتمد عليه أما الآخران فلا

ملاحظة : أنا عندي إعتقاد وهو: إما الشيعة والسنة كلاهما على صواب ومختلفان على أمور دنيوية بشرية تنظيمية
وإما كلاهما على باطل