*/*/*هنا متابعة الإدماج في الرتب المستحدثة حسب الولايات/*/*

[azzed63]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة yassine-24

كثر القيل والقال حول الادماج في بعض الولايات (الطور المتوسط) وقد سمعت من خلال مواضيع وردود الاخوة عدة أسباب عطلت العملية حيث تعتبر في الأصل مبررات وهمية.

ليعلم الاخوة الأفاضل أن ادماج أساتذة التعليم المتوسط الحاصلين على شهادة ليسانس اختصاص والذين أنهوا التكوين وفق الاتفاقية المبرمة مع وزارة التعليم العالي قبل 03-06-2012 .جاء في اطار تطبيقات القانون (المرسوم التنفيذي المتمم والمعدل 240-12).ولهذا انا أستغرب ان بعض مديريات التربية تتحجج بعدم وجود مراسلة لتنفيذ ذلك رغم ان عملية الادماج سارية المفعول منذ صدور القانون .وكذلك تحجج المراقب المالي بعدم حصوله على مراسلة من طرف وزارته (وزارة المالية).
رسالتي للمعنيين بالأمر أن هذه الحجج باطلة ومرد ذلك سوء فهم لدى هذه المصالح (مديرية التربية-الرقابة المالية)
حيث بلغني أن مراقب مالي في ولاية من الولايات قال حرفيا ان المحضر لا يعوض المرسوم التنفيذي أي القانون .ومن هذا الرد فهمت سوء الفهم الذي تتخبط فيه هذه المصالح كون المعنيين وعلى رأسهم المكاتب الولائية لم توصل الفهم الصحيح للمعنيين .وكذلك ان مصالح وزارة التربية وعلى رأسها مديرية المستخدمين لم توصل الرسالة كاملة الى بعض رؤوساء المصالح .
ان محضر 09-ماي2013 ليس بديل ولم يحمل شيء جديد خارج تطبيقات القانون كل ما في الأمر أن هذا الادماج في الرتب المستحدثة كان ليتم في 03-06-2012 لكن عدم وجود رؤية واضحة وقراءة واضحة لكيفية احتساب أقدمية هؤلاء الذين ادمجوا في الرتب القاعدية (وهنا أقصد احتساب اقدميتهم في التعليم الأساسي).
حيث رفعت نقابة الاتحاد الوطني لعمال التربية والتكوين هذا الانشغال في أواخر أفريل 2013 الى الوزارة المعنية هذه الأخيرة راسلت مديرية الوظيفة العمومية بهذا الشأن ونقاط اخرى ذات الصلة .فأسفر ذلك بمحضر مشترك بين الطرفين أجابت فيه الوظيفة العمومية عن كل الانشغالات المطروحة بما فيها احتساب الأقدمية للادماج في الرتب المستحدثة الخاصة بالمتوسط .وأظن انها جاءت واضحة في البند رقم05 حيث اعطت الحق لهؤلاء في الرتب المستحدثة .وهنا كان على مصالح مديرية التربية أن تعيد العملية من جديد وتصحح الخطأ استنادا للمحضر المشترك وهذا ما قامت به عدة ولايات في شهر ديسمير الفارط.
ولهذا أكرر للزملاء المعنيين بالأمر أن ما قدم لكم من حجج لا أساس له من الصحة ويجب ان تصل هذه الرسالة للمعنيين كما هي والرقابة المالية ومصالح مديرية التربية لاتحتاج الى مراسلة توضيحية لان الامر تم توضيحه لمصالح مديرية التربية في اجتماعهم مع رئيس مصلحة المستخدمين شهر نوفمبر 2013 .حيث المصالح التي فهمت العملية قامت بعملها وتحصل الاساتذة على مقرراتهم ومستحقاتهم .أما المصالح التي لم تقم بالعملية فمرد ذلك انها لم تفهم او لم تحضر الاجتماع وكان من المفروض نقل هذا الانشغال الى مدير المستخدمين للوزارة لاعطاءهم القراءة الصحيحة ولكن ذلك لم يحدث في كثير من مديريات التربية .وكذلك تحجج الرقابة المالية بعدم حصولها على مراسلة هو عبارة عن عرقلة .حيث اكدنا في مواضيع سابقة ان هذه المصلحة تعمل تحت امرة الوظيفة العمومية وليس العكس .والوظيفة العمومية هي المفتي .
وفي الأخير أرجو من المعنيين ممارسة الضغط بالوسائل المتاحة قانونا وتوصيل هذه الرسالة بهذا الشكل الى تلك المصالح والا بماذا يفسر هؤلاء تأشير المقررات الجماعية في عدة ولايات .هل تحصلت تلك الولايات على مراسلة ؟ هل هذه المصالح التي أشرت وانجزت العمل كانت على خطأ هذا أمر مستبعد وغير صحيح .الخطا يكون في ولاية وليس في عدة ولايات .ولهذا الأمر لا يتعدى سوء الفهم وفقط وتماطل بعض مصالح مديريات التربية في القيام بعملها ومبرراتهم اليوم واهية.أظن الوقت الحالي مناسب للمارسة الغط سواء عن طريق المكاتب الولائية المستعدة للقيام بهذا الضغط او التواصل فيما بينكم واتخاذ قرار مناسب .
ملاحظة:
وقد وضعت هذا التوضيح عندما اطلعت على موضوع ولاية البرج وتبررات مدير التربية التي أكدت ان مصالحه أعطته كلام غير دقيق . وكذلك نؤكد للاخوة بانني لن أدخل في أي نقاش خاص بهذا الامر مجددا لان الأمر بالنسبة لنا منتهي .

يعنى اعتصام 17 افريل 2013 المدوى حسب ياسين 24 و الذى انتهى بتسليم الوزارة ملف مفصل عن الخروقات و الاجحاف فى حق الجميع كان عبارة عن دغدغة عواطف اسلاك التدريس للزج بهم للتكوير كى يغنم هو مكاسب الصفقة و منحة تميز للمدراء