|
|
|||||||
| قسم الفقه و أصوله تعرض فيه جميع ما يتعلق بالمسائل الفقهية أو الأصولية و تندرج تحتها المقاصد الاسلامية .. |
في حال وجود أي مواضيع أو ردود
مُخالفة من قبل الأعضاء، يُرجى الإبلاغ عنها فورًا باستخدام أيقونة
( تقرير عن مشاركة سيئة )، و الموجودة أسفل كل مشاركة .
| آخر المواضيع |
|
فقهاء أهل الحديث من معرفة علوم الحديث للحاكم
|
|
أدوات الموضوع | انواع عرض الموضوع |
|
|
رقم المشاركة : 3 | ||||
|
اقتباس:
السلام عليكم ما قرأت النقل كله و لكن وقفت على ما جاء بالحرف العريض فلعله هو مقصودك و عليه اقول لك هل غاية ما ينبغي ان يفهم به كلام ابن القيم هو التفريق بين فقه ابي هريرة و فقه ابن عباس و ذلك حق و الفقهاء متفاضلون متفاوتون و منهم المكثر و منهم المقل و منهم الفقيه و منهم الأفقه و هم درجات و لا ينكر ذلك الا من سلب عقله ام اننا نقول ان ابا هريرة كان محدثا لا فقه لا و كان ربما يقلد غيره في العمل و العبادات و نحن نعلم ان الصحابة رضي الله عنهم ما قلد بعضهم بعضا بل اختلافهم دليل على اجتهادهم و ان كانوا متفاوتون في الاجتهاد و الاستنباط و الفقه ثم ما جاء حكما على ابي زرعة و غيره فمن بالله قد حكم عليهما ؟؟؟ اليس هو الحافظ الفقيه ابن القيم و عليه ففقه ابن عثيمين و ابن باز و الألباني لا يحكم عليه إلا من هم في طبقتهم و قد أجمع علماء عصرنا و ممن يعتد بكلامهم على أن الألباني فقيه و إن كان محدثا أكثر كما أن أبا هريرة فقيه و تحديثه أكثر اعقل و العقل نعمة ثم بعد: لما اكملت قراءة الردود وجدت من سبقني للتنبيه على هذا فجزاه الله خيرا |
||||
|
| الكلمات الدلالية (Tags) |
| منهج السلف الصالح, الأخدود, فقهاء أهل الحديث |
|
|
المشاركات المنشورة تعبر عن وجهة نظر صاحبها فقط، ولا تُعبّر بأي شكل من الأشكال عن وجهة نظر إدارة المنتدى
المنتدى غير مسؤول عن أي إتفاق تجاري بين الأعضاء... فعلى الجميع تحمّل المسؤولية
Powered by vBulletin .Copyright آ© 2018 vBulletin Solutions, Inc