اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة زهر بديع
ربما تريد من الانجيل و الكتب المسيحية ان يغزو المكتبات... تاكد ان الانجيل و الكتب المسيحية التي تتمنى ان تملىء رفوف المكتبات ان الكثير ليس بحاجة اليها الا بعض الباحثين و الطلبة في تخصص مقارنة الاديان.
انت تتجاهل الرد على كل المشاركات التي تلمح الى كشف الدلائل حول التنصير و هي طبيعتك التي اصبحت لها حساسية مع كل من كتب عن التنصير لم تعد خافية. و عليه ليست مفاجئة ان تعتبر اكتشاف سلعة تنصيرية اتية من الصين ان الاستدلال عليه احتقار انها لا حدث و لا تعتبرها غزوا تنصيرية بل هي جزء من الغزوات التنصيرية... هنا عرفت انك لا تتقبل على الاشياء التي تحاجج التنصير بالدلائل.
كيف تعتبر ان غزو و خطر تنصيري غير موجود ولم ترى شيئا و انت عرضوا بعض الاعضاء دليلين فقط انت لا تعترف بهما لان لك رفض لتقبل اشخاص يتحدثون عن التنصير بسوء.
مع اني لا ادافع عن صاحب الموضوع....صاحب الموضوع المتخصص في مقارنة الاديان قال في مشاركة انه ينشر بحثه بعد 4 اشهر و معلوم ان عمل بحث علمي و نشره يتطلب وقت و كد..هل انت تنقص من القيمة الباحث صاحب الموضوع لانه كتب موضوعا حول التنصير ..و كيف عرفت انه لا يعرف الإلمام بموضوع البحث و المنهجية و الصرامة في الاستدلال .....اكرر اني لا ادافع على احد.
|
الفوبيا تجعل الإنسان يفكر بشكل غير عقلاني . هل تتصور أن الناس ستتهافت على المكتبات لشراء الاناجيل !! لقد كانت كتب الشيوعية توزع مجانا و تباع بأزهد الاسعار في الجزائر و بدعم من الإتحاد السوفياتي و تعاون من الدولة عندنا فأين هي الشيوعية الآن ... ما قلتة كان واضحا و هو ان صعوبة أو استحالة العثور على انجيل من اجل الدراسة و البحث دليل على أنه لا توجد أي غزوة تنصيرية ...
إذا كانت الدلائل على غزوة التنصير هي الاغطية و المناشف و الملاءات الصينية فمن الطبيعي ان اتجاهل هذه الأدلة ...
صاحب الموضوع إذا كان متخصصا فهذا يستلزم ان تكون له أبحاث و منشورات سابقة و تكون كتاباته مصدرا لغيره من الباحثين و الطلبة , اما انه يطلق على نفسه صفة المتخصص قبل يصدر له بحث أو كتاب و قبل ان نرى مضمونه و درجة الجدية و المنهجية في ما يكتب فهذا إدعاء للتخصص لا دليل عليه و تزكية ذاتية لا يلتفت إليها و تزبب قبل التحصرم ...