انسحاب رئيس الوزراء المغربي من جنازة بن بلة

[ابولينا]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة الزمزوم

محمد عبد العزيز هو رئيس الصحراء الغربية وبن كيران وزير أول للمغرب أو رئيس الحكومة هناك وقد شوهد جنبا إلى جنب مع الوزير الأول المحترم الفاضل

أحمد أويحي ، وإقتضت البرتكولات ذلك ، أم أنك تريد تقديم الوزير الأول عن رئيس دولة هي الصحراء الغربية ، اللهم إلا إذا كنت لا تعترف بها .

يعني انك تعتبر رئيس جمهورية وهمية بلا سيادة على الارض اهم من وزير اول دولة كاملة السيادة !!
منطق غريب و متناقض مثل تناقض منظرقراءة عبد العزيز المراكشي الفاتحة على بن بلا وهو شيوعي

[Like An Angel]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة الزمزوم

محمد عبد العزيز هو رئيس الصحراء الغربية وبن كيران وزير أول للمغرب أو رئيس الحكومة هناك وقد شوهد جنبا إلى جنب مع الوزير الأول المحترم الفاضل

أحمد أويحي ، وإقتضت البرتكولات ذلك ، أم أنك تريد تقديم الوزير الأول عن رئيس دولة هي الصحراء الغربية ، اللهم إلا إذا كنت لا تعترف بها .

هههههههههه
دولة الصحراء الغربية ؟
أم دولة "تندوف" ؟
كيان وهمي يتخذ من تندوف الجزائرية منطلقا وميزانيتها من بترول الجزائريين حتى أن بعض المصادر قدرت مصاريف الجزائر على البوليساريو بحوالي 200 مليون دولار ؟ تسميه دولة ؟
من غير أن تعيش أوهام الإيديولوجيا ومخلفات الحرب الباردة ومن غير التخفي وراء تسميات مغشوشة فيجب أن تقـرّ أنه لاوجود لدولة اسمها الصحراء الغربية لأن التعريف القانوني للدولة يقتضي وجود (سلطة) ذات (سيادة) تحكم (شعبا) على (اقليم) له حدود تمتاز بـ(الاعتراف الدولي)وهذه الأركان غير متوفرة في دولة (تندوف)
والبوليساريو ليست عضوا لا في الأمم المتحدة ولا في الجامعة العربية . فعن أي دولة تتحدث ؟
كل ما في الأمر هناك حركة مسلحة تناضل من أجل إقامة جمهورية.
وعدد الدول التي اعترفت بدولتك تتناقص يوما بعد يوم وتسحب اعترافها بدولة تندوف
وحتى الدول التي تدعمها فقد فتر حماسها وبدأت تتجه إلى البحث عن حل ربما يكون غير الإستقلال كالحكم الذاتي مثلا
انهار يزيد ونسموه بوزيد ...
البوليساريو حركة وليست دولة..
إنها الحقيقة

[oubraham]

عقدة المغاربة من الجزائر تتواصل و حتى في الجنازات يتحسسون من أشخاص جاؤوا لتقديم واجب العزاء ..إذن فعلى
الجزائر طرد من جاء ليعزي لإرضاء الوفد المغربي !!!!!! أهذا معقول ؟؟
لو تزور اي فيديو يخص الجزائر سواء رياضة او موسيقى او اي شيئ يخص فقط الجزائر
على اليوتوب إلا و تجد مغاربة يعلقون تعليقات كره و حقد و هذا يبين العقدة التي تسببها لهم الجزائر

[سميحة 01]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة al ikhlasse

هدي حجة ملول ماكانوش حبين يجوا يعزوا و كي شافو روحهم obligée لقاوها سبة

بارك الله فيك

[سميحة 01]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة oubraham

عقدة المغاربة من الجزائر تتواصل و حتى في الجنازات يتحسسون من أشخاص جاؤوا لتقديم واجب العزاء ..إذن فعلى
الجزائر طرد من جاء ليعزي لإرضاء الوفد المغربي !!!!!! أهذا معقول ؟؟
لو تزور اي فيديو يخص الجزائر سواء رياضة او موسيقى او اي شيئ يخص فقط الجزائر
على اليوتوب إلا و تجد مغاربة يعلقون تعليقات كره و حقد و هذا يبين العقدة التي تسببها لهم الجزائر

بارك الله فيك شكرا على المرور

[سميحة 01]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة فوستر بيزيه

الوفد ربما تناول وجبة فاسدة قبل المجيء

فأصيب بالإسهال

لذلك أضطر الى الإنسحاب

ولا ضغينة بين الشعبين الجزائري والمغربي

ولتذهب تراهات السياسين الى الـ....

ههههههههههه بارك الله فيك

[saqrarab]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ابولينا

سبق ان قلت من الواضح ان الانسحاب كان رمزي فقط بعد ان ادى المغرب واجب العزاء كاملا...
لا ارى اين انتهكت حرمة الرجل..!!؟؟
اما اذا كنتم تحسون ان الامر مدبر و سوء نية من المغرب كان من الاجدر ان تتدكوا انكم انفسكم كنتم تعتبرون ان بن بلا شخصا غير مرغوب فيه بل امضى سنين في المنفى والسجون الجزائرية مدة اطول مما افضاه في السجون الفرنسية..

انا مؤيد لانسحاب المغرب حتى لو كان رمزيا
فليس من المعقول ان يشارك جنبا الى جنب مع الانفصاليين الصحراويين
لا اعرف الى متى سيظل هذا النظام اللابث على صدورنا يهدر اموال الشعب على ثلة من الانفصاليين
لاعلاقة للشعب الجزائري بهؤلاء لماذا تصر الحكومة على دعمهم
نظام حقير يجب ان يزول
والاموال التي تصرف على هؤلاء الشعب اولى بهااا

[saqrarab]

لو كنت رئيسا للجزائر فاول قراراتي هي
الاتفاق مع المغرب بترسيم الحدود نهائيا حسب ماهو موجود اليوم
سحب الجزائر اعترافها بالبوليزاريو كدولة ووقف الدعم لهم
مايصرف على الجيشين لو يصرف على البحث العلمي والتنمية لكنا اليوم في مصاف الدول المتقدمة
اعتقد هذا راي يوافقني عليه اغلب الشعب
وصرف مكافئة لنفسي قدرها ربع ميزانية البلدين لانني حللت المشكلة في ثواني
وسحقا للجهل

[الزمزوم]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ابولينا

ان بن بلا شخصا غير مرغوب فيه بل امضى سنين في المنفى والسجون الجزائرية مدة اطول مما افضاه في السجون الفرنسية..

ماذا فعل حسنكم الثاني في المعارض بن بريكة ، هل نفاه ؟ هل رد له الإعتبار ؟

وهل فرنسا قامت بجرائم بمثل ما قام به الحسن الثاني في هذا المعارض ؟

[ابولينا]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة oubraham

عقدة المغاربة من الجزائر تتواصل و حتى في الجنازات يتحسسون من أشخاص جاؤوا لتقديم واجب العزاء ..إذن فعلى
الجزائر طرد من جاء ليعزي لإرضاء الوفد المغربي !!!!!! أهذا معقول ؟؟
لو تزور اي فيديو يخص الجزائر سواء رياضة او موسيقى او اي شيئ يخص فقط الجزائر
على اليوتوب إلا و تجد مغاربة يعلقون تعليقات كره و حقد و هذا يبين العقدة التي تسببها لهم الجزائر

لا اعرف لماذا لا تسالون انفسكم سبب هده " العقدة المزعومة " ..
يكفي ان توقفوا دعم عصابة تندوف و تكفوا عن حشر انوفكم في قضية الصحراء ليختفي كل هاذا الجفاء

[الزمزوم]

البوليزاريو حركة تحررية

وقضية الصحراء الغربية المحتلة هي قضية تصفية إحتلال .

[ابولينا]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة الزمزوم

ماذا فعل حسنكم الثاني في المعارض بن بريكة ، هل نفاه ؟ هل رد له الإعتبار ؟

وهل فرنسا قامت بجرائم بمثل ما قام به الحسن الثاني في هذا المعارض ؟

لو كان ما زال حيا لكان رد له الاعتبار كما رد للسرفاتي واليوسفي و واخرون ...

[الزمزوم]

الوضع القانوني للصحراء الغربية
02/04/2012


بقلم: خوسي انطونيو إتورياغا باربيران
ملاحظة: هذه ترجمة لجزء من مقال مهم بعنوان الوضع القانوني للصحراء الغربية، نشرته المجلة الشهرية الأسبانية "Mientras tanto" " في غضون ذلك" في عددها 115 لسنة 2011م، والواقع أنني لا أعرف إن كان هناك من ترجمه من الإخوان من قبلي ونشره من قبل أم لا. على أية حال إذا كان قد نُشر فلا بأس من نشره مرة أخرى.( المترجم).
*****
(....) يوم 14 نوفمبر 1975م، ستة أيام قبل موت فرنكو، تم توقيع أتفاق مدريد السري الذي بموجبه قامت أسبانيا، بطريقة غير شرعية، بنقل إدارة شؤون الصحراء الغربية إلى المغرب وموريتانيا. الاتفاق المذكور لم يتم نشر منه سوى ما يلي: "إن أسبانيا تقترح، بصفة نهائية، وضع حد لوجودها في الصحراء الغربية الذي حُدد له يوم 28 فبراير 1976م كأخر أجل. وبموجب ذلك، يتم اقتراح تحويل سلطاتها ومسئولياتها إلى إدارة مؤقتة مشكلة من حكام مساعدين (مغربي وموريتاني) معينين، إضافة إلى الحاكم العام الحالي (أسباني). الإدارة المذكورة ستنسق مع جماعة الشيوخ، التي ستعبر عن رأي السكان. إن هذا التصريح تم تبنيه طبقا لاحترام مبادئ الأمم المتحدة ومن خلاله:
1) تؤكد أسبانيا قرارها بتصفية الاستعمار من الإقليم؛
1) تشكل أسبانيا فوريا إدارة محلية بتعيين حاكمين مساعدين مغربي وموريتاني.
2) يتم احترام رأي الصحراويين المعبر عنه من طرف جماعة الشيوخ.
3) هذه الوثيقة ستدخل حيز التنفيذ في اليوم الذي يتم نشرها فيه في الجريدة الرسمية للدولة تحت عنوان: "قانون تصفية الاستعمار من الصحراء ."

إن قانون تصفية الاستعمار من الصحراء المذكور تمت المصادقة عليه من طرف البرلمان يوم 16 نوفبر1975م، وفي يوم 26 فبراير 1976م، خرجت أسبانيا من الصحراء الغربية.

(.....) حاولت الأمم المتحدة بعد ذلك أن تتوسط في النزاع، وقام أمينها العام آنذاك، ديكويار، بتقديم، سنة 1988م، مقترحا لإحلال السلام وتقرير المصير في الصحراء الغربية. في سنة 1991م، تم التوصل إلى توقيع قرار لوقف إطلاق النار تحت إشراف الأمم المتحدة التي بعثت قوة أممية، المينورصو، للتأكد من ذلك. في غضون ذلك تبنى مجلس الأمن عدة قرارات وافق من خلالها أن يتم تنظيم استفتاء في سنة 1992م لتقرير مصير الصحراء الغربية، وبموجب ذلك عيَّن الأمين العام مبعوثا شخصيا له لتطبيق الأمر. بالتزامن قام المغرب بإتباع أسلوب وتكتيك التعنت السلبي الذي يهدف من خلاله إلى ربح الوقت وتقوية وجوده في الإقليم. إن السبب الوحيد الذي ارتكز عليه المغرب في ممانعته تلك هو أن إحصاء أسبانيا غير كامل ويجب تحديثه. وفي أثناء الأخذ والرد قام المغرب بجلب مئات آلاف من المغاربة للصحراء، ومن جانب ثاني قام بطرد الكثير من الصحراويين والتضييق عليهم لمغادرة أرضهم. إن حساب المغرب كان مبنيا أنه على مدى قريب ستصبح الصحراء الغربية مستوطنة مغربية يكون فيها المغاربة والمواليين لهم أكثرية، وحين يتم تنظيم أي استفتاء مستقبلا تكون الغلبة لهم ويصوتون لصالح انضمام الإقليم "للوطن الأم".

انتهت المدة المحددة لتنظيم الاستفتاء ومرت سنة 1992م والمغرب يواصل سياسته الهدامة مدعوما بفرنسا والولايات المتحدة، البلدين الذين قاطعا في الأمم المتحدة أية محاولة للضغط على المحتل المغربي كي ينصاع للشرعية الدولية.

ورغم تعاقب الممثلين الشخصيين للأمين العام، ورغم القرارت التي تحتم إجراء استفتاء تقرير المصير إلا أن الحكومة المغربية واصلت تغاضيها المتعمد عن توصيات الأمم المتحدة.
يوم 29 يناير 2002م، قدم المكلف بالشئون القانونية للأمم المتحدة، كوريل هانس، رأيا استشاريا شهيرا حول الصحراء الغربية، يقول فيه - من جملة أشياء أخرى- أن" اتفاق مدريد لم ينقل السيادة حول الصحراء الغربية، ولا يخول لأي من موقعيه صلاحية أن يكون قوة ذات سيادية، لأن أسبانيا، وحدها، لا تستطيع أن تحول تلك السيادة".
إن عدم شرعية تحويل السيادة حول الصحراء الغربية إلى المغرب أو موريتانيا، يجعل أسبانيا تبقى قانونيا القوة المديرة للإقليم، ويجعل هذا الأخير يبقى مصنفا في قائمة الأقاليم التي لم يُصفى منها الاستعمار حتى تتم استشارة سكانه ليعبروا عن رأيهم من خلال استفتاء حر تنظمه الأمم المتحدة.

في أبريل 2001م كان الممثل الشخصي للأمين العام، جيمس بيكر، وزير خارجية أمريكا سابقا، قد أعد "اتفاق إطار" حول وضع الصحراء الغربية بتنسيق وتآمر مع المغرب مثلما أعترف هو بذلك لاحقا. (...) لكن اتفاق الإطار المذكور تم رفضه بشدة من طرف البوليساريو والجزائر وتلقى صفعة قوية من طرف الرأي الاستشاري الذي قدمه كوريل هانس. ورغم اقتراح البوليساريو أن يوضع الإقليم تحت إشراف وإدارة الأمم المتحدة إلا أن الأمين العام (كوفي عنان) رفض بشدة ذلك الاقتراح. قام بيكر بمراجعة شاملة لمخططه اتفاق الإطار، وفي يوم 17 ابريل 2003م، قدم مخطط جديدا تحت اسم "مخطط سلام لتقرير مصير شعب الصحراء الغربية"، وتم قبوله بالإجماع من طرف مجلس الأمن. قبلت البوليساريو والجزائر المخطط، رغم بعض التحفظات، وقبله المغرب مبدئيا، لكن فقط من أجل التأكيد على أن يبقى الإقليم تحت سيادته بصفة دائمة. وفي فترة الأخذ والرد أعلن العاهل المغربي، محمد السادس، أنه متحمس لمنح الإقليم وضع حكم ذاتي على الطريقة الأسبانية. والخطير في الأمر أن الذين دافعوا عن مخطط بيكر في مجلس الأمن- الولايات المتحدة وفرنسا- تراجعوا عنه، وأبدوا تعاطفا مع إدعاءات السلطان المغربي حول تصفية الاستعمار من الصحراء عن طريق حكم ذاتي.

(...) بعد تطبيق الديمقراطية في أسبانيا، كانت كل الحكومات المتعاقبة- بوعي سيء جدا- قد أبقت على أنه " إذا كانت أسبانيا قد تخلت عن ممارسة دورها كقوة مديرة للصحراء الغربية في سنة 1976م إلا أن هذه الأخيرة سوف لن تتم تصفية الاستعمار منها إلا إذا مارس الشعب الصحراوي حقه في التعبير الحر." كما أن حكومات أسبانيا قد تبنت، كلها، موقفا مؤيدا لتنظيم الاستفتاء في الوقت المناسب تحت إشراف الأمم المتحدة. (...) بعد وصوله إلى الحكم في سنة 2004م، قام ثابتيرو بإحداث تغيير جذري في السياسة الخارجية الأسبانية الحساسة الخاصة بقضية جبل طارق والصحراء الغربية. وهكذا فإنه، بالرغم من مواصلته للدفاع عن حق التعبير الحر للشعب الصحراوي إلا أنه بدأ طريقا للتقارب والتعاطف مع الأطروحات المغربية، تخلى عن الإصرار على ضرورة تنظيم استفتاء في أسرع وقت ممكن، بدأ يلمح أنه يمكن أن يقبل تصفية الاستعمار من الصحراء عن طريق منحها "نظام حكم ذاتي موسع" تحت السيادة المغربية باعتبار أن مخطط بيكر قد أصبح متقادما.

إن هذا الموقف هو موقف غير سليم من وجهة النظر القانونية، وحتى في السياسة، (...) ومثلما قال البروفيسور خوليو غونزاليس كامبو فإن "الطريق السليمة تقنيا إلى تصفية الاستعمار هي استشارة سكان الإقليم باللجوء إلى إجراءت ديمقراطية مبنية على الاقتراع العام للبالغين لتحديد هل السكان يختارون الاستقلال، الاتحاد أو الانضمام إلى دولة مستقلة." إن الشعب الصحراوي هو حر جدا في أن يقرر ضم أرضه إلى المملكة المغربية –عن طريق حكم ذاتي أو بدونه- أو إلى أي دولة أخرى، لكن هذا يمكن فقط أن يحدث عن طريق استفتاء ديمقراطي من خلاله يعبر عن رأيه الحر. وحين نضمن ممارسة حق التعبير الحر في الصحراء الغربية، فإنه لا غنى عن رحيل القوات المحتلة المغربية عن الإقليم.

وفي انزلاقها غير المحكم فيه، فِإن الحكومة الأسبانية قد أظهرت في مناسبات عدة أنها مؤيدة لحل للصراع الصحراوي من خلال اتفاق بين الأطراف في إطار الأمم المتحدة. إذا كان ما تعني الحكومة الأسبانية بذلك هو أن يتم حل المشكلة من خلال المفاوضات بين المغرب وجبهة البوليساريو، فإن المنطق الذي تنطلق منه هو غير قانوني إذا أخذنا بعين الاعتبار أن المبدأ العام للقانون يقول أن "من الظلم لا يولد الحق". إن المغرب ليس طرفا في تصفية الاستعمار من الصحراء الغربية بسبب افتقاده لأي سند قانوني يدعم وجوده لأن الاحتلال بالقوة لا يمكن أن يعتبر كذلك. إن الأطراف في النزاع هما أسبانيا والشعب الصحراوي الذي تمثله، حسب الأمم المتحدة، جبهة البوليساريو. إن الحكومة الأسبانية إذا كانت انحرفت سنة 1976م عن اعتبار أسبانيا قوة مديرة للصحراء الغربية، فإن ذلك لا يعطيها الحق في أن تحول السيادة حول الإقليم إلى المغرب. إن المغرب هو قوة محتلة، تدير الإقليم بقوة الأمر الواقع، لكن ليس لديها أي حق في أن تتحكم فيه إذا لم يأمر لها الشعب الصحراوي بذلك بحرية معبر عنها بواسطة استفتاء.
الأمم المتحدة من جهتها قد قبلت وضع الأمر الواقع بعطائها صفة النزاع لاحتلال الصحراء من طرف المغرب، حين اعتبرت هذا الأخير طرفا في قضية تصفية الاستعمار من الإقليم. (...) باستفادتها من خيرات الصحراء فإن الحكومة المغربية ليست لها ابسط فائدة في أن تفاوض حول تنظيم استفتاء لتقرير مصير شعب الإقليم. إن الوقت يمر لصالحها وتواجدها في الصحراء يتقوى، بينما الجمهورية الصحراوية والشعب الصحراوي عموما يريان أن موقفهما يضعف مع مرور الوقت. إن حكومة المغرب تستطيع إطالة تواجدها وتكتيكها ما دامت تعتمد على الدعم غير المشروط لفرنسا والولايات المتحدة.

إن الحكومة الأسبانية تقول أيضا بأنه عليها أن تضع مصالح أسبانيا فوق كل اعتبار، ويجب أخذ في الحسبان الخاص العلاقة مع المغرب لأنه شريك مهم. إن هذا التأكيد الميكافيلي الهزيل لاعتبار "حجة الدولة"، وحجة الغاية تبرر الوسيلة" يبدو أنه يطرح علامة استفهام حول مصير مبادئ الأخلاق العالمية، القانون الدولي وحقوق الإنسان.

إنه من البديهي أن يكون أساسيا بالنسبة لمصالح الدولة التصرف بتعقل مع الدول المجاورة، لكن ليس من أجل الوصول إلى ذلك يجب التغاضي عن كل ما يفعلون، خاصة إذا كانوا يغتصبون حقوق شعب محتل عسكريا؛ شعب لازالت أسبانيا، طبقا للقانون الدولي، مسئولة عنه. إن المغرب، من جهة أخرى، هو دولة مجاورة استفزازية ومتمشكلة ولا تفتأ تطالب بمناطق أسبانية على أساس أنها لها. (....) إن المغرب حين يُبقي بالنهاية على الصحراء الغربية، فإنه في أقصى الاحتمالات سيركز جهوده على المناطق التي يطالب بها الآن مثل الجزر الجعفرية وسبتة ومليلة. إن الأنظمة الاستبدادية تتعجرف أمام المواقف التصالحية وتعتبر أن الدافع لها هو ضعف الخصم. فمع المغرب، أو مع أية دولة أخرى، يجب على أسبانيا أن تتبع موقفا صارما في حالة الدفاع عن المبادئ الأساسية الملهمة بما فيها احترام حقوق الإنسان.

[الزمزوم]

الوضع القانوني للصحراء الغربية
02/04/2012


بقلم: خوسي انطونيو إتورياغا باربيران
ملاحظة: هذه ترجمة لجزء من مقال مهم بعنوان الوضع القانوني للصحراء الغربية، نشرته المجلة الشهرية الأسبانية "Mientras tanto" " في غضون ذلك" في عددها 115 لسنة 2011م، والواقع أنني لا أعرف إن كان هناك من ترجمه من الإخوان من قبلي ونشره من قبل أم لا. على أية حال إذا كان قد نُشر فلا بأس من نشره مرة أخرى.( المترجم).
*****
(....) يوم 14 نوفمبر 1975م، ستة أيام قبل موت فرنكو، تم توقيع أتفاق مدريد السري الذي بموجبه قامت أسبانيا، بطريقة غير شرعية، بنقل إدارة شؤون الصحراء الغربية إلى المغرب وموريتانيا. الاتفاق المذكور لم يتم نشر منه سوى ما يلي: "إن أسبانيا تقترح، بصفة نهائية، وضع حد لوجودها في الصحراء الغربية الذي حُدد له يوم 28 فبراير 1976م كأخر أجل. وبموجب ذلك، يتم اقتراح تحويل سلطاتها ومسئولياتها إلى إدارة مؤقتة مشكلة من حكام مساعدين (مغربي وموريتاني) معينين، إضافة إلى الحاكم العام الحالي (أسباني). الإدارة المذكورة ستنسق مع جماعة الشيوخ، التي ستعبر عن رأي السكان. إن هذا التصريح تم تبنيه طبقا لاحترام مبادئ الأمم المتحدة ومن خلاله:
1) تؤكد أسبانيا قرارها بتصفية الاستعمار من الإقليم؛
1) تشكل أسبانيا فوريا إدارة محلية بتعيين حاكمين مساعدين مغربي وموريتاني.
2) يتم احترام رأي الصحراويين المعبر عنه من طرف جماعة الشيوخ.
3) هذه الوثيقة ستدخل حيز التنفيذ في اليوم الذي يتم نشرها فيه في الجريدة الرسمية للدولة تحت عنوان: "قانون تصفية الاستعمار من الصحراء ."

إن قانون تصفية الاستعمار من الصحراء المذكور تمت المصادقة عليه من طرف البرلمان يوم 16 نوفبر1975م، وفي يوم 26 فبراير 1976م، خرجت أسبانيا من الصحراء الغربية.

(.....) حاولت الأمم المتحدة بعد ذلك أن تتوسط في النزاع، وقام أمينها العام آنذاك، ديكويار، بتقديم، سنة 1988م، مقترحا لإحلال السلام وتقرير المصير في الصحراء الغربية. في سنة 1991م، تم التوصل إلى توقيع قرار لوقف إطلاق النار تحت إشراف الأمم المتحدة التي بعثت قوة أممية، المينورصو، للتأكد من ذلك. في غضون ذلك تبنى مجلس الأمن عدة قرارات وافق من خلالها أن يتم تنظيم استفتاء في سنة 1992م لتقرير مصير الصحراء الغربية، وبموجب ذلك عيَّن الأمين العام مبعوثا شخصيا له لتطبيق الأمر. بالتزامن قام المغرب بإتباع أسلوب وتكتيك التعنت السلبي الذي يهدف من خلاله إلى ربح الوقت وتقوية وجوده في الإقليم. إن السبب الوحيد الذي ارتكز عليه المغرب في ممانعته تلك هو أن إحصاء أسبانيا غير كامل ويجب تحديثه. وفي أثناء الأخذ والرد قام المغرب بجلب مئات آلاف من المغاربة للصحراء، ومن جانب ثاني قام بطرد الكثير من الصحراويين والتضييق عليهم لمغادرة أرضهم. إن حساب المغرب كان مبنيا أنه على مدى قريب ستصبح الصحراء الغربية مستوطنة مغربية يكون فيها المغاربة والمواليين لهم أكثرية، وحين يتم تنظيم أي استفتاء مستقبلا تكون الغلبة لهم ويصوتون لصالح انضمام الإقليم "للوطن الأم".

انتهت المدة المحددة لتنظيم الاستفتاء ومرت سنة 1992م والمغرب يواصل سياسته الهدامة مدعوما بفرنسا والولايات المتحدة، البلدين الذين قاطعا في الأمم المتحدة أية محاولة للضغط على المحتل المغربي كي ينصاع للشرعية الدولية.

ورغم تعاقب الممثلين الشخصيين للأمين العام، ورغم القرارت التي تحتم إجراء استفتاء تقرير المصير إلا أن الحكومة المغربية واصلت تغاضيها المتعمد عن توصيات الأمم المتحدة.
يوم 29 يناير 2002م، قدم المكلف بالشئون القانونية للأمم المتحدة، كوريل هانس، رأيا استشاريا شهيرا حول الصحراء الغربية، يقول فيه - من جملة أشياء أخرى- أن" اتفاق مدريد لم ينقل السيادة حول الصحراء الغربية، ولا يخول لأي من موقعيه صلاحية أن يكون قوة ذات سيادية، لأن أسبانيا، وحدها، لا تستطيع أن تحول تلك السيادة".
إن عدم شرعية تحويل السيادة حول الصحراء الغربية إلى المغرب أو موريتانيا، يجعل أسبانيا تبقى قانونيا القوة المديرة للإقليم، ويجعل هذا الأخير يبقى مصنفا في قائمة الأقاليم التي لم يُصفى منها الاستعمار حتى تتم استشارة سكانه ليعبروا عن رأيهم من خلال استفتاء حر تنظمه الأمم المتحدة.

في أبريل 2001م كان الممثل الشخصي للأمين العام، جيمس بيكر، وزير خارجية أمريكا سابقا، قد أعد "اتفاق إطار" حول وضع الصحراء الغربية بتنسيق وتآمر مع المغرب مثلما أعترف هو بذلك لاحقا. (...) لكن اتفاق الإطار المذكور تم رفضه بشدة من طرف البوليساريو والجزائر وتلقى صفعة قوية من طرف الرأي الاستشاري الذي قدمه كوريل هانس. ورغم اقتراح البوليساريو أن يوضع الإقليم تحت إشراف وإدارة الأمم المتحدة إلا أن الأمين العام (كوفي عنان) رفض بشدة ذلك الاقتراح. قام بيكر بمراجعة شاملة لمخططه اتفاق الإطار، وفي يوم 17 ابريل 2003م، قدم مخطط جديدا تحت اسم "مخطط سلام لتقرير مصير شعب الصحراء الغربية"، وتم قبوله بالإجماع من طرف مجلس الأمن. قبلت البوليساريو والجزائر المخطط، رغم بعض التحفظات، وقبله المغرب مبدئيا، لكن فقط من أجل التأكيد على أن يبقى الإقليم تحت سيادته بصفة دائمة. وفي فترة الأخذ والرد أعلن العاهل المغربي، محمد السادس، أنه متحمس لمنح الإقليم وضع حكم ذاتي على الطريقة الأسبانية. والخطير في الأمر أن الذين دافعوا عن مخطط بيكر في مجلس الأمن- الولايات المتحدة وفرنسا- تراجعوا عنه، وأبدوا تعاطفا مع إدعاءات السلطان المغربي حول تصفية الاستعمار من الصحراء عن طريق حكم ذاتي.

(...) بعد تطبيق الديمقراطية في أسبانيا، كانت كل الحكومات المتعاقبة- بوعي سيء جدا- قد أبقت على أنه " إذا كانت أسبانيا قد تخلت عن ممارسة دورها كقوة مديرة للصحراء الغربية في سنة 1976م إلا أن هذه الأخيرة سوف لن تتم تصفية الاستعمار منها إلا إذا مارس الشعب الصحراوي حقه في التعبير الحر." كما أن حكومات أسبانيا قد تبنت، كلها، موقفا مؤيدا لتنظيم الاستفتاء في الوقت المناسب تحت إشراف الأمم المتحدة. (...) بعد وصوله إلى الحكم في سنة 2004م، قام ثابتيرو بإحداث تغيير جذري في السياسة الخارجية الأسبانية الحساسة الخاصة بقضية جبل طارق والصحراء الغربية. وهكذا فإنه، بالرغم من مواصلته للدفاع عن حق التعبير الحر للشعب الصحراوي إلا أنه بدأ طريقا للتقارب والتعاطف مع الأطروحات المغربية، تخلى عن الإصرار على ضرورة تنظيم استفتاء في أسرع وقت ممكن، بدأ يلمح أنه يمكن أن يقبل تصفية الاستعمار من الصحراء عن طريق منحها "نظام حكم ذاتي موسع" تحت السيادة المغربية باعتبار أن مخطط بيكر قد أصبح متقادما.

إن هذا الموقف هو موقف غير سليم من وجهة النظر القانونية، وحتى في السياسة، (...) ومثلما قال البروفيسور خوليو غونزاليس كامبو فإن "الطريق السليمة تقنيا إلى تصفية الاستعمار هي استشارة سكان الإقليم باللجوء إلى إجراءت ديمقراطية مبنية على الاقتراع العام للبالغين لتحديد هل السكان يختارون الاستقلال، الاتحاد أو الانضمام إلى دولة مستقلة." إن الشعب الصحراوي هو حر جدا في أن يقرر ضم أرضه إلى المملكة المغربية –عن طريق حكم ذاتي أو بدونه- أو إلى أي دولة أخرى، لكن هذا يمكن فقط أن يحدث عن طريق استفتاء ديمقراطي من خلاله يعبر عن رأيه الحر. وحين نضمن ممارسة حق التعبير الحر في الصحراء الغربية، فإنه لا غنى عن رحيل القوات المحتلة المغربية عن الإقليم.

وفي انزلاقها غير المحكم فيه، فِإن الحكومة الأسبانية قد أظهرت في مناسبات عدة أنها مؤيدة لحل للصراع الصحراوي من خلال اتفاق بين الأطراف في إطار الأمم المتحدة. إذا كان ما تعني الحكومة الأسبانية بذلك هو أن يتم حل المشكلة من خلال المفاوضات بين المغرب وجبهة البوليساريو، فإن المنطق الذي تنطلق منه هو غير قانوني إذا أخذنا بعين الاعتبار أن المبدأ العام للقانون يقول أن "من الظلم لا يولد الحق". إن المغرب ليس طرفا في تصفية الاستعمار من الصحراء الغربية بسبب افتقاده لأي سند قانوني يدعم وجوده لأن الاحتلال بالقوة لا يمكن أن يعتبر كذلك. إن الأطراف في النزاع هما أسبانيا والشعب الصحراوي الذي تمثله، حسب الأمم المتحدة، جبهة البوليساريو. إن الحكومة الأسبانية إذا كانت انحرفت سنة 1976م عن اعتبار أسبانيا قوة مديرة للصحراء الغربية، فإن ذلك لا يعطيها الحق في أن تحول السيادة حول الإقليم إلى المغرب. إن المغرب هو قوة محتلة، تدير الإقليم بقوة الأمر الواقع، لكن ليس لديها أي حق في أن تتحكم فيه إذا لم يأمر لها الشعب الصحراوي بذلك بحرية معبر عنها بواسطة استفتاء.
الأمم المتحدة من جهتها قد قبلت وضع الأمر الواقع بعطائها صفة النزاع لاحتلال الصحراء من طرف المغرب، حين اعتبرت هذا الأخير طرفا في قضية تصفية الاستعمار من الإقليم. (...) باستفادتها من خيرات الصحراء فإن الحكومة المغربية ليست لها ابسط فائدة في أن تفاوض حول تنظيم استفتاء لتقرير مصير شعب الإقليم. إن الوقت يمر لصالحها وتواجدها في الصحراء يتقوى، بينما الجمهورية الصحراوية والشعب الصحراوي عموما يريان أن موقفهما يضعف مع مرور الوقت. إن حكومة المغرب تستطيع إطالة تواجدها وتكتيكها ما دامت تعتمد على الدعم غير المشروط لفرنسا والولايات المتحدة.

إن الحكومة الأسبانية تقول أيضا بأنه عليها أن تضع مصالح أسبانيا فوق كل اعتبار، ويجب أخذ في الحسبان الخاص العلاقة مع المغرب لأنه شريك مهم. إن هذا التأكيد الميكافيلي الهزيل لاعتبار "حجة الدولة"، وحجة الغاية تبرر الوسيلة" يبدو أنه يطرح علامة استفهام حول مصير مبادئ الأخلاق العالمية، القانون الدولي وحقوق الإنسان.

إنه من البديهي أن يكون أساسيا بالنسبة لمصالح الدولة التصرف بتعقل مع الدول المجاورة، لكن ليس من أجل الوصول إلى ذلك يجب التغاضي عن كل ما يفعلون، خاصة إذا كانوا يغتصبون حقوق شعب محتل عسكريا؛ شعب لازالت أسبانيا، طبقا للقانون الدولي، مسئولة عنه. إن المغرب، من جهة أخرى، هو دولة مجاورة استفزازية ومتمشكلة ولا تفتأ تطالب بمناطق أسبانية على أساس أنها لها. (....) إن المغرب حين يُبقي بالنهاية على الصحراء الغربية، فإنه في أقصى الاحتمالات سيركز جهوده على المناطق التي يطالب بها الآن مثل الجزر الجعفرية وسبتة ومليلة. إن الأنظمة الاستبدادية تتعجرف أمام المواقف التصالحية وتعتبر أن الدافع لها هو ضعف الخصم. فمع المغرب، أو مع أية دولة أخرى، يجب على أسبانيا أن تتبع موقفا صارما في حالة الدفاع عن المبادئ الأساسية الملهمة بما فيها احترام حقوق الإنسان.

[ابولينا]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة الزمزوم

البوليزاريو حركة تحررية

وقضية الصحراء الغربية المحتلة هي قضية تصفية إحتلال .

اذا كان الامر لماذا لا تتركوا الامر للامم المتحدة....
عوض خلق مشاكل مع المغرب و تعطيل بناء اتحاد المغرب العربي .؟؟!!