هل جربتم يوما أن تقرؤوا كتابا لكاتب ملحد ؟ أو مسيحي ؟ أو يهودي ؟

[ام معاوية]

السلام عليكم و رحمة الله ...ابنائ لقد قرات عن النضارى و دخلت منتدياتهم
قرات عن الفرق فرقة ..فرقة
قرات كتب الادب الفرنسي
قرات عن الشيعة و تابعت المناضرات شيعة سنة حرف حرف وكذلك كتب التاريخ و اجد انني اضعت وقتي في التفاهة و فتحت باب التساؤلات التى ليس لها معنى سوى الاستدراج من الشيطان وانا نادمة على وقت فات لم اذكر فيه الله و لم استغله في الطاعة ...اذا الله احب عبدا عسله...الفتنة اصابت الصحابة يا عبد الله

[حي بن يقظان]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة متبع السلف

الفتنة هي المانعة من لقاء الدجال وهي نفسها تمنع في قراءة كتب أهل الضلال والإلحاد ، إذ الحكم يدور مع علته .

أخي متبع السلف ، أنت قلت أني أفسر بفهمي و لم تأتني بتفسير أهل العلم الذي تحدثت عنه.

تقول العبرة بعموم اللفظ و ليس بخصوص السبب و لفظة الخوض من خاض كخوض القوم في الحديث إذا تبادلوه فهذا يؤدي إلى وجوب الإعراض عن كل من تحدث في القرإن و خاض فيه

أما ما قلته عن المجادلة بالحسنى لمن علمت قابليته للحق فأنا لا أخالفك الرأي و هذا يوافق ما سبق أي أنه إن علم استهزاؤه و رفضه لما بان من الحق وجب الإعراض عنه.

أما عن حديث الدجال و إن كنت أبدي تحفظي عن أحاديثه فأقول للمرة الثانية الفتنة بما تراه عينك ليست كالفتنة بما يحدثك به الناس فالدجال له قدرات كأنها معجزات الأنبياء من إحياء للموتى و إنزال للمطر و لا مجال فيها للمقارنة مع الإفتتان بأفكار الآخرين و التي يمكن أن تكون أفكارك أنت دون اللجوء إلى كتب الآخرين و أقوالهم.

[حي بن يقظان]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة إكليل

لن أدخل في هذا الموضوع بحلال أو حرام أو يجوز أو لا يجوز. لكن من يريد قراءة كتب الملحدين و اليهود و غيرهم هل قرأ كل كتب السنة و السلف الصالح .هل هو هو متمكن و تشبع من العلم ليطلب المزيد و يقرأ كتب الملاحدة و من نهج نهجهم.

يحذرنا علماءنا من هذا لأنهم يدركون أن معظم العامة لا يقرأون كثيرا.فهم أشبه بمن لديه مناعة ضعيفة .

لذلك من يريد قراءة كتبهم عليه أن يقوي مناعته الإيمانية أولا حتى لا يصاب بفيروسات الإلحاد و غيرها و التي من الصعب عليه أن يشفى منها .

فمثلما نتلقى لقاحات لأمراض خطيرة حتى لا نصاب بها و إن أصبنا بها تواجهها أجسمنا و مناعتنا .فكذلك من يخوض في هذ الكتب عليه أن يقرأ ما كتب العلماء عنها حتى يكون على بينة و التي تكون بمثابة اللقاح له

فنحن في هذه الدنيا كعابري سبيل لا نأخذ إلا ما نتزود به على الطريق و الذي يوصلنا إلى الدار الأخرة سالمين .

و مادام ان قراءة كتبهم لن تفيدني في شيء فلما أقرأها.

لا أظنك فهمت مقصودي فأنا لم أدع إلى الإعتكاف على كتب الشيعة و اليهود و النصارى و نبذ كتب المسلمين بالعكس أنا وددت لو أن المسلمين يقرؤون آراء جميع الطوائف خاصة في مسائل الإختلاف ثم لا أدري لم كل هذا الرفض مع أن دعاتنا من السنيين لا يتوانون عن ذكر أقوال الفرق التي يرونها ضالة على منابرهم.

[abdouillizi]

الحمد للله رب العالمين
لقد قرأت كتب اليهود و النصارى و الملاحدة و الطوائف الاسلامية من شيعة وروافض و صوفية و اخوان و سلفية باختلاف اتجاهاتها و ووو (هناك كتاب جامع هو موسوعة الاديان و الفرق ) و للله الحمد كلما قرأت ازددت يقينا و علما و يقينا من ديني اما من ينغلق على نفسه و يقول لا اقرأ الا لفلان وعلان فانه لن يعرف خطؤه ابدا مثل الصوفي و الشيعي و السلفية المدخلية فعلماؤهم يحذرونه من سماع غيرهم فيموت على خطئه وظلمه

[إكليل]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة حي بن يقظان

لا أظنك فهمت مقصودي فأنا لم أدع إلى الإعتكاف على كتب الشيعة و اليهود و النصارى و نبذ كتب المسلمين بالعكس أنا وددت لو أن المسلمين يقرؤون آراء جميع الطوائف خاصة في مسائل الإختلاف ثم لا أدري لم كل هذا الرفض مع أن دعاتنا من السنيين لا يتوانون عن ذكر أقوال الفرق التي يرونها ضالة على منابرهم.

لا يا أخي قد فهمته جيدا .و ربما أنت لم تفهم ردي .

أنت تعرف جيدا أن شعوبنا للأسف الشديد لا تقرأ كثيرا و نادرا ما تجد شخصا يحمل كتابا يقرأه و قلة جدا من تقرأ الكتب .

و أنت هنا دعوت إلىقراءة كتب الملاحدة و الفرق الأخرى .


فكيف تريد لشخص لم يحمل كتابا قط أن تدعوه لقراءة كتاب ملحد .

أليس بالأحرى أن تدعوه أولا لقراءة كتب علماءه لأنه مقصر فيها .


ثم أسألك بالله عليك عندما يعطيك أحد عنوانا خاطئا و أنت تدرك من البداية أنه خاطئ فهل تذهب إليه.


قلت نقرأ للمسيحيين ماذا سنقرأ لهم أناجيلهم الأربعة : لوقا و مرقس و متى و يوحنا و التي بالطبع ستتأكد قبل قراءتها أنها تختلف عن بعضها البعض و هذا أكبر دليل على تحريفها.و بالطبع هي مصدر و منبع كتبهم

أم ستخوض في أن الله ثالث ثلاثة و ان المسيح ابن الله و أنه فدى البشرية بنفسه و يعني في نظرهم أن المسحيون مهما فعلوا من خطايا لن يحاسبوا لأن المسيح فداهم .


أهذه عقيدة و الله لو قامت الدنيا على هذه العقيدة أو النظرية لفسدت الأرض و لفسدت البشرية و لقضى بعضنا على بعض لأننا كلنا سنقتل و نسرق و ننهب ثم يغفر لنا لأن المسيح فدانا بدمه.

[متبع السلف]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة حي بن يقظان

أخي متبع السلف ، أنت قلت أني أفسر بفهمي و لم تأتني بتفسير أهل العلم الذي تحدثت عنه.

انظر تفسير القرطبي وفيها قول جويبر أن الآية عامة فيكل مبتدع إلى يوم القيامة فراجعه فإنه مفيد.

تقول العبرة بعموم اللفظ و ليس بخصوص السبب و لفظة الخوض من خاض كخوض القوم في الحديث إذا تبادلوه فهذا يؤدي إلى وجوب الإعراض عن كل من تحدث في القرإن و خاض فيه

سبق الجواب فالمبتدع خائض في آيات الله بالهوى فله نفس الحكم وهو ما عناه جويبر بقوله السابق.

أما ما قلته عن المجادلة بالحسنى لمن علمت قابليته للحق فأنا لا أخالفك الرأي و هذا يوافق ما سبق أي أنه إن علم استهزاؤه و رفضه لما بان من الحق وجب الإعراض عنه.

أما عن حديث الدجال و إن كنت أبدي تحفظي عن أحاديثه فأقول للمرة الثانية الفتنة بما تراه عينك ليست كالفتنة بما يحدثك به الناس فالدجال له قدرات كأنها معجزات الأنبياء من إحياء للموتى و إنزال للمطر و لا مجال فيها للمقارنة مع الإفتتان بأفكار الآخرين و التي يمكن أن تكون أفكارك أنت دون اللجوء إلى كتب الآخرين و أقوالهم.

أولا اعتراضك على الدجال يحتاج تحرير حتى نعرف من نحادث .
أما الفتنة بالنظر فلعل افتنة بالشبهات أقوى منها وانظر كلام السلف تعرف موضع الزلل وفقك الله للهدى والحق.

[حي بن يقظان]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة إكليل

لا يا أخي قد فهمته جيدا .و ربما أنت لم تفهم ردي .

أنت تعرف جيدا أن شعوبنا للأسف الشديد لا تقرأ كثيرا و نادرا ما تجد شخصا يحمل كتابا يقرأه و قلة جدا من تقرأ الكتب .

و أنت هنا دعوت إلىقراءة كتب الملاحدة و الفرق الأخرى .


فكيف تريد لشخص لم يحمل كتابا قط أن تدعوه لقراءة كتاب ملحد .

أليس بالأحرى أن تدعوه أولا لقراءة كتب علماءه لأنه مقصر فيها .


ثم أسألك بالله عليك عندما يعطيك أحد عنوانا خاطئا و أنت تدرك من البداية أنه خاطئ فهل تذهب إليه.


قلت نقرأ للمسيحيين ماذا سنقرأ لهم أناجيلهم الأربعة : لوقا و مرقس و متى و يوحنا و التي بالطبع ستتأكد قبل قراءتها أنها تختلف عن بعضها البعض و هذا أكبر دليل على تحريفها.و بالطبع هي مصدر و منبع كتبهم

أم ستخوض في أن الله ثالث ثلاثة و ان المسيح ابن الله و أنه فدى البشرية بنفسه و يعني في نظرهم أن المسحيون مهما فعلوا من خطايا لن يحاسبوا لأن المسيح فداهم .


أهذه عقيدة و الله لو قامت الدنيا على هذه العقيدة أو النظرية لفسدت الأرض و لفسدت البشرية و لقضى بعضنا على بعض لأننا كلنا سنقتل و نسرق و ننهب ثم يغفر لنا لأن المسيح فدانا بدمه.

يا أخي بالله عليك ما شأننا بمن لا يقرأ ، نحن إنما نعنى بمن يقرأ و يكتفي بقراءة ما يقوي اعتقاده و يرفض القراءة لمن يخالفه الرأي

أما عن نقدك للمسيحية و نسفها في جملتين ، فهذا بالضبط ما نأسف له ، أنت تعلم أن أكثر من مليار شخص يدينون بالمسيحية فيهم المتوسط الذكاء و العبقري و العالم و لو كان الأمر بهذه البساطة لما بقي للمسيحية أثر في وقتنا الحالي
هذا التفكير نفسه حال دون إسلام العديد من النصارى و اليهود و الملاحدة و غيرهم
فمثلا أحدهم يقرأ « و يحمل عرش ربك فوقهم يومئذ ثمانية » فيقول بنفس الطريقة لن أضيع وقتي بالبحث في دين إلهه يحمله ثمانية ملائكة على عرش

[حي بن يقظان]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة bfares13

السلام عليكم ورحمة الله وبركاته

قرأت مرة كتيب عن المسيحية بالإضافة إلى مجموعة مطويات عن المسيحية

الملاحظ أخي أن أسلوبهم بعتمد على كسب قلوب القارئء عن طريق العبارات اللينة والأسلوب "النفسي" خليط من اللغة الجميلة الموجهة وأساليب علم النفس

صراحة أخي أقولها أن سبب اتهام الإسلام بما ليس فيه ، هو أسلوب تعاملنا مع بعضنا وأسلوب تعاملنا مع الآخرين ، هذا الأسلوب الذي هو بعيد جدا عن الإسلام...

شكرا على الموضوع

ليس لدي أيقونة الشكر لذا أشكرك على مشاركتك و كل الإخوة الذين يوافقونني او يخالفونني الرأي على مرورهم.

[علي الجزائري]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة إكليل

لن أدخل في هذا الموضوع بحلال أو حرام أو يجوز أو لا يجوز. لكن من يريد قراءة كتب الملحدين و اليهود و غيرهم هل قرأ كل كتب السنة و السلف الصالح .هل هو هو متمكن و تشبع من العلم ليطلب المزيد و يقرأ كتب الملاحدة و من نهج نهجهم.

يحذرنا علماءنا من هذا لأنهم يدركون أن معظم العامة لا يقرأون كثيرا.فهم أشبه بمن لديه مناعة ضعيفة .

لذلك من يريد قراءة كتبهم عليه أن يقوي مناعته الإيمانية أولا حتى لا يصاب بفيروسات الإلحاد و غيرها و التي من الصعب عليه أن يشفى منها .

فمثلما نتلقى لقاحات لأمراض خطيرة حتى لا نصاب بها و إن أصبنا بها تواجهها أجسمنا و مناعتنا .فكذلك من يخوض في هذ الكتب عليه أن يقرأ ما كتب العلماء عنها حتى يكون على بينة و التي تكون بمثابة اللقاح له

فنحن في هذه الدنيا كعابري سبيل لا نأخذ إلا ما نتزود به على الطريق و الذي يوصلنا إلى الدار الأخرة سالمين .

و مادام ان قراءة كتبهم لن تفيدني في شيء فلما أقرأها.

إن كان هذا اجتهادا منك فقد أصبتِ بإذن الله تعالى غير أنّ نسبة الكلام
إلى أهل العلم أولى و أفضل بارك الله فيك ..
و سنقدّم نصيبا منها إن شاء الله تعالى

[حي بن يقظان]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة متبع السلف

أولا اعتراضك على الدجال يحتاج تحرير حتى نعرف من نحادث .
أما الفتنة بالنظر فلعل افتنة بالشبهات أقوى منها وانظر كلام السلف تعرف موضع الزلل وفقك الله للهدى والحق.

ما لاحظته هو شبه إجماع على تفسير الخوض بالإستهزاء.
أما قول جويبر فهو نفسه تخصيص لطائفة من الخائضين في كلام الله و هم المبتدعة فليس كل خائض (بالمعنى اللغوي للخوض ) مبتدعا.

أما أحاديث الدجال فلم أفصل بعد فيها و لم يتبين لي الصواب فيها فهي تحتاج دراسة طويلة و روية في التفكير ، لذا لا أريد بناء استدلالات على ما لم يتبين لي صحته

أما عندما قلت لك أنها قد تكون من بنات أفكارك و لو لم تقرأ لملحد أو مسيحي ، فقد كنت أتحدث عن تجربة شخصية ، أنا صادفت أثناء تلاوتي (و أنا حقيقة لست ممن يتلون القرآنآناء الليل و أطراف النهار ) لكتاب الله شبهة قد تكون أعظم شبهة قرأتها في حياتي و حتى الآن لم أحدث بها إلا شخصا واحدا اعتقدت أني سأجد عنده جوابا لها و لكن للأسف و لازلت لا أجد ردا مقنعا لها.

[حي بن يقظان]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة العومرية

السلام عليكم و رحمة الله ...ابنائ لقد قرات عن النضارى و دخلت منتدياتهم
قرات عن الفرق فرقة ..فرقة
قرات كتب الادب الفرنسي
قرات عن الشيعة و تابعت المناضرات شيعة سنة حرف حرف وكذلك كتب التاريخ و اجد انني اضعت وقتي في التفاهة و فتحت باب التساؤلات التى ليس لها معنى سوى الاستدراج من الشيطان وانا نادمة على وقت فات لم اذكر فيه الله و لم استغله في الطاعة ...اذا الله احب عبدا عسله...الفتنة اصابت الصحابة يا عبد الله

أضعت وقتك في التفاهة ؟ هذا فعلا ما تعتقدينه ؟

لو كنت قرأت جيدا عن المسيحية و اليهودية لكان يقينك ازداد و أنت تقرئين آيات التبشير بالنبي الأمي و وصفه
لو كنت قرأت التاريخ جيدا لكنت ازددت إيمانا و يقينا و أنت تلاحظين المسلمين يفتحون في بضع سنين ما قضت الروم قرونا في فتحه ....

[حي بن يقظان]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة abdouillizi

الحمد للله رب العالمين
لقد قرأت كتب اليهود و النصارى و الملاحدة و الطوائف الاسلامية من شيعة وروافض و صوفية و اخوان و سلفية باختلاف اتجاهاتها و ووو (هناك كتاب جامع هو موسوعة الاديان و الفرق ) و للله الحمد كلما قرأت ازددت يقينا و علما و يقينا من ديني اما من ينغلق على نفسه و يقول لا اقرأ الا لفلان وعلان فانه لن يعرف خطؤه ابدا مثل الصوفي و الشيعي و السلفية المدخلية فعلماؤهم يحذرونه من سماع غيرهم فيموت على خطئه وظلمه

كان لي صديق في الجامعة ، وجدني أستمع للشيخ كشك رحمه الله على ما أذكر ، فقال لي هذا قد جرحه العلماء ، قلت له أي علماء ، فسمى لي شخصا و قال أنه عالم التجريح أو رئيس هيئة التجريح بالسعودية قلت له و لم علي أن أترك عالما لأن عالما مثله جرحه فقال أن الأخير قد أجمعت الأمة على أنه إمام التجريح و اجتماع الأمة معصوم من الخطأ فلا أدري كيف حدث الإجماع و لا كيف أجمعوا عليه و أنا لم أره ولم أعرف اسمه و لا سمعت بمؤلفاته و مثلي الملايين.

[إكليل]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة حي بن يقظان

يا أخي بالله عليك ما شأننا بمن لا يقرأ ، نحن إنما نعنى بمن يقرأ و يكتفي بقراءة ما يقوي اعتقاده و يرفض القراءة لمن يخالفه الرأي

أما عن نقدك للمسيحية و نسفها في جملتين ، فهذا بالضبط ما نأسف له ، أنت تعلم أن أكثر من مليار شخص يدينون بالمسيحية فيهم المتوسط الذكاء و العبقري و العالم و لو كان الأمر بهذه البساطة لما بقي للمسيحية أثر في وقتنا الحالي
هذا التفكير نفسه حال دون إسلام العديد من النصارى و اليهود و الملاحدة و غيرهم
فمثلا أحدهم يقرأ « و يحمل عرش ربك فوقهم يومئذ ثمانية » فيقول بنفس الطريقة لن أضيع وقتي بالبحث في دين إلهه يحمله ثمانية ملائكة على عرش

أولا يا أخي أنا أخت و ليس أخ و ما قلت أني نسفته في جملتين هو أساس عقيدتهم .

أكثر من مليار مسيحي هم بالإسم فقط فمعظم المسيحيين قلة منهم متدينون . و من تعمق في المسيحية و كشف ثغراتها أسلم .


لقد عددت لي مليار مسيحي ماذا عن أكثر مليار صيني بماذا يدينون ببوذا لا تقل لي إنك ستقرأ كتبهم و تعاليم دينهم و تريد أن تعرف هل هم على حق أم لا .

و ماذا عن المجوس هل نسيتهم و عبدة البقر و عبدة الشياطين هل تقرأ لهم و تسأل هل هم على صواب.

أما عن الملاحدة فما جعلهم ملحدين إعتمادهم على العقل فقط ظانين أن عقلهم قادر على معرفة ماهية الكون و أصل الخلق و حقيقة وجود إله أم لا .

رغم أن العقل وحده غير كاف لذلك .



و أعتقد أنه من الأفضل قراءة كتب الذين أسلموا ممن كانوا ملحدين أو مسيحيين أو يهود لأنهم سيختصرون الطريق على الجميع لتعرف الحقيقة .

[حي بن يقظان]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة إكليل

أولا يا أخي أنا أخت و ليس أخ و ما قلت أني نسفته في جملتين هو أساس عقيدتهم .

أكثر من مليار مسيحي هم بالإسم فقط فمعظم المسيحيين قلة منهم متدينون . و من تعمق في المسيحية و كشف ثغراتها أسلم .


لقد عددت لي مليار مسيحي ماذا عن أكثر مليار صيني بماذا يدينون ببوذا لا تقل لي إنك ستقرأ كتبهم و تعاليم دينهم و تريد أن تعرف هل هم على حق أم لا .

و ماذا عن المجوس هل نسيتهم و عبدة البقر و عبدة الشياطين هل تقرأ لهم و تسأل هل هم على صواب.

أما عن الملاحدة فما جعلهم ملحدين إعتمادهم على العقل فقط ظانين أن عقلهم قادر على معرفة ماهية الكون و أصل الخلق و حقيقة وجود إله أم لا .

رغم أن العقل وحده غير كاف لذلك .



و أعتقد أنه من الأفضل قراءة كتب الذين أسلموا ممن كانوا ملحدين أو مسيحيين أو يهود لأنهم سيختصرون الطريق على الجميع لتعرف الحقيقة .

معذرة أختي على الخطأ الغير متعمد.

كون معظم المسيحيين غير متدينين لا ينفي وجود أقلية درست و استوعبت هذه الديانة و اقتنعت بصدقها و من بينهم علماء و دكاترة و فلاسفة ...
البوذية أيضا يدين بها مئات الملايين و هم أيضا يتعجبون من المسلمين و المسيحيين كيف لم يؤمنوا ببوذا ...

ماذا تقصدين باستخدام العقل وحده ؟
لو أن شخصا ولد في عائلة ملحدة ، ماذا سيفعل و إلام يلجأ ما عدا عقله حتى يتوصل للحقيقة

[amonyme]

بارك الله فيك