برهان أن 0=3 وإلى حد الآن لم أجد الخطأ - الصفحة 3

**خليصة ** · 2013-10-21, 20:10

$x^2+x+1=0.....(1)$
بما ان المعادلة من الدرجة الاثانية فنقوم بحساب المميز دالتا راني رايح نرمزلو ب g
g=b2-4ac
g= 1-4*1*1
g=-3
بما ان المميز اقل من الصفر فلاتوجد حلول للمعادلة

Akram Frahtia · 2013-10-21, 20:53

الحل هو ايجاد الجذور الممكنة للمعادلة الحمراء باستعمال المميز delta

سفيان بن عباس · 2013-10-21, 21:17

اخي الخطا يكمن في التعويض هنا
$x^2+(-1-\frac{1}{x})+1=0.....(1)$

فانت لم تعوض في x مربع

taki $ · 2013-10-21, 21:17

اقتباس:

البداية صحيحا لكن لما عوضت قيمة x التي وجدتها عوضت فقط في عبارة x
أما xمربع فلم تعوض فيها له>ا وقعت في الخطأ الانسب أن تكون

عوض بقيمة اكس ورد علي

اقتباس:

الحل هو ايجاد الجذور الممكنة للمعادلة الحمراء باستعمال المميز delta

وكأنني اقول ان للمعادلة حل على R

اريد ان اعرف لماذا وجدت x=1

ابو زكريا 48 · 2013-10-21, 21:58

هذا كل لي قمت به خطا
لان "لا يوجد مبرهنة تنص علا هذا العمل "
و ارجو ان تصححي الخطا

روح الإبدآع~| · 2013-10-21, 22:24

عملك صحيح الى غاية الخطوة التي قمت فيها بالتعويض ، قد قامت بتصحيحها الاخت دموع:

و نعلم ان x لا يساوي 0
بالتبسيط نجد المعادلة
x+x^2+x^3=0
و منه المعادلة لا تقبل حلآ،
فقط قليلا من المنطقييةة،
فلا يوجد عدد يحقق المعادلة بغير الصفر و x مختلف عن الصفر،
و طبعا كما طرحوآ الاخوة من قبلي ،حساب المميز هو الطريققةة الموصلة للحلّ باختصصار،
و على العموم هذا برهان لا يصصلح، فالرياضيات لا تقبل كل ششيء !
-------------
اريد ان اسال هل درستم الاعداد المركبة العام الماضي؟

hana top · 2013-10-21, 22:30

Mo3adla Hadiii mat7alCh Kima Hakk Mana9adrouCh N7alouha B lA métodE hADiii yalzèmt t7alha balmomayiz

تـ,ـرتـ,ـيـ,ــل۰۪۫M۪۫۰ · 2013-10-21, 22:52

جماعة الخير توقفوا ....

أعطوه جائزة نوبل لرياضيات

آه تذكرت لا يوجد نوبل للرياضيات ><

هل تعرف ما معنى معادلة تساوي 0 ؟يعني أنك فرضت ان المعادلة تنعدم ، أي أن تعوض بقيمة إكس فيتحقق لك المطلوب وهو ان تجدها تساوي 0 ! وليست مساواة ، يعني تجد طرف يساوي طرف آخر ^^'
إضافة لقد إرتكبت جريمة : إذ أنك قلت نقسم الاطراف على x ؟ فهل أفنى اينشتاين وفيثاغورس حياتهما لكي تقول نقسم على متغير ؟!!!

Oo فهل الموضوع مزحة ؟ أم أنك جدي ؟

الله يباركـ ،

Nour el houda93 · 2013-10-21, 23:00

اخي حلك خاطئ + حتى اذا وجدت 0=3 فهذا في الرياضيات يسمى تناقض

روح الإبدآع~| · 2013-10-21, 23:15

اقتباس:

إضافة لقد إرتكبت جريمة : إذ أنك قلت نقسم الاطراف على x ؟ فهل أفنى اينشتاين وفيثاغورس حياتهما لكي تقول نقسم على متغير ؟!!!

الهدف من القسسمة أظنه التبسسيط لا غغير !#

تـ,ـرتـ,ـيـ,ــل۰۪۫M۪۫۰ · 2013-10-21, 23:17

اقتباس:

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة روح الإبدآع~|

الهدف من القسسمة أظنه التبسسيط لا غغير !#

القسمة على حدد حقيقي a وليس على متغير x !

أنا فهمت تفكيره يريد تبسيط بأن يتخلص من التربيع ، لكنه خاطئ ،

روح الإبدآع~| · 2013-10-21, 23:31

اقتباس:

القسمة على حدد حقيقي a وليس على متغير x !

أنا فهمت تفكيره يريد تبسيط بأن يتخلص من التربيع ، لكنه خاطئ ،

على أي اساس تحكم بان هذا خطأ،
عند التبسيط يمكن ان نقسسم ، المهم نحافظ على نفسم القييم و لا نخل بالمعادلةةة! حسسب ظني،
و سأسألل عن هذا إن شاء الله

taki $ · 2013-10-22, 11:33

اقتباس:

عملك صحيح الى غاية الخطوة التي قمت فيها بالتعويض ، قد قامت بتصحيحها الاخت دموع:
إضغط هنا لرؤية الصورة بحجمها الطبيعي.

و نعلم ان x لا يساوي 0
بالتبسيط نجد المعادلة
x+x^2+x^3=0
و منه المعادلة لا تقبل حلآ،
فقط قليلا من المنطقييةة،
فلا يوجد عدد يحقق المعادلة بغير الصفر و x مختلف عن الصفر،
و طبعا كما طرحوآ الاخوة من قبلي ،حساب المميز هو الطريققةة الموصلة للحلّ باختصصار،
و على العموم هذا برهان لا يصصلح، فالرياضيات لا تقبل كل ششيء !
-------------
اريد ان اسال هل درستم الاعداد المركبة العام الماضي؟

أنت بسطت اكثر فقط لا غير عوض اكس بقيمتها وهي واحد في معادلتك وستجد ماوجدت

اقتباس:

جماعة الخير توقفوا ....

أعطوه جائزة نوبل لرياضيات

آه تذكرت لا يوجد نوبل للرياضيات ><

هل تعرف ما معنى معادلة تساوي 0 ؟يعني أنك فرضت ان المعادلة تنعدم ، أي أن تعوض بقيمة إكس فيتحقق لك المطلوب وهو ان تجدها تساوي 0 ! وليست مساواة ، يعني تجد طرف يساوي طرف آخر ^^'
إضافة لقد إرتكبت جريمة : إذ أنك قلت نقسم الاطراف على x ؟ فهل أفنى اينشتاين وفيثاغورس حياتهما لكي تقول نقسم على متغير ؟!!!

Oo فهل الموضوع مزحة ؟ أم أنك جدي ؟

الله يباركـ ،

هل تلعب دور الساخر أم دور العبقري؟
يا أخي هل تظن ان هذه خاطئة 0=0 ؟
2- كلامك يعكس مستواك، من قال أنه لا يمكن القسمة على متغير، هل أفنيت معضم حياتك لكي تقول في لأخير أنه لا يمكن القسمة على متغير؟

يبارك فيك، انا اوجّه موضوعي للجادّين فقط ولهذا لا تحرجنا.

إلى كل الأعضاء

أنا لا أحاول أن أحل المعادلة لأنها
في الأصل ليست لها حلول على R
بما أن ليست لها حلول على r فإنه لا يمكن
أن تأخذ اكس قيمة بل من الفروض أن تكون اكس مجموعة خالية،هذه مغالطة رياضية وهناك خطأ في خطواتي لكنني لم أجده! رجاءا بعض الجدية!
لماذا تأخذون الموضوع بهذا الإستهتار! هذا خطير!

روح الإبدآع~| · 2013-10-22, 11:38

عفوًآ، لم نستهزئ مطلقا، انا ايضضا احاول ان افهمم،
لكن فضلا دقق في الذي قلته لككك!

taki $ · 2013-10-22, 11:50

اقتباس:

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة روح الإبدآع~|

عفوًآ، لم نستهزئ مطلقا، انا ايضضا احاول ان افهمم،
لكن فضلا دقق في الذي قلته لككك!

أعلم أنه لسس لها حلول، حتى المعادلة الأولى ليس لها حلول اطلاقا،
انا لا أتكلم عن الحلول، أريد أن أعرف لماذا وجدت ان اكس تساوي واحد؟ من المفروض لا اجد لها قيمة لأنه لا توجد قيمة في الأعداد الحقيقية تحقق المعادلة الأولى ، هل يمكنك ان تصححي خطواتي وتبرهنين أن اكس لا تساوي واحد بل لا تساوي اي قيمة فهي مجموعة خالية؟