مناقشات حول كتب الانساب

[محمد البوخاري]

الامر الملفت للانتباه هو كثرة كتب النسب المطبوعة والمحققة والمخطوطة
ولكن الكثير منها لا يسمن ولا يغني من جوع وبعضها تحوم حوله الشكوك او تقذف حوله التهم
لعل من اهمها كتاب العشماوي
العشماوي الذي تعددت نسخه ونشر مرات كثيرة ...منها المنشور ضمن مجموع الحسب والنسب
وقيل حوله الكثير
ولكن الا يكون العشماوي قد انقذ الكثير من الفرق من حبائل النسيان
الا يكون العشماوي قد انجز اكبر واهم عمل ميداني توثيقا وتفصيلا
وهل ما يقال عنه جهلا به صحيح ومدعم
هل ما قاله عنه صاحب دليل مؤرخ المغرب صحيح
الا ينطلق ابن سودة من مركزية تفكير تفقد كل كتاب انساب كتب خارج الدواوين الملكية( في المغرب) تفقده المصداقية والجدوى وتحيطه بالتشكيك وتلغي قيمته وفائدته
هل الكنانيش والدواوين الملكية تنفع فعلا وخاصة لمن كانوا خارج دائرة الحكم الملكي في المغرب يعني خارج حكم المخزن وما بال من كانوا في ارض سيبة ومن كانوا خارج المغرب الاقصى تحديدا
وهل حقا جاء العشماوي كرد فعل على هذه الكنانيش والدواوين
وهل يعتبر كتاب العشماوي مصدر يعتمد عليه وكيف
وان كان العكس ما السبيل الى اثبات شرف من ذكرهم العشماوي ولم تذكرهم كتب النسب المغربية خاصة الكنانيش.
وهل مقولة الناس الشفهية(نحن ناتي نسبنا من فاس) مقولة صحيحة
يتطلب ذلك فهم السياق التي تورد فيه وظهرت فيه ايضا وكيف قيلت ولماذا
ويتطلب التمعن متى كتبت كتب الانساب في المغرب ومتى كتبت في الجزائر وغيرها من الاقطار المغاربية
الكثير من القضايا التي تطرح وتتطلب بحثا معمقا ودقيقا