![]() |
|
قسم أرشيف منتديات الجامعة القسم مغلق بحيث يحوي مواضيع الاستفسارات و الطلبات المجاب عنها ..... |
في حال وجود أي مواضيع أو ردود
مُخالفة من قبل الأعضاء، يُرجى الإبلاغ عنها فورًا باستخدام أيقونة
( تقرير عن مشاركة سيئة )، و الموجودة أسفل كل مشاركة .
آخر المواضيع |
|
|
أدوات الموضوع | انواع عرض الموضوع |
![]() |
رقم المشاركة : 1 | ||||
|
![]() بسم الله الرحمن الرحيم
|
||||
![]() |
رقم المشاركة : 2 | |||
|
![]() بسم الله الرحمان الرحيم |
|||
![]() |
رقم المشاركة : 3 | |||
|
![]() صح عيدك وكل عام وأنت بخير |
|||
![]() |
رقم المشاركة : 4 | ||||
|
![]() اقتباس:
السلام عليكم السلطة التقديرية للقاضي يا اخت وداد هو ان القانون منح للقاضي علي سبيل المثال في القضا يا المدنية .......الاحوال الشخصية سلطة تقدير لتعويض الانسب الذي يتلائم و الوقائع المحيطة بلقضية فلا يعقل ان يحكم القاضي بتعويض يقدر ب 100 مليون سنتيم علي شخص دخله 1.5 مليون شهريا اي يراعي الحالة الاجتماعية للخصوم كذلك لايعقل ان يحكم بنفقة قدرها 3 ملاين شهريا علي شخص لا دخل له ......الخ وعليه فاءن القانون وسع من سلطة القاضي في مثل هذه القضايا ملاحضة هامة =ما رايناه سابقا و السلطة التقديرية التي يتمتع بها القاضي لا نجدها اذا طبقنا نص المادة الاولي1 من القانون الجنائي = لا جريمة ولا عقوبة الا بنص يستنتج من هذه المادة انه لا توجد سلطة تقديرية للقاضي الجزائي عكس ما رايناه في القضايا المدنية و الاحوال الشحصية فلقاضي هنا مطالب باءسقاط النص القانوني مباشرة علي الوقائع دون اي سلطة تقديرية ومنه نلاحض تضييق المجال بنسبة للقاضي الجزائي هتمني ان تكون الفكرة واضحة ![]() اخوكم غانو |
||||
|
|
المشاركات المنشورة تعبر عن وجهة نظر صاحبها فقط، ولا تُعبّر بأي شكل من الأشكال عن وجهة نظر إدارة المنتدى
المنتدى غير مسؤول عن أي إتفاق تجاري بين الأعضاء... فعلى الجميع تحمّل المسؤولية
Powered by vBulletin .Copyright آ© 2018 vBulletin Solutions, Inc