من اجل مقاطعة الانتخابات الخاصة بالخدمات

[fatimarebhi]

حسب فهمي هناك طريقتان للإنتخابات
الطريقة الأولى : انتخابات اللجان الولائية التي ستنبثق عنها اللجنة الوطنية المكلفة بتسيير الخدمات الاجتماعية . وهي تشبه طريقة التسيير البائدة التي حرمنا في ظلها كلنا من هذه الخدمات ولم يستفد منها إلا المحظوظون .
الطريقة الثانية : الانتخابات التي تسير بها الخدمات الاجتماعية عن طريق الثانوية أو "المأمن"، الذي يضم المتوسطة والابتدائيات التابعة لها وهي طريقة لا تخلو من الغموض والفوضى والأكيد أن الذين يترشحون لها من الذين لا نثق بهم من المنتهزين للفرص فالتجربة علمتنا أن أصحاب الذمم والشرفاء يتهربون من تحمل المسؤولية ولهم الحق في ذلك فما الفائدة من تحمل مسؤولية دون مقابل ؟
والسؤال الذي يطرح نفسه : ألا توجد طرق بديلة للتسيير الشفاف بعيد عن الاحتكار والانتهازية وكذا الغموض والفوضى ؟
بالطبع لو فكرنا مليا لوجدنا أحسن من هذه الطرق ببعيد والدليل على ذلك أن الكثير من الزملاء في هذا المنتدى اقترحوا بين عشية وضحاها الكثير من البدائل

النتيجة : مقاطعة الانتخابات القادمة أو الاستفتاء

[ABOUYASSINE]

[على كل هذا رأيك ونحترمه ، لكن كيف يا أخي نقاطع الاستفتاء و الانتخاب ، والحل في رأيك ما هو ، لا بد من تسيير هذه الأموال بطريقة أو بأخرى ن فما الحل إذن

[fatimarebhi]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة abouyassine

[على كل هذا رأيك ونحترمه ، لكن كيف يا أخي نقاطع الاستفتاء و الانتخاب ، والحل في رأيك ما هو ، لا بد من تسيير هذه الأموال بطريقة أو بأخرى ن فما الحل إذن

أعطيك طريقة بديلة لتسيير الخدمات : تتمتع كل مؤسسة تربوية بالاستقلالية في تسيير أموال الخدمات الاجتماعية
طريقة أخرى : توزع مباشرة على الموظفين
وهناك بدائل اخرى غير الانتخابات

[ABOUYASSINE]

دائما أختي رأيك ونحترمه ، لكن الطريقة الأولى تقتضي اللجوء إلى استفتاء حتى نأخذ برأي الأغلبية ن، أما الطريقة الثانية إذا ما تم اعتمادها فلا تعتبر خدمات في هذه الحالة ،تعتبر منحة وانتهى وقد تحرم فئة كبيرة من الاستفادة منها

[adel04]

لنترك الصندوق يقول كلمته...
لما نخاف كلمة الصندوق؟

[drid]

ولكل وجهة هو موليها فاستبقوا الخيرات أينما تكونوا يأت بكم الله جميعا إن الله على كل شيء قدير

[ سورة البقرة : الآية 148 ]

[احمد 58]

هذا رأيك و نحترمه و لكن لكل شخص رأي و الصندوق هو الفاصل

[hichammed]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة adel04

لنترك الصندوق يقول كلمته...
لما نخاف كلمة الصندوق؟

ولكن المطلوب منا أن ننتخب إما على زيد أو على زيد .

هل هذا الذي تسمونه الصندوق .

لماذا لاتوزع على مستحقيها وتصب مباشرة في رواتبهم . أم أنكم ستقولون أن هذه الأموال ليست من حقنا كما قالها من فوضناهم للدفاع عنا .
لماذا أغلبية القطاعات تتعامل بهذه الطريقة وهم راضون بها. ولم لا تصلح لقطاع التربية ؟

[fatimarebhi]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة adel04

لنترك الصندوق يقول كلمته...
لما نخاف كلمة الصندوق؟

لسنا ضد الصندوق وما سيسفر عنه من نتائج قد تكون شفافة ... أ
نا احدثكم عن الصيغة المطروحة من حيث المبدأ
فهل قدرنا أن نختار آلية خاطئة للتسيير سواء لجان محلية أو ولائية أو حتى وطنية ونقنع بها بدل أن نبحث عن طريقة تفيد الجميع
إنما هو مقترح من البداية خاطئ وباطل قبل أن يصل الأمر إلى الانتخابات وكأننا بين أمرين أحلاهما مر ( سيئ وأسوأ ) ألا توجد بدائل ؟ نحن ضد الاختيار بين الصيغتين ولسنا ضد مبدأ الانتخاب

[احمد74]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة fatimarebhi

لسنا ضد الصندوق وما سيسفر عنه من نتائج قد تكون شفافة ... أ
نا احدثكم عن الصيغة المطروحة من حيث المبدأ
فهل قدرنا أن نختار آلية خاطئة للتسيير سواء لجان محلية أو ولائية أو حتى وطنية ونقنع بها بدل أن نبحث عن طريقة تفيد الجميع
إنما هو مقترح من البداية خاطئ وباطل قبل أن يصل الأمر إلى الانتخابات وكأننا بين أمرين أحلاهما مر ( سيئ وأسوأ ) ألا توجد بدائل ؟ نحن ضد الاختيار بين الصيغتين ولسنا ضد مبدأ الانتخاب

يا أخي هؤلاء لذين يتشدقون بالصندوق ،أين كانت غيرتهم على الديمقراطية وعلى الصندوق عندما اقترح عيهم الوزير الاستفتاء؟ لماذا خافوا حينها من الصندوق. لا عليك سيدي فهم عن أسيادهم ينطقون ومناصبهم تدفعهم إلى قول أي سيء ولو كانوا هم أول من يعترف بكذبه.

[BENDJDIA]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة fatimarebhi

حسب فهمي هناك طريقتان للإنتخابات
الطريقة الأولى : انتخابات اللجان الولائية التي ستنبثق عنها اللجنة الوطنية المكلفة بتسيير الخدمات الاجتماعية . وهي تشبه طريقة التسيير البائدة التي حرمنا في ظلها كلنا من هذه الخدمات ولم يستفد منها إلا المحظوظون .
الطريقة الثانية : الانتخابات التي تسير بها الخدمات الاجتماعية عن طريق الثانوية أو "المأمن"، الذي يضم المتوسطة والابتدائيات التابعة لها وهي طريقة لا تخلو من الغموض والفوضى والأكيد أن الذين يترشحون لها من الذين لا نثق بهم من المنتهزين للفرص فالتجربة علمتنا أن أصحاب الذمم والشرفاء يتهربون من تحمل المسؤولية ولهم الحق في ذلك فما الفائدة من تحمل مسؤولية دون مقابل ؟
والسؤال الذي يطرح نفسه : ألا توجد طرق بديلة للتسيير الشفاف بعيد عن الاحتكار والانتهازية وكذا الغموض والفوضى ؟
بالطبع لو فكرنا مليا لوجدنا أحسن من هذه الطرق ببعيد والدليل على ذلك أن الكثير من الزملاء في هذا المنتدى اقترحوا بين عشية وضحاها الكثير من البدائل

النتيجة : مقاطعة الانتخابات القادمة أو الاستفتاء

الانتخاب أحسن لكي نتخلص من هذه المشكلة نهائيا والخروج بنتيجة

[adel04]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة احمد74

يا أخي هؤلاء لذين يتشدقون بالصندوق ،أين كانت غيرتهم على الديمقراطية وعلى الصندوق عندما اقترح عيهم الوزير الاستفتاء؟ لماذا خافوا حينها من الصندوق. لا عليك سيدي فهم عن أسيادهم ينطقون ومناصبهم تدفعهم إلى قول أي سيء ولو كانوا هم أول من يعترف بكذبه.

يا اخي الكريم ...لقد قلت أتركوا الكلمة للصندوق....فلك ان تختار بين التسيير المحلي أو عن طريق اللجان؟؟؟ فان كنت تريد التسيير المحلي فصوت بذلك في الصندوق ..وان كنت تريد التسيير عن طريق اللجان فصوت بذلك في الصندوق ايضا..اي في اخر المطاف الصندوق هو الذي يحكم...فهو استفتاء في نفس الوقت كما تريده أنت...فانت تناقض نفسك دون أن تدري؟؟؟؟؟؟
فلما الخوف اذن .....؟؟؟؟

[احمد74]

هذا ليس استفتاء،فالاستفتاء يكون فيها الاختيار بين مجموعة من الاحتمالات الممكنة وليس حشر العمال بين خيارين فقط هذا من جهة ومن جهة أخرى هو انتخاب لأعضاء اللجنة لمن اختار الحل الأول وما يشوب ذلك من ضغوط على المنتخبين لأن الأسماء المرشحة ستكون معروفة لديهم وسيدفعون دفعا إلى الانتخاب . بينما كان الاستفتاء المقترح يقضي بأن يختار العامل الطريقة التي يرغب أن تسير بها اللجنة وليس إجراء انتخاب من جهة واختيار من جهة . وأهم ما في هذه الطريقة أنكم استغفلتم كل النقابات الرافضة لاقتراحكم . فهنيئا لكم.ما زلت أطرح السؤال:لماذا تم رفض الاستفتاء الحر رفضا قاطعا من قياديي النقابتين عندما اقترح الوزير ذلك وبالطريقة التي ذكرتها آنفا؟؟؟ مادام الصندوق مقدس إلى هذه الدرجة لديكم.

[هوني لخضر]

اعطولي دراهمي نتاع الخدمات حتى ولو كانت دورو نشريه حلوة نغزها انا و اولادي خير من الانتخاب و التضامن نتاع الخرطي نتاعهم
انا شخصيا لا انتخب نحوس على دراهمي وبس

[adel04]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة احمد74

هذا ليس استفتاء،فالاستفتاء يكون فيها الاختيار بين مجموعة من الاحتمالات الممكنة وليس حشر العمال بين خيارين فقط هذا من جهة ومن جهة أخرى هو انتخاب لأعضاء اللجنة لمن اختار الحل الأول وما يشوب ذلك من ضغوط على المنتخبين لأن الأسماء المرشحة ستكون معروفة لديهم وسيدفعون دفعا إلى الانتخاب . بينما كان الاستفتاء المقترح يقضي بأن يختار العامل الطريقة التي يرغب أن تسي بها اللجنة وليس إجراء انتخاب من جهة واختيار من جهة . وأهم ما في هذه الطريقة أنكم استغفلتم كل النقابات الرافضة لاقتراحكم . فهنيئا لكم.ما زلت أطرح السؤال:لماذا تم رفض الاستفتاء الحر رفضا قاطعا من قيديي النقابتين عندما اقترح الوزير ذلك وبالطريقة التي ذكرتها آنفا؟؟؟ مادام الصندوق مقدس إلى هذه الدرجة لديكم.

اتق الله يا أخي
تتكلم معي وكأنني عضو نقابي.....أنتم..أنكم......لكم...لديكم ...؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟
أنا مجرد منخرط له بطاقة ثمنها100 دج ككل المنخرطين...
لا حول ولا قوة الا بالله.