توضيحات حول استفتاء الخدمات الاجتماعية بالتعليم

[رأي شجاع]

اخواني موظفي قطاع التربية الاستفتاء الذي سيجرى ابتداءا من يوم الأحد هااااااام جدااااااااا في حياتك وحياة ابنائك من ورائك ولهذا ارتأيت أن أطرح عليكم الموضوع للنقاش بحيث هناك اقتراحين للاستفتاء :
الوثيقة رقم 01 : الرامية إلى تسيير مركزي بـ لجنة وطنية ولجان ولائية ، ‬وتدعم هذا الاقتراح كل من الاتحاد الوطني لعمال التربية والتكوين ( الاينباف ) إلى جانب المجلس الوطني لأساتذة التعليم الثانوي والتقني( كناباست ) ‬ويكون ‬الاقتراع ‬مزدوج ‬مع ‬قائمة ‬الترشيحات ‬في ‬نفس ‬الوثيقة.‬
الوثيقة رقم 02 : فتنص على التسيير اللامركزي بـ لجان محلية عبر المؤسسات التربوية ( المآمن ) , أي يتم توزيع أموال الخدمات على المدارس والمتوسطات والثانويات والتي بدورها تختار ممثليها في القطاع لتسيير الخدمات وتدعم هذا الاقتراح 4 نقابات تربوية منها التنسيقية الوطنية لاساتذة التعليم الثانوي والتقني (سناباست ) والاتحاد العام للعمال الجزائريين ( ايجيثيا ) ويكون الاقتراع هذا من دون ترشح وبالتالي الاستفتاء فقط .
** اذن من اختار الوثيقة الأولى فكأنه لم يغير شيئا وسيبقى تسيير الخدمات الاجتماعية كما كان عليه الحال ويكون الترشيح ايضا مصاحبا للاقتراع وهناك مرحلة ثانية للانتخابات اذا نجح هذا الاقتراع .
** أما من اختار الوثيقة الثانية فان تسيير الخدمات الاجتماعية يكون مباشرة من خلال ممثلين عن المدارس والمتوسطات والثانويات أي مثل مقولة تقريب الادارة من المواطن .
---- أتمنى أن أكون قد ساعدتكم في فهم الاستفتاء مع أن الوثيقة رقم 2 هي الافضل والانجع في نظري .

[أبو عبد المنعم]

صحيح أن التسيير على مستوى اللجان الولائية و اللجنة الوطنية يبقي هيكل التنظيم كما هو لكن التسيير ياعزيز يختلف تماما لأن:ــ المسيرين أعضاء منتخبون و ممن نرضى بهم وبطريقة شفافة و ديموقراطية على عكس ماكان سائدا مع نقابة الugta بطريقة التعيين على أساس الإنتماء النقابي أو الحزبي أو المحاباةأو......
أما الوثيقة2 التي تقول أن من خلالها تقريب الإدارة من المواطن فهذا غير صحيح تماما فهذا الخيار سيخلق في إعتقادي مشاكل جمة في المؤسسات التربويةو إذا افترضنا جدلا هذا الخيار صحيحا فلمادا لم تعمد إليه النقابة التي كانت تسير منذ17 سنة الماضيةو لماذا هي اليوم تدافع عن هذا الخيار؟و الجواب لايستحق العناء الكثير هو أنهم يريدونها "عفاالله عما سلف"في حق الأموال التي أهدرت و المرافق التي شيدت و المساكن التي وزعت و المركبات التي اشتريت و .............وأما الأموال المأسورة في بنك الخليفة ف.........
أرجو أنني قد وضحت الصورة أكثر فلا يضيق صدرك يا أخي الكريم لأنه كان أولى بك ــ إن كنت تريد توضيح الواضح ـ أن تسرد الطريقتين فقط و لا تعلق على أي منهما.

[رأي شجاع]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة أبو عبد المنعم

صحيح أن التسيير على مستوى اللجان الولائية و اللجنة الوطنية يبقي هيكل التنظيم كما هو لكن التسيير ياعزيز يختلف تماما لأن:ــ المسيرين أعضاء منتخبون و ممن نرضى بهم وبطريقة شفافة و ديموقراطية على عكس ماكان سائدا مع نقابة الugta بطريقة التعيين على أساس الإنتماء النقابي أو الحزبي أو المحاباةأو......
أما الوثيقة2 التي تقول أن من خلالها تقريب الإدارة من المواطن فهذا غير صحيح تماما فهذا الخيار سيخلق في إعتقادي مشاكل جمة في المؤسسات التربويةو إذا افترضنا جدلا هذا الخيار صحيحا فلمادا لم تعمد إليه النقابة التي كانت تسير منذ17 سنة الماضيةو لماذا هي اليوم تدافع عن هذا الخيار؟و الجواب لايستحق العناء الكثير هو أنهم يريدونها "عفاالله عما سلف"في حق الأموال التي أهدرت و المرافق التي شيدت و المساكن التي وزعت و المركبات التي اشتريت و .............وأما الأموال المأسورة في بنك الخليفة ف.........
أرجو أنني قد وضحت الصورة أكثر فلا يضيق صدرك يا أخي الكريم لأنه كان أولى بك ــ إن كنت تريد توضيح الواضح ـ أن تسرد الطريقتين فقط و لا تعلق على أي منهما.

شكرااااااا لك اخي على ردك ومستواك الراقي في الاسلوب الجميل ولكن أخي أردت تبرير كلامك فلم تفعل بحيث قلت أن ما تقوله الوثيقة رقم 2 غير صحيح وقلت أن فيها مشاكل جمة ولم تذكرها واكتفيت بتساؤلك عن نقابة الاجيثيا وتناسيت لماذا الوزارة تدافع عن الوثيقة رقم 1 وتحاول أن تستميل الموظفين في القطاع لهذا الخيار .... المهم يا أخي فالجميع متذمر من التسيير المركزي السابق للخدمات ويريدون التغيير ولو ركبته هذه النقابة أو تلك .
مرة اخرى أحيي فيك اسلوبك الرااااائع والمهذب وشكرااااااااا