قضية موجهة للأفواج 13 14 15 16

[جلال ناصري]

وقائع القضية:
أبرمت السيدة صليحة الساكنة بميلة(محكمة ميلة)عقدا لمدة 3أشهر بواسطة وكيلها عمر بصفتها ناقلا عموميا . لديها سجلا تجاري مع شركة ذاة المسؤولية محدودة المسماة التحدي يقع موطنها ببلدية الشراقة (محكمة الشراقة) أمام مكتب التوثيق بقسنطينة (محكمة قسنطينة)
من أجل نقل الحصى و الرمل من وادي العثمانية(محكمة شلغوم العيد) إلى مدينة الحروش (محكمة سكيكدة) لإنجاز اشغال الطريق السيار .
بموجب هذا العقد وضعت صليحة تحت تصرف الشركة عددا من الشاحنات تنفيدا لإلتزاماتها .
حيث أنه بعد انتهاء مدة العقد طلبت صليحة من الشركة تسديد مبلغ إيجار الشاحنات مع استردادها , غير أن الشركة رفضت الوفاء ورد الشاحنات.
قامت صليحة شخصيا برفع دعوى ضد الشركة أمام محكمة قسنطينة, القسم المدني تلتمس الحكم لها بالزام المدعى عليها شركة التحدي بدفع قيمة الدين مع استرداد الشاحنات .
أجابت المدعى عليها بالتالي:
-في الشكل : أن دعوى المدعية تضمنت جملة من العيوب الإجرائية (الشكلية) و بذلك تلتمس عدم قبول الدعوى شكلا منها على سبيل المثال :
1 أن العقد قد تم ابرامه مع وكيلها عمر و لم تذكر في دعواها الممثل القانوني للمدعى عليها.
2 أن القسم المدني غير مختص لنظر الدعوى.
-و في الموضوع : أن قيمة الفواتير مبالغ فيها و لا تمثل العمل الحقيقي الذي أدته الشاحنات كما أنها تذكر و تتعجب من زعم المدعية برفض استرداد الشاحنات , والتمست رفض الدعوى لعدم التأسيس.
و في الجلسة الموالية أضافت المدعى عليها تدفع ببطلان اجراءات الدعوى منها مثلا :
1 الفواتير المقدمة محررة بلغة أجنبية.
2 أن محكمة قسنطينة غير مختصة اقليميا.
3 كما التمست عدم قبول الطلب انعدام الصفة.
قبل أن ترد صليحة على هذه الدفوع, انتقلت على رحمة الله , ووصل ذلك إلى علم القاضي فتوقفت الدعوى.
المناقشة:
الفرضية الأولى: لو انك محامي المدعية فكيف ترد على هذه الدفوع , و ما مدى صحتها مع تحديد النص القانوني و الاجراء الذي تقوم به لاستمرار السير بالدعوى.
الفرضية الثانية:على اعتبار أن بعض الدفوع المثارة من طرف المدعى عليها سليمة و مع ذلك قضت المحكمة لصالح المدعية .
الفرضية الثالثة: بصفتك قاضيا في مرحلة الاستئناف ما هي الاحتمالات الممكنة لمراجعة الحكم المستأنف , مع تحديد النص القانوني.