لماذا السلفيون و ليس الإخوان؟؟؟؟؟

[عُضو مُحترم]

السلام عليكم

قبل أيام

قالت الحكومة الاردنية


ان ( جماعة سلفية طعنت بالسلاح الابيض عناصر الامن

و في سوريا قال النظام ان افرادا سلفيين يحملون السلاح و يؤججون المظاهرات

في تونس قال بن علي إنّهم يحملون فكرا سلفيا متشددا


و في ليبيا قال القذافي ان عناصر تابعة للقاعدة

و ذات توجه سلفي تقوم بالثورة و تريد.......


لماذا لم يقولوا ... الإخوان

مع أن السلفيين منهجُم واضح

بعدم الخروج علىالحاكمم و لو ظرب ظهره و أخذ مالهُ

يسمع و يطيع

لماذا لم يقولوا الإخوان

و السلفيون يقولون إن الإخوان يحملون فكر الخوارج

و لديهم تنظيمات عسكرية سريّة

و هم أشد شرًا من اليهود

وووووو

حتى في مصر

الإخوان يُسيطرون و شاركوا بقُوة في الثورة و لكن الحكومة لم تتهمهم

كما لم يتهن القذافي الإخوان


و لا الأُردن تتهم الإخوان و لا سوريا

مع العلم بتاريخ الدم لنظام سوريا مع الإخوان

و تاريخ نظام مصر على الإخوان

كان اسهل شيء يتهم مُبارك الإخوان و يبيد المُتظاهرين

وين المُشكلة؟؟؟؟

تلك الاخبار تخرج من عند المخابرات

و هم يعرفون جيدا الفرق بين السلفيين و الإخوان

اذن ؟؟؟؟

لم افهم لماذا يتهمون السلفيين مع ان اللسفيين لا يرون الخروج على الحاكم؟؟؟؟

و لماذا لا يتهمون الّإخوان مع أنّ السلفيين يقولون إن الإخوان خوارج و لديهم تنظيمات عسكرية

و يريدون الوصول للسُلطة؟؟؟؟؟؟؟

اين الخطا

في تعريف السلفيين؟؟؟

أم في تعريف الإخوان؟؟؟