الابتكار شرط الحماية النظامية لحق المؤلف

[طلعت النحلاوي]

الابتكار شرط الحماية النظامية لحق المؤلف



عرفت المادة الأولى من اللائحة التنفيذية الابتكار بأنه: "الطابع الشخصي الذي يعرضه ‏المؤلف في ‏مصنفه ويعطي المصنف تميزاً وجدة، ويبرز المصنف من خلال مقومات الفكرة التي ‏عرضها أو الطريقة ‏التي اتخذها لعرض هذه الفكرة".ويتضح من النص أن الابتكار هو إذا أساس الحماية وعمودها ‏الفقري، فلا حماية بدون ‏ابتكار، وهذا يعني أن النظام يحمي الشخص لأنه صاحب حق. ويلاحظ أن هناك ‏فرق بين ‏الأصالة والجدة، والحماية ترتبط بالأصالة ولا ترتبط بالجدة، إذ يكفي أن يضفي المؤلف طابعة ‏‏الشخصي المتميز على مصنفه مما يجعل المصنف متميزاً عن سواه من المصنفات الأخرى من ‏نفس ‏النوع .‏
أتفق غالب الفقه القانوني على أن عنصر الابتكار هو المحور الذي تدور حوله الحماية النظامية لحق ‏المؤلف فإذا وجد هذا العنصر كان من حق صاحب العمل الفكري(المؤلف) طلب الحماية النظامية ‏لمؤلفه، ومتى انعدم انعدمت الحماية النظامية له. ورغم حرص جل التنظيمات القانونية على ضرورة ‏توافر هذا العنصر باعتباره الشرط الرئيس للحماية القانونية لحق المؤلف ‏ ويتعين هنا الإشارة إلى أن ‏عنصر الابتكار ليس من المصطلحات الحديثة الاستخدام؛ إذ أشار إليه عدد من فقهاء الشريعة الإسلامية ‏مؤكدين على أن العالم (المؤلف) يتعين أن يضمن مؤلفة مجموعة من المعاني الجديدة التي لم يستخدمها ‏أحد من قبله، لأن الحوادث والوقائع لا منتهي لها ولا تقف عند حد ‏فالابتكار قد يكون في الإنشاء ‏والتكوين، وقد يكون في التعبير، أو في طريقة العرض أو التناول.‏
وتعددت تعريفات الابتكار فمنها "المجهود الذهني الذي يبذله المؤلف معبرا بذلك عن فكرة جديدة ‏تعكس طابعة الشخصي الخاص وبصمته الخاصة على هذا العمل"‏ ‏وعرفها البعض الآخر بأنها " البصمة ‏الشخصية التي يضعها المؤلف على مصنفه"‏ ، بينما ذهب البعض إلى أن الابتكار يمثل " الإنتاج الذهني ‏الذي يتميز بد من الجدة والأصالة في طريقة العرض أو التنفيذ، ويكون من شأنه أن يبرز شخصية صاحب ‏هذا النتاج"‏ ‏. ورأى آخر أن عنصر الابتكار يعبر عن " الطابع الأصيل الذي من شأنه أن يبرز شخصية ‏المؤلف من خلال طريقته في عرض الفكرة، أو أدواته المستخدمة في هذا العرض"‏ ‏ .‏
و يثار تساؤل حول مفهوم الابتكار حينما يكون المؤلَف أو المصنف ليس من تأليف صاحبة فهل يحق ‏لصاحب المصنف في هذه الحالة أن يحظ بالحماية النظامية أم لا؟
أجابت على ذلك بعض أحكام القضاء واعترفت بالحماية النظامية في بعض الحالات مثل ترجمة الكتب، ‏واشترطت أن يكون العمل حديثاً في نوعه ومتميزاً بطابع شخصي مما يضفي عليه وصف الابتكار وإن كان ‏إعادة لقراءة كتاب أو ترجمة لمؤلف أو مصنف قديم. ‏ ‏
ونخلص مما سبق إلى القول بأن عنصر الابتكار يعد ركناً رئيساً لحق المؤلف فهو يدور وجوداً وعدماً معه، ‏كما أن هذا العنصر لا ينحصر في إنشاء عمل من عدم؛ بل يكفي لتوافره وجود طابع شخصي مميز لصاحب ‏المؤلف أو المصنف يميزه عن غيره، بحيث يضفي صاحب العمل على عمله سماته الشخصية سواء في ‏طريقة عرض أفكاره أو تميز الأدوات المستخدمة في العرض.‏
مع تحيات
المحامية والباحثة في الملكية الفكرية د. رباب احمد المعبي Rabab_Almoobi@
966570773999‏+، 966504647649‏+،‏ - البريد الإلكتروني حذف من قبل الإدارة (غير مسموح بكتابة البريد) -


الرابط
https://rabablawyer.sa/%d8%a7%d9%84%...7%d9%84%d9%85/