الحوار العلمي: ما هو الغرض من تحريف حروف التفيناغ ؟ و كيف تمّ تغليط الرأي العام و إيهامه أن هذاالخطّ هو التفيناغ التارڤي

[سندباد علي بابا]

ما هو الغرض من تحريف حروف التفيناغ ؟ و كيف تمّ تغليط الرأي العام و إيهامه أن هذا الخطّ هو التفيناغ التارقي ( تماشق/تماهق) ؟


لقد تعمّدنا التركيز على مرجع واحد للبروفسور Dominique Casajus الصادر في 2015 و المؤلف باللغة الفرنسية حتى يسهل على القارئ القراءة و التّفطّن لتحريف حروف التفيناغ.


الجدول أسفل من صفحة 173 كتاب "حروف التفيناغ" للبروفسور Dominique Cajasus تعرض لنا نوعين من الحروف التي سُمّيَت زوراً ب "تفيناغ" ؛ هناك حروف مُصْطنَعَة من طرف Salem Chaker و التي تحمل إسم SC في الجدول و حروف النوع الثاني مُصطَنَعة من طرف الأكاديمية البربرية بباريس و التي تحمل إسم AB في الجدول و نلاحظ أن هناك إختلاف في 16 حرفاً هي: [ ه،ص،ج ،س، ق، ع، ب، غ، ك، ح، ي، ت، خ، ز، ن، ع¤، ].


السؤال هو : هل يُعقل أن يكون الإختلاف في 16 حرفاً ثمّ يدّعي البعض أنه خط التفيناغ ؟


السؤال الثاني : ما هي الحروف التي إعتمدتها الدولة الجزائرية علماً أن حروف الأكاديمية البربرية بباريس هي المُعتمدة من طرف معهد IRCAM المغربي منذ 17 اكتوبر 2001 تبعاً لظاهير الملكي المادة 7 فقرة 3 من المرسوم الملكي 2001.


كما تؤكد صفحة 179 المختص في اللسانيات المالي Albostan ag Sidiyan و المختصة في الأدب الجزائرية تسعديت ياسين : "أنه من الصّعب أن نأخد النيوتفيناغ / Neo-tifinagh على محمل الجدّ" ، بمعنى المبادرات ليست جدية و لا ترتكز على حماية و الحفاظ على أصالة و أقدمية الموروث الأصلي لخط التفيناغ بل هناك تحريف و إنحراف عن النسخة الأصلية لحروف التفيناغ و هذا إنتهاك و إعتداء على حروف تارع¤ية أصيلة تتعرّض اليوم لعملية تهجين و إستنساخ عشوائية .


فمتى تنتهي هذه المهزلة و إهانة هيبة الدولة الجزائرية ؟


إلى متى تستمرّ مسرحية التّهريج و التلاعب بحروف التفيناغ التي تُعتَبر كنزاً ثقافياً و حضارياً لا يستحقّ أن يكون أداة تهريج و مزاح في أيادي كهنة المعبد ؟


ملاحظة: صور الكتاب في اول تعليق


لخضر بن كولة