ارجوا الاجابة الاخت آمال

[firas79]

السلام عليكم الاخت آمال نرجوا الاجابة عن هذه القضية الخطيرة
اتهم قريب لي في قضية اعتداء على قاصر بالسلاح الابيض و السرقة بالعنف و بقي في السجن لمدة ستة اشهر بدون محاكمة
* اقتيد قريبي الى مركز الشرطة عن طريق وشاية اتهمته بالضلوع في الاعتداء وكان في حالة عصبية متدهورة لانه مريض بامراض نفسية مزمنة منها انفصام الشخصية و اضطرابات عقلية و بعد دقائق خرج المحقق الى اخيه و اخبره ان اخيه قد اعترف لكن بعد اطلاعنا على شبه الاعتراف تبين ان فيه الكثير من التناقضات و الزيادات على اساس التحقيق الذي تم مع الضحية منها ان الضحية و الشاهد الذي كان معه اثناء الواقعة اكدا ان المعتدي متوسط القامة و قريبي طويل القامة و صرح الضحية ان المعتدي كان ملثما و لا يظهر من وجهه الا عينيه ليعود و يقول انه مخدوش من انفه و تناقضات كثيرة يطول بنا المقام لذكرها المهم تم تقديم ملفه الطبي ثم مثل امام وكيل الجمهورية لينفي انه المعتدي ثم امام قاضي التحقيق لينفي كذلك و صرح انه تعرض لضغط من الضبطية القضائية و لم يدري ما يقول وضعه قاضي التحقيق في الحبس الاحتياطي و طلب اجراء خبرة طبية على المتهم جاءت الخبرة الطبية في صالحه لتؤكد ان المتهم مريض و يجب توجيهه الى مصحة استشفائية و طبعا لا يتحمل العقوبة الجزائية اصدر قاضي التحقيق انتفاء وجه الدعوى و توجيهه الى مصحة استشفائية و بنى قراره على شيئين هما انعدام الدليل و التناقضات الواردة في محضر الضبطية القضائية و مرض المتهم استانف وكيل الجمهورية القرار ليتم تحويل الملف الى غرفة الاتهام التي قررت عرضه على خبير آخر عينته هذا الطبيب الذي تجاوز كل الحدود بحيث لم يحضر الا بعد شهر و نصف و بعد ذلك حضر و لم يفحص حتى المتهم و قرر ان المتهم يعاني اضطرابات نفسية و عقلية و لكنه يتحمل العقوبة الجزائية و بعد جلسة ساخنة في غرفة الاتهام تم توجيهه الى محكمة الجنح و مثل امام القاضي لينفي المتهم ما اتهم به لكن يبدوا ان القاضي حكم عليه قبل ان يحاكمه كيف لا و هو الذي نعته بالمجرم و متناول الحبوب المهلوسة و حاول المتهم اقناعه بانه بريء لكنه اصر على ادانته رغم انعدام الدليل و التناقض الذي جاء في محضر الضبطية و يبدوا ان وكيل الجمهورية ساهم في ذلك حيث طلب 5سنوات سجن تصريحات الضحية كانت مهمة حيث صرح انه لم يشاهد المتهم في الحفل و لم يشاهده يتبعه اثناء الخروج و لم يتعرف اليه اطلاقا لتاتي شهادة الشاهد الذي وصف المعتدي بانه متوسط القامة كل ذلك لم يشفع له امام هذا القاضي المتعجرف اسئلتي التي ارجوا ان اجد اجابة كافية لديك :
* هل نستطيع تقديم شكوى الى النائب العام و رئيس المجلس بهذا القاضي الذي حكم بالشك و انت تعلمين ان الشك لصالح المتهم
* هل نستطيع تقديم شكوى بهذا الطبيب الذي ورط قريبي المريض علما ان خبرته جاءت تشبه تحقيق للضبطية فساله اين كان و هل كان في وعيه تلك الليلة الخ من مهازل يندى لها الجبين .
* بعد الاستئناف ما هي الاجراءات الواجب اتباعها هل يحق لنا طلب خبير ثالث يفصل بين الخبرتين المتناقضتين
* هل يحق لنا جلب شهادة طبيب السجن بان المتهم مريض و يتناول ادويته باستمرار داخل السجن و تاتيه نوبات عصبية حاول فيها اضرار نفسه.

[firas79]

السلام عليكم نسيت ان اقول لك ان قريبي حكم عليه ب3 سنوات سجن نافذ و 20مليون غرامة مالية

[ل.آمال]

.......................

[firas79]

بارك الله فيك الاخت آمال لكن الخبرة الطبية كانت لتفنيذ محضر الضبطية القضائية فقريبي لما اقتيد الى مركز الشرطة لم يكن في وعيه و يقول المحقق انه اعترف و ساسرد لك بعض التناقضات الاخرى و التي من خلالها وصل قاضي التحقيق الى قرار انتفاء وجه الدعوى.
لم يحددوا نوع الهاتف النقال المسروق ثانيا ذكروا في المحضر ان قريبي قال لهم ان الهاتف النقال باعه في احد الاسواق كذلك صرح ان معه سماعة الاذن لكن الضحية صرح ان معه كابل داتا قريبي صرح ان المبلغ الذي وجده في المحفظة على حد ذكرهم في المحضر 4000دج بينما صرح الضحية ان المبلغ حوالي 130دج في جميع مراحل التحقيق قالوا ان قريبي يلبس معطفا اسودا و الجريمة حدثت في عز الصيف 30 جوان
قاضي التحقيق وصل الى نتيجة انتفاء الدعوى بدون النظر الى حالة المتهم المرضية .
في ملفه شهادة الطبيب المعالج و جميع الوصفات الطبية و كذلك خبرة الطبيبة الاولى
هل القاضي هنا ارتكب خطا لم جريمة في حق هذا البريء فالحكم يا اختي كان ثلاث سنوات سجنا نافذة و 20 مليون غرامة
القاضي ركز على محضر الضبطية القضائية في استجوابه للمتهم و لم يدع مجال حتى للضحية و الشاهد و المحامي للدفاع
لماذا اهمل القاضي قرار قاضي التحقيق
ارجوا ان تساعدينا بتقديم اشتشارة على ضوء ما تم سرده و ما هي النقاط الواجب التركيز عليها حتى نثبت براءة قريبي
ارجوا ان تاخذي طلبي بعين الاعتبار فقد فرحت باجابتك كثيرا و الله في عون العبد مادام العبد في عون اخيه