المؤامرة تتكشف

[karime amrs]

سلام عليكم
الحرب في سوريا هي حرب مصالح بامتياز فلا هي ثورة شعبية كما سوق لها ان تكون و لا ثورة ضد نظام حاكم الذي هو حزب البعث
بالمفهوم الاستراتيجي مازال نظام بشار الاسد مفيد للغرب امريكا و اسرائيل و الهدف هو استنزافه و تدميره لا الى القضاء عليه و هذا ما يفسر طول الحرب و عدم تغلب طرف على اخر الهدف هو تدمير الجميع
هناك محوران معروفان في الحرب محور موسكو و محور واشنطن و لكل منهما بيادق في سوريا يقوم بمهمته المطلوبة منه
الان القول ان النظام السوري دكتاتوري و مجرم كلام صحيح نسبيا لانو ما فعلته امريكا في العراق و افغانستان لم يفعله النظام السوري
ما فعلته اسرائيل و ما تفعله يوميا في فلسطين مسكوت عنه و تعتيم على جرائم كثيرة لا يعلمها الكثير من الناس
لا ادافع عن النظام السوري لكن الضحية في كل هذا هو الشعب السوري اطفال نساء و شيوخ حوصرو في وسط نيران الاطراف المتصارعة
الفتنة اشد من القتل
فماذا كانت نتيجة الربيع العربي الامريكي الاسرائيلي الا الدمار الخراب و تاخير البلد عشرات السنين الى الوراء
كل هذا في فائدة من
اسرائيل
من هو المسؤول اذن
يبقى السؤال مطروح

[سي الطاهر]

لا سؤال مطروح و لا هم يحزنون


المسؤول هو المجرم بشار الاسد و من ورائه ايران و مليشياتها
و مجتمع دولي متواطئ على سفك الدم السوري و ابادة شعب

مسألة واضحة ليست بحاجة الى حبر سائل زائد عن اللزوم

[sidali75]

يا سي الطاهر أنت مقتنع بأن بشار مسؤول طيب هذه قناعتك ، لكن لناس أيضا قناعات فلا تحجر علينا من فضلك ،
ورأيي أن بشار سقط في كمين أعدته الدول الكبرى في العالم ( فالبادئ في الفتنة السورية ليس النظام السوري ولكنه سقط أثناءها في أخطاء قاتلة ) وهذا الذي تتحجج به سي الطاهر ، ولكن أسأل طيب أنت تقول أنك مع الشعب السوري ؟ طيب من تقصد بالشعب السوري ؟ لأن أغلب الشعب السوري أصبح يتم تسييره من السعودية وتركيا أو أمريكا أو ألمانيا وفرنسا تسليحا وتدريبا وقيادة وتنسيق فمن هذا الذي تقصده بأنك معه ؟ ومعنى ذلك أنك تناصر جماعات مسلحة تقودها دول خارجية ضد نظام حكم كان يحكم وهو أيضا مسلح مما ولد صراع دامي بين فريقين من دولة واحدة ، وأكيد أن المفتعل لهذه الفتنة ليس بشار ( فلا أحد يصدق أن بشار اختلق هذه المصيبة ليحارب نفسه ) ومع التذكير أن القلة من الشعب السوري هم رهائن هذه الحرب .

[أم عبدو]

- لماذا حين ينسحب عسكر بشار من قرية أو مدينة نسمع أن سكان تلك المنطقة ينزحون نحو مناطق الثوار المحررّة !!!
- بشار مجرم لم يعترف يوما بمعارضيه . حتى من داخل نظامه .. وهو الذي يملك أكبر نسبة لأنتحار اطاراته بمسدساتهم حسب زعمه !!
- آل الأسد لم يسلم من جرائمهم أحد حتى جيرانهم كلبنان والعراق وتركيا والفلسطنيين ...
- بشار اختار السلاح ضد معارضيه السلميين ... دافعا اياهم الى ثورة مسلحة ..
- هل يوجد ثورة في الدنيا لم تدعم داخليا وخارجيا ... وأقرب مثال عندنا !!!!

[سي الطاهر]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة sidali75

يا سي الطاهر أنت مقتنع بأن بشار مسؤول طيب هذه قناعتك ، لكن لناس أيضا قناعات فلا تحجر علينا من فضلك ،
ورأيي أن بشار سقط في كمين أعدته الدول الكبرى في العالم ( فالبادئ في الفتنة السورية ليس النظام السوري ولكنه سقط أثناءها في أخطاء قاتلة ) وهذا الذي تتحجج به سي الطاهر ، ولكن أسأل طيب أنت تقول أنك مع الشعب السوري ؟ طيب من تقصد بالشعب السوري ؟ لأن أغلب الشعب السوري أصبح يتم تسييره من السعودية وتركيا أو أمريكا أو ألمانيا وفرنسا تسليحا وتدريبا وقيادة وتنسيق فمن هذا الذي تقصده بأنك معه ؟ ومعنى ذلك أنك تناصر جماعات مسلحة تقودها دول خارجية ضد نظام حكم كان يحكم وهو أيضا مسلح مما ولد صراع دامي بين فريقين من دولة واحدة ، وأكيد أن المفتعل لهذه الفتنة ليس بشار ( فلا أحد يصدق أن بشار اختلق هذه المصيبة ليحارب نفسه ) ومع التذكير أن القلة من الشعب السوري هم رهائن هذه الحرب .

دعك عنك قناعاتي جانياً
اعتبر الأمر تسجيل مواقف بلا لف و لا دور على عكس ما يقدم عليه الكثير يدور و يلف ثم في الأخير يخرج يموقف من لا موقف له

أوّل مرة أسمع أن سيئ الذكر بشار الاسد وقع في كيمن و كأن هذا المخلوق كان في حاله يمشي في الطريق و فجأة تعرض لكمين من طرف قطاع الطرق و اللصوص لم يكن في حسبانه و من دون سابق اندار
و ليس وريث نظام حكم باع هضبة الجولان للكيان الصهيوني عن أبيه الذي ورّثه حكم بوليسي قمعي لا يؤمن بالحريات اطلاقاً فتاريخ حزب البعث في سوريا كله دماء و جرائم و انقلابات و اغتبالات سياسية و تصقية جسدية حتى خارج الحدود ..و قبل أن يتم تنصيبه اجتمعت معه وزيرة خارجية أمريكا الاسبق العجوز مادلين أولبرايت على انفراد لساعات مطولة مما اضطر بمجلس النواب للاجتماع في أنصاف الليالي على اثر الحضور الأمريكي المباشر لتغيير الدستور بما يتناسب و ترشيح بشار الاسد بعد وضع الأختام الأمريكية و منها تم زف أخبار سعيدة يعيش اليوم الشعب السوري آثارها و على وقعها يموت و تهدم بيوته فوق رأسه و لم يجرأ أحد التدخل لانقاذ الشعب السوري من محرقة حقيقية أنا شخصيا لم اعاصر مثيل لها من حيث الوحشية و الدناءة

أظن أن استخدامك لمطلح - كمين - ليس دقيق و لا بصلح أي انه تعبير خاطئ
كان بامكانك أن تحدو حدو الاعلام الخميني الأقرب الى مصطلحك في التعبير و القول بأن المجرم بشار الاسد تعرض و يتعرض لمؤامرة كونية هكذا يسمونها في صفحاتهم الصفراء التي يفتحون بها عناوينها الكبار و في وسائل اعلامهم لا يكفون عن الصراخ بها و على مواقع تواصلهم الاجتماعي يبررون بها اجرام بشار الاسد على مدار الساعة
على اساس أن المجرم بشار الاسد بعيد عن افتعال هذه الفتنة كما تتوهم على اعتبار استحالة أن يقدم على محاربة نفسه
ألا تعلم أن بشار الاسد في مقابلة تلفزيونية لاحدى الفضائيات صرح و قال بأن الغرب يعلن العداء لنا في الظاهر أي يقصد نفسه و ما يقوم به من جرائم ..و في السر يرسلون وفودهم للتحاور و التفاهم معنا حول قضايا المنطقة و محاربة ما يسمى بالارهاب ....يا عزيزي أول من رفض فكرة انشاء مناطق آمنة في شمال سوريا بعد الطلب التركي الملح هي أمريكا ...
و هذا مسؤول في المعارضة السورية لصحيفة صندي تايمز عند احتدام الصراع و ظهور بوادر تلاشي حكم بشار الاسد يقول إن وكالة المخابرات المركزية الأميركية منعت خلال الأشهر العشرة الماضية وصول شحنات من الأسلحة الثقيلة المضادة للدبابات والطائرات التي دأبت وحدات الجيش السوري الحر منذ زمن طويل على القول إنها ضرورية في معركتها لإسقاط نظام الأسد
و أمريكا ذاتها تمارس ضغوط على كل من يريد تسليح المعارضة السورية بأن لا يفعلوا
وكل من له مصلحة في حماية الكيان الصهيوني لا يمانعون في بقاء نظام سوريا على حاله في سدة الحكم فكما تعلم و يعلم غيرك أن الجولان المحتلة هي أهدأ الجبهات العربية الصهيونية على مدار أربعة عقود من الزمن فبقاؤها بهذا الهدوء سببه النظام السوري و غيابه عن المشهد يعني أن احتمالات إشعال جبهة الجولان ستكون أقوى مما هي عليه الآن وهذا مبرر كاف لأن يعض الصهاينة وامريكا على بقاء النظام السوري الحالي حاكماً بالنواجذ

و بالتالي فان داعمي بشار الاسد يالسلاح و المال و الاعلام و السياسة هم مجرد أدوات يتم لستخدامهم لمصلحة أمريكا و الصهاينة في بقاء نظام الحكم في سوريا على حاله و المجرم بشار الاسد يعلم ذالك

فأين الكمين ؟

[sidali75]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة سي الطاهر

دعك عنك قناعاتي جانياً
اعتبر الأمر تسجيل مواقف بلا لف و لا دور على عكس ما يقدم عليه الكثير يدور و يلف ثم في الأخير يخرج يموقف من لا موقف له

أوّل مرة أسمع أن سيئ الذكر بشار الاسد وقع في كيمن و كأن هذا المخلوق كان في حاله يمشي في الطريق و فجأة تعرض لكمين من طرف قطاع الطرق و اللصوص لم يكن في حسبانه و من دون سابق اندار
و ليس وريث نظام حكم باع هضبة الجولان للكيان الصهيوني عن أبيه الذي ورّثه حكم بوليسي قمعي لا يؤمن بالحريات اطلاقاً فتاريخ حزب البعث في سوريا كله دماء و جرائم و انقلابات و اغتبالات سياسية و تصقية جسدية حتى خارج الحدود ..و قبل أن يتم تنصيبه اجتمعت معه وزيرة خارجية أمريكا الاسبق العجوز مادلين أولبرايت على انفراد لساعات مطولة مما اضطر بمجلس النواب للاجتماع في أنصاف الليالي على اثر الحضور الأمريكي المباشر لتغيير الدستور بما يتناسب و ترشيح بشار الاسد بعد وضع الأختام الأمريكية و منها تم زف أخبار سعيدة يعيش اليوم الشعب السوري آثارها و على وقعها يموت و تهدم بيوته فوق رأسه و لم يجرأ أحد التدخل لانقاذ الشعب السوري من محرقة حقيقية أنا شخصيا لم اعاصر مثيل لها من حيث الوحشية و الدناءة

أظن أن استخدامك لمطلح - كمين - ليس دقيق و لا بصلح أي انه تعبير خاطئ
كان بامكانك أن تحدو حدو الاعلام الخميني الأقرب الى مصطلحك في التعبير و القول بأن المجرم بشار الاسد تعرض و يتعرض لمؤامرة كونية هكذا يسمونها في صفحاتهم الصفراء التي يفتحون بها عناوينها الكبار و في وسائل اعلامهم لا يكفون عن الصراخ بها و على مواقع تواصلهم الاجتماعي يبررون بها اجرام بشار الاسد على مدار الساعة
على اساس أن المجرم بشار الاسد بعيد عن افتعال هذه الفتنة كما تتوهم على اعتبار استحالة أن يقدم على محاربة نفسه
ألا تعلم أن بشار الاسد في مقابلة تلفزيونية لاحدى الفضائيات صرح و قال بأن الغرب يعلن العداء لنا في الظاهر أي يقصد نفسه و ما يقوم به من جرائم ..و في السر يرسلون وفودهم للتحاور و التفاهم معنا حول قضايا المنطقة و محاربة ما يسمى بالارهاب ....يا عزيزي أول من رفض فكرة انشاء مناطق آمنة في شمال سوريا بعد الطلب التركي الملح هي أمريكا ...
و هذا مسؤول في المعارضة السورية لصحيفة صندي تايمز عند احتدام الصراع و ظهور بوادر تلاشي حكم بشار الاسد يقول إن وكالة المخابرات المركزية الأميركية منعت خلال الأشهر العشرة الماضية وصول شحنات من الأسلحة الثقيلة المضادة للدبابات والطائرات التي دأبت وحدات الجيش السوري الحر منذ زمن طويل على القول إنها ضرورية في معركتها لإسقاط نظام الأسد
و أمريكا ذاتها تمارس ضغوط على كل من يريد تسليح المعارضة السورية بأن لا يفعلوا
وكل من له مصلحة في حماية الكيان الصهيوني لا يمانعون في بقاء نظام سوريا على حاله في سدة الحكم فكما تعلم و يعلم غيرك أن الجولان المحتلة هي أهدأ الجبهات العربية الصهيونية على مدار أربعة عقود من الزمن فبقاؤها بهذا الهدوء سببه النظام السوري و غيابه عن المشهد يعني أن احتمالات إشعال جبهة الجولان ستكون أقوى مما هي عليه الآن وهذا مبرر كاف لأن يعض الصهاينة وامريكا على بقاء النظام السوري الحالي حاكماً بالنواجذ

فأين الكمين ؟

يا سي الطاهر رويدك .

أوّل مرة أسمع أن سيئ الذكر بشار الاسد وقع في كيمن و كأن هذا المخلوق كان في حاله يمشي في الطريق و فجأة تعرض لكمين من طرف قطاع الطرق و اللصوص لم يكن في حسبانه و من دون سابق اندار

نعم وذلك الذي كان سوريا كانت مُستقرة مُطمئنة في حكم الحافظ وابنه بشار من بعده قبل أن يأتي ـ الهدم العربي الموجه ـ أيام جانفي 2011 وهذا أنا واثق منه ، فهل أنت واثق من كلامك ؟؟

و ليس وريث نظام حكم باع هضبة الجولان للكيان الصهيوني عن أبيه الذي ورّثه حكم بوليسي قمعي لا يؤمن بالحريات اطلاقاً فتاريخ حزب البعث في سوريا كله دماء و جرائم و انقلابات و اغتبالات سياسية و تصقية جسدية حتى خارج الحدود ..

وهل لأنه وريث أباه ـ اشتعلت سوريا ـ ؟؟؟؟
فهذه حُجة أفسد و أخمج من ـ بقاء الأسد ـ ألا ترى من يلعب الأن في سورية ؟؟؟؟
تم اذكر لي نظام عربي لم يستعمل تلك الطريقة في الحكم ؟؟؟؟ فهل الأسد هم الوحيدون في ذلك ؟؟؟ وابدأها من آل سعود والذين يُعمرون في الملك عشرات السنين ولا نسمع من يقول بالحرب والتدمير ؟؟وأما حزب البعث ومنهاجه فأقول وهل هي حُجة أم نفس اللحن المُستخدم قبل ضرب العراق فانظُر كِلا البلدين أصبحا في خبر كان فأيُ مصلحة استُقدمت فلستُ أرى إلا الخراب ، فالبعث الذي كفرهم بعض علماء الحجاز في توقيت حساس يُعطيني نظرة بأن الصائل على العراق هو نفسه من نصب الكمين لبشار لضرب سوريا ؟؟ تم أليس هذه الثورة المزعومة كانت ـ تُنادي بحقوق إجتماعية ـ ولا علاقة لها من قريب ولا من بعيد ـ بما تنقُلُه من مصطلحات سياسية ـ وهنا ومن نفس كلامك تم تحويل السوريين من السعة إلى الدمار ـ

.و قبل أن يتم تنصيبه اجتمعت معه وزيرة خارجية أمريكا الاسبق العجوز مادلين أولبرايت على انفراد لساعات مطولة مما اضطر بمجلس النواب للاجتماع في أنصاف الليالي على اثر الحضور الأمريكي المباشر لتغيير الدستور بما يتناسب و ترشيح بشار الاسد بعد وضع الأختام الأمريكية و منها تم زف أخبار سعيدة يعيش اليوم الشعب السوري آثارها و على وقعها يموت و تهدم بيوته فوق رأسه و لم يجرأ أحد التدخل لانقاذ الشعب السوري من محرقة حقيقية أنا شخصيا لم اعاصر مثيل لها من حيث الوحشية و الدناءة

والله لو قلت عند بداية الفتنة أن أمريكا نصبت بشار وهي الأن تُقاتل عنه ـ لقُلنا ربما ـ وبخاصة أن أولبرايت اجتمعت به قبل تنصيبه ؟؟؟؟ ولكن الأن قد مضت سنين على ـ الحرب في سوريا ـ ونرى أن بشار كان قاب قوسين من الرحيل لولا ـ التدخل الروسي ـ والذي ـ أوقف المشروع الأمريكي ـ والذي يدور حول ـ تدمير سوريا وتقطيعه إلى كيانات ـ والأمريكيون ـ كان بإستطاعتهم قتل بشار ـ ولكنهم ـ تركوه حتى يكون حُجة لتدخلهم وحتى يتم إدخال وتشكيل القوميات والعرقيات وهذا يحتاج لوقت ، فكان الأفضل لأمريكا تأخير قتل بشار لذلك ـ وربما ستقول يا سي الطاهر كان عليه الرحيل ؟؟فأقول ـ وهل من المنطق والعقل أن يترك رئيس ما بلاده وسط معمعة دموية مُتعددة الرؤوس ـ من أمريكا إلى أوروبا إلى الخليج إلى أسيا ـ الكُل له كتائب و جيوش تُقاتل وتقصف وتنسف في سوريا ـ فهذا كمن يرى الأمريكان ـ مسلمون سُنيون من سوريا ـ ولهم الحق في القتال بأرض الشام ـ وبشار لا حق له في القتال وهو الرئيس وهو السوري ـ ؟؟؟

أظن أن استخدامك لمطلح - كمين - ليس دقيق و لا بصلح أي انه تعبير خاطئ

هذا ظنك وأنت حُر

كان بامكانك أن تحدو حدو الاعلام الخميني الأقرب الى مصطلحك في التعبير و القول بأن المجرم بشار الاسد تعرض و يتعرض لمؤامرة كونية هكذا يسمونها في صفحاتهم الصفراء التي يفتحون بها عناوينها الكبار و في وسائل اعلامهم لا يكفون عن الصراخ بها و على مواقع تواصلهم الاجتماعي يبررون بها اجرام بشار الاسد على مدار الساعة
على اساس أن المجرم بشار الاسد بعيد عن افتعال هذه الفتنة كما تتوهم على اعتبار استحالة أن يقدم على محاربة نفسه

أول شيئ اترك الخُميني لشيعته وحدثهم به عندما تُناقشهم ـ ولستُ مُلزم بإظهار ما أنا عليه من إعتقاد ـ فهمتني أسي الطاهر ؟؟؟ فلا تُلامح ولا تلمز وتغمز فنحن هنا نتحدث عن أمور سياسية ودسائس مخفية ـ ولسنا نتحدث عن العقائد و الحقائق الشرعية ـ بارك الله فيك

ألا تعلم أن بشار الاسد في مقابلة تلفزيونية لاحدى الفضائيات صرح و قال بأن الغرب يعلن العداء لنا في الظاهر أي يقصد نفسه و ما يقوم به من جرائم ..و في السر يرسلون وفودهم للتحاور و التفاهم معنا حول قضايا المنطقة و محاربة ما يسمى بالارهاب ....يا عزيزي أول من رفض فكرة انشاء مناطق آمنة في شمال سوريا بعد الطلب التركي الملح هي أمريكا ...

أعلم يا سي الطاهر أن بشار مثله مثل كل حكام العرب ـ ولم يأتي بشيئ مُحدث ـ فالجميع يتعاون مع أمريكا في مكافحة الإرهاب وبدون اسثتناء ـ

نعم وقد كنا نجهل السبب ـ ولكن تبين أن الهدف من ذلك هو إنشاء الدولة الكردية في شمال سوريا وجنوب تركيا ـ بإستخدام الطيران الحربي الأمريكي والذي أصبح يُشكل القوة العسكرية الجوية للأكراد بشكل كامل ولو تم إقامة مناطق آمنة في شمال سوريا ـ لكان من المستحيل على أمريكا تغطية الأكراد جوياً ـ لأنه من قوانين المناطق الآمنة ـ منع تحليق أي طائرة فوق المناطق الآمنة ـ

تفضل هذه المعلومات عن معنى المناطق الآمنة يا سي الطاهر وانظر الحقائق على الأرض والتي لا أرى فيها مُستفيد إلا أمريكا ولا خاسر فيها إلا السوريون ومن بينهم بشار

ما الفرق بين المنطقة الآمنة و العازلة
هناك فرق في القانون الدولي بين وظيفة المناطق الآمنة والمناطق العازلة إذ أّن الاثنتين تتطلبان قراراً من مجلس الأمن، وتتطلبان فرض حظر جوي ووجود قوات على الأرض، إنّ المنطقة العازلة يتم فرضها أثناء النزاعات المسلحة، بالاتفاق بين الدول المتحاربة، أثناء الهدنة، ولا يمكن إقامة مناطق عازلة أو آمنة بدون عملية حظر للطيران، الذي يعد أحد أشكال العقوبات التي يوقعها مجلس الأمن على الدول بتصويت أغلبية الأعضاء.

المنطقة الآمنة تُفرض لحماية مجموعة لا تستطيع حماية نفسها، ويتم فرضها بمقتضى قرار من مجلس الأمن، كما يتم تكليف دولة أو اثنتين بتنفيذ هذا القرار بالقوة، ويمنع تحليق أي طائرات عسكرية حول هذا المكان، لعدم تعرض السكان في هذا المكان للخطر.

أليس جيش الحر يُنسق مع أمريكا في غرف مشتركة لتحديد الأهداف لقصفها ؟؟؟
تم من أين جاءت صواريخ تاو ؟؟؟
تم هل نصدق أن السعودية وتركيا تمُد جيش السوري الحر بالعتاد العسكري المتطور رغم أنف أمريكا ؟؟؟ يعني هاتين الدولتين كانتا تدعم جماعات أمريكا رفضت دعمهم ؟؟؟ وفي نفس الوقت كانتا هاتين الدولتين ركيزتين أساسيتان في المشروع الأمريكي التخريبي في سوريا ؟؟ يعني الحقيقة يا سي الطاهر محاولة إظهار بخل أمريكا مع الكتائب السورية هو محضُ تدليس ـ فالميدان يقول عكس ذلك ـ ولو نظرت لتركيا وبعدما بدأت تغيير سياستها في سوريا وبعد مواجهتها لأمريكا أول شيئ بدأت به هو ـ تقليص أدرعها العسكرية في سوريا إلى الجيش السوري الحر فقط ـ ومنعها إمدادات عسكرية عن باقي الجماعات ـ مع استخدامها للجيش السوري الحر في بسط النفوذ على مناطق احتلها الأكراد بمعاونة أمريكا ـ وهو تغيير في الأولويات ـ من قتال بشار إلى قتال المشروع الأمريكي ـ فإذاً التسليح كان من قبل و بدون اسثتناء ـ إلا داعش طبعاً ـ ولكنه الأن أصبح مُحدد من جهة الأتراك ـ لمن يحفظ أمنها القومي ـ وهو لا يزال ـ متواصل من الجانب السعودي الأمريكي ـ وبسخاء حتى يُعوضوا ـ الإنسحاب التركي من هذه المؤامرة ـ

"الموك" غرفة مخابرات دولية تأسّست منذ عامين باتفاق وتنسيق بين مجموعة أصدقاء سوريا، على رأسها الولايات المتحدة وفرنسا وبريطانيا وغيرها من الدول، و لهذه الغرفة مقر رئيسي في الأردن.

الغرفة لديها خطوط حمراء يجب عدم تجاوزها ومنها:

1- عدم المساس والاقتراب وتهديد الحدود الاسرائيلة بأي وسيلة .
2-حماية الحدود مع الجولان المحتل من أي تسلل لداخل إسرائيل .
3- عدم اتخاذ قرار معركة أو تنفيذها إلا بعد أخذ الموافقة من الغرفة عن طريق ممثلي الفصائل .
4- تنفيذ الأوامر بالتقدم أو الانسحاب من أي منطقة دون أي تذمر أو رفض .
5- عدم الاقتراب من القرى الدرزية بالسويداء والقنيطرة، وإصدار بيانات بأنهم أقليات ولهم حقوق .

ومعنى هذا أن الجيش السوري الحر وباقي الفصائل تُنفذ ما تُنكره أنت على بشار ؟؟؟ فأين الفرق ؟؟؟

وهذا يدل على أن التهم والإصطلاحات غدت وسيلة لإشعال النار ـ لا غير ـ

[sidali75]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة أم عبدو

- لماذا حين ينسحب عسكر بشار من قرية أو مدينة نسمع أن سكان تلك المنطقة ينزحون نحو مناطق الثوار المحررّة !!!
- بشار مجرم لم يعترف يوما بمعارضيه . حتى من داخل نظامه .. وهو الذي يملك أكبر نسبة لأنتحار اطاراته بمسدساتهم حسب زعمه !!
- آل الأسد لم يسلم من جرائمهم أحد حتى جيرانهم كلبنان والعراق وتركيا والفلسطنيين ...
- بشار اختار السلاح ضد معارضيه السلميين ... دافعا اياهم الى ثورة مسلحة ..
- هل يوجد ثورة في الدنيا لم تدعم داخليا وخارجيا ... وأقرب مثال عندنا !!!!

أقول لكي جواباً على ما تفضلتي به في الأخير ـ الثورة الجزائرية كانت ضد عدو خارجي ـ ـ وكان الدعم غير مقرون بتنفيد مشاريع الداعم ـ ـ وكان أكثر العتاد مما سلبه المجاهدون من أيدي عدوهم ـ وفي الأخير أقول لم تختاري المثال الجيد ،ولكن سأعطيك المثال الأقرب ـ في التسعينات وقعت الفتنة في الجزائر والحمد لله أن الجزائر خرجت منها بسلام ولله الحمد ـ ـ أتعلمين لماذا نجت الجزائر ـ ؟؟ لأن ـ الخصمين لم يكونا رهائن الداعمين ـ وحتى أقرب الفكرة ـ فالإسلاميين في الجزائر في تلك السنوات لم يسمحوا بدخول أطراف خارجية معهم حلبة الصراع وكانوا بذلك وطنيين حقا ـ والقليل من الأسلحة التي عبرت إليهم كانت في أغلبها من معونات يجمعها جزائريون في الخارج ـ ولهذا وبفضل الله كان سهل إعادة السلم إلى الجزائر ـ فلا أجندة خارجية كانت تُنفذ ولا داعم يفرض سياسته ـ كُنا ـ زيتنا في دقيقنا ـ وهذا خلاف ـ السوريين ـ والذين أصبحوا يُنفدون فقط ما يُقرره الغير سوريين ـ فضاعت البلاد ـ حينما قاتلوا بالإسناد الأمريكي السعودي التركي الأوروبي ـ

[أم عبدو]

وأقول لك :
- الثورات تكون ضد االعابث الداخلي كما تكون ضد المحتل الخارجي ..وبدون تسميات .
- لا تقرا التاريخ كما يريده السياسيين والساسة ..!!!
- اشفق على الذين يتحدثون عن الثورة الجزائرية المباركة (والتأثيرات)بهذه السطحية !

[sidali75]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة أم عبدو

وأقول لك : بدون تسميات
- الثورات تكون ضد االعابث الداخلي كما تكون ضد المحتل الخارجي ..وبدون تسميات .
- لا تقرا التاريخ كما يريده السياسيين والساسة ..!!!
- اشفق على الذين يتحدثون عن الثورة الجزائرية المباركة بهذه السطحية !

لا أنا لا أقرء الاحداث بالسياسة ولا بأفكار السياسيين ( ولو أهديتي إلي عيبي فيما تكلمت به لكان أنفع لي و لك ) وأقول لك يا أخت قراءتي الوحيدة القضية السورية مبنية فقط على تقدير المنفعة والمفسدة لسوريا تم الشام تم المنطقة العربية تم الأمة جراء هذه المحدثات الدامية .
و أما السطحية وإشفاقك علىينا فلا معنى له يا أخت ؟ وإن كنتي قد اكتشفتي أن الثورة الجزائرية نفدت أجندات الداعمين لثورتها فأقول هذا لم يحدث وإن كنتي تملكين ما يدحض قولي فقدميه
وأقول في الأخير إن العبرة ليس بالإصطلاح اللغوي بتسمية الثورة ولكن بنتائجها والمنفعة والمفسدة المترتبة عليها

[said27330]

من قلم : د. كاظم ناصر
السنة والشيعة يؤمنون بدين واحد ورب واحد لا يفرق بين عباده إلا بالتقوى
* كثر الحديث عن السنة والشيعة ، وعن الخلافات الدينية القائمة بينهما منذ انتقال الخلافة إلى الأمويين ، وعن دورهم في الاقتتال العربي - العربي القائم في المنطقة . الخلافات الدينية والقبلية والسياسية ليست جديدة على أمتنا . إنها جزء من تاريخنا ، ولا يمكن انكارها أو التقليل من أضرارها التي لحقت بنا .

لقد اختبرناها وما زلنا نعاني منها ونتمترس حولها ونجعلها مبررا لتشتتنا واقتتالنا . الحقيقة هي أن الأمة التي تمزقها الاختلافات والخلافات الدينية تظل في أزمة وحروب ، ولا تتحد أبدا ، وتكون لقمة صائغة لأعدائها .هناك بعض الحقائق التي لا بد من ذكرها وهي :

* أولا : أنا لست شيعيا . إنني سني أؤمن بأن الخلاف السني الشيعي يستغله أعداء الأمة العربية والاسلامية ضدنا ، ويجب حله عن طريق علماء الأمة سنة وشيعة . الشيعة أخوة للسنة في الدين وليس هناك في القرآن والحديث ما ينفي هذا . المتطرفون الشيعة والسنة الذين يعملون على إشعال الفتنة بين الطرفين أعداء للاسلام والمسلمين ولا يمثلون الأغلبية .

* ثانيا : انهم موحدون ويعبدون نفس الخالق الذي يعبده السنة ويؤمنون بنفس الرسول الذي أرسله الله للعالمين .

* ثالثا : إنهم يطبقون أركان الاسلام الخمسة : يصلون ، ويصومون ، ويزكون ، ويحجون ، ويشهدون أن لا اله الا الله ، ولا يعبدون ... الاصنام ... ولا ينكرون وجود الله ، ويؤمنون به وبرسوله .

* رابعا : لا يحق لأحد أن يكفرهم بسبب بعض الخلافات المتعلقة بالعبادات والقناعات الدينية . الله سبحانه وتعالى لم يعين وسطاء له ، ولم يفوض مسلما بتكفير مسلم آخر .السنة يتبعون أربع مذاهب مختلفة ، وما زالت بينهم خلافات تتعلق بالعبادات والممارسات الدينية . لماذا نتجاهل هذه الخلافات ونركز على الخلافات السنية الشيعية ؟ إذا استمر التكفيريون في تفسير الاسلام كما يفعلون الآن ، فقد يتحول الخلاف السني الشيعي إلى مواجهات دامية تدمرنا جميعا ، وكل مذهب من مذاهب السنة قد يصطدم مع المذاهب الأخرى ، وقد نصبح الف قبيلة مسلمة ينحر بعضها بعضا .

* خامسا : قبل ثلاثين سنة لم نكن نهتم بهذه الخلافات ، ولم يتكلم عنها أحد ، وكان السني يتزوج شيعية والشيعي يتزوج سنية ، والسنة والشيعة يعيشون معا كأحبة ، وجيران ، وأهل ، وأبناء وطن واحد ، وعباد دين واحد ، ولا فرق بين .... علي وجعفر وأحمد ومحمود .... إلا بالتقوى !

* سادسا : لقد ظلمت السعودية الشيعة وحرمتهم من ممارسة دينهم الاسلامي بحرية ، وحرمتهم من الوظائف الهامة في الجيش والدولة ، وعوملوا بنوع من التفرقة الحكومية في البحرين ، وفي بعض دول الخليج الأخرى . وجند آل سعود رجال الدين الوهابيين لاثارة التفرقة بين السنة والشيعة خدمة لمصالحهم واستمرارهم في قهر الشعب المظلوم . * الشيعة شركاء لنا في الوطن ، وأخوة لنا في الدين والانسانية ، وليسوا أعدائنا كما تحاول بعض دولنا العربية وعلى رأسها السعودية إظهارهم . لقد قاتلوا مع صدام في حربه ضد إيران ، وشاركوا كجنود وضباط في الجيش السوري والجيش العراقي في حروبنا مع إسرائيل ، وشاركوا في إحتلال الكويت ، وشاركوا في تحريرها ، وحاربوا مع الفلسطينيين في لبنان ، وساعدوا المنظمات الفلسطينية وما زالوا يعتبرون إسرائيل عدونا الأول .

* يقول التكفيريون إن ايرأن متورطة في حرب اليمن . صحيح أنها تساعد الحوثيين وجماعة علي عبدالله صالح ، وإنها تعمل من أجل مصالحها . السعودية ودول الخليج وثلاثين دولة مرتشية تؤيد السعودية في حرقها لليمن وأطفاله السنة والشيعة ...فلماذا نلوم إيران والحوثيين ونتجاهل جرائم السعودية وحلفائها ؟

* السعودية ومشيخات الخليج والدول الغربية أيضا تشارك في تدمير سورية ، ... وتقتل المسلمين سنة وشيعة ... وبناء على هذا ، هل يعقل أن نقول إن ذبح السعودية وحلفائها للسوريين ... حلال شرّعه الله ... وذبح السوريين والايرانيين وحزب الله للمرتزقة المتحالفين مع السعودية ودول الخليج واسرائيل والغرب ... حرام حرّمه الله ...! واذا كانت السعودية ومن يقاتلون معها تريد مصلحة الاسلام والمسلمين ، لماذا لا توجد تحالفا من ثلاثين دولة إسلامية لتحرير القدس ؟ ما يهمني هنا هو قول الحقيقة كما هي ... إن كل ما يجري في منطقتنا من محاولات لاشعال حرب بين السنة والشيعة ... هو عمل سعودي خليجي إسرائيلي أمريكي إجرامي مدعوم من الغرب الهدف منه تدميرنا جميعا سنة وشيعة ... ، وإبقاء آل سعود ومشايخ الخليج في السلطة ، وحماية إسرائيل وتقويتها ، واستمرار الغرب في نهب بنرول وثروات الأمة .

* إسرائيل والغرب والدول الخليجية يريدون تدمير إيران قبل أن تتمكن من بناء دولة حديثة صناعية قوية قد تهدّد وجود إسرإئيل ووجودهم في المنطقة . أنا شخصيا أتمنى أن تتحالف تركيا وإيران ومصر وتتعاون مع روسيا لمواجهة الأطماع الاسرائيلية والأمريكية . إسرائيل منذ تأسيسها حتى الآن تضرب كما تشاء وعندما تشاء ولا تضرب ، وتقصف ولا تقصف ، وتحرق ولا تحرق ، وتقتل ولا تقتل ، هي تفعل هذا والعرب لم يفعلوا شيئا ، وكلهم رجولة في حرق أوطانهم . إن الجهاد من أجل الاسلام والمسلمين وتحرير فلسطين ... لا طائفية فيه ... ، وتدمير إيران ، وسورية ، والعراق ، واليمن كما يريد مشايخ الخليج وأسيادهم ، لن يخدم الأمة العربية والاسلامية .... ويا أمة... ستظل تضحك ... من جهلها الأمم ... !

[أم عبدو]

أمثلة مختصرة ..
- هل قضية فلسطين مفسدة ومن يتحمل مسؤوليتها. ؟ وهل هي كافية ؟.........
- هات سبب ارتباط الجزائر(بعد الاستقلال بالشرق ثم الغرب) وفرنسا (الاستعمارية خصيصا) وهل تعرف منذ متى ؟
- المؤكد ان رجلا سياسيا كبيرا قبل الثورة معروف كان يرى رؤيتك - المفسدة - حتى أنه حمل مؤيدوه السلاح ضد الثورة ...! هل تعرف سي الحاح مصالي ...
- وحتى لا يتشعب الحديث .. فالمؤكد أن المجاهدين تعاملوا مع الأمريكان والروس والصينيين والعرب ...
- أعلب الجزائريين يعرفون قراءة بيان أول نوفمبر ... ويتمننون تحقيقه ! أليس كذلك ؟
..................... أعد القراءة بحيادية ...................................

[العثماني]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة said27330

[right][size="4"][font="amiri"][font="amiri"]من قلم : د. كاظم ناصر
السنة والشيعة يؤمنون بدين واحد ورب واحد لا يفرق بين عباده إلا بالتقوى

هذا خطأ ..... لا لا ليس خطأ ؛ بل كذب وخطيئة.
لأن الخلاف بين أهل السّنة وبين الشيعة خلاف يتجاوز فروع الدين إلى الخلاف حول أصول الدين ذاته ومصادره رأساً ؛ لذلك فـ عقيدة الشيعة هي مستقلة كليا عن الإسلام الذي هو دين الحق ودين أهل المسلمين أهل السنة والجماعة ؛ وبالتبع فعقيدة الشيعة التي تطورت عبر الزمن من مجرد خلاف سياسي حول تفضيل الأحق بالخلافة إلى "دين" مستقل له أصوله وليست "مذهب" يختلف فقط مع دين أهل السنة والجماعة في بعض الفروع.
ومن يزعم أن أهل السنة والشيعة يدينون بدين واحد ورب واحد فهو جاهل.

ولنوضح دواعي هذا الإستنتاج :

1 - أركان الإسلام عند أهل السنة والجماعة هي غير أركان الإسلام عند الشيعة ؛ فـ "الإمامة" عند الشيعة هي ركن ركين يترتب على الإيمان به جنة أو نار ؛ وعلى ذلك دلت كتبهم ؛ رغم أن الخلاف حول الإمامة لم ينشأ إلا بعد وفاة الرسول ؛ أمّا عند أهل السنة فلا وجود لعقيدة الإمامة.

2- مصادر الدين عند أهل السنة والجماعة هما مصدران أساسيان فقط : الكتاب والسنة ؛ أمّا عند الشيعة الإمامية فمصادر الدين بتعداد الأئمة وأهل الكساء ؛ فيصير بذلك عند الشيعة 15 مصدرا للدين وعقائده وتشريعاته كلها متساوية. وبناء على ما تقدّم فإن مصادر الوحي عند أهل السنة انقطعت بانتقال النبي إلى الرفيق الأعلى ؛ أمّا عند الشيعة فمن خصائص الإمام هو العِلم الموروث عن النبي ( الوحي ) يتلقاه من الله وبما ورثه الأئمة عن جدّهم النبي - بزعمهم - لذلك فالإمام حسبهم هو يعلم الغيب ؛ بل يعلم حتى مافي أرحام الأمهات ويعلم متى يموت ؛ فإذا أضفنا إلى ما تقدّم عقيدة "الغيبة" الملازمة للإمام الثاني عشر تبيّن أن العلم الموروث ( الوحي ) لم ينقطع إلى يومنا هذا كون إمامهم الـ 12 ( الذي يعلم الغيب والذي ورث الوحي عن النبي ) هو حيّ يُرزق ؛ وكل ما في الأمر هو احتجاب "الموحى إليه" ؛ بما يترتب عن هذه العقيدة الخطيرة القائلة باستمرار الوحي إلى يومنا هذا من إمكانية نسخ الشريعة المحمّدية كون حجيّة قول الإمام عندهم تعادل حجيّة قول النبي الأكرم وحجية القرآن ذاته.

3 -القرآن عند أهل السنة معصوم من التحريف ؛ أمّا القرآن عندهم فهو غير القرآن عند أهل السنة والجماعة ؛ كون القرآن في عقيتهم قد طاله التحريف وحُذفت منه أسماء الأئمة؛ وأول من جمع القرآن حسبهم هو عليّ بن أبي طالب الذي عرضه على الصحابة فرفضوه فتوعدهم أن لا يروه إلا يقوم قائمهم المهدي المنتظر ؛ لذلك فالقرآن عندهم هو إمّا محرّف أو ناقص - على فرض انتفاء عقيدة التحريف - لذلك لا توجد عندهم فتوى صريحة وواضحة بتكفير معتقد تحريف القرآن كما هي عند أهل السنة كون رؤوس كبار من شيوخ طائفتهم يقولون بعقيدة التحريف.

4 - كتب الأحاديث المعتمدة عند أهل السنة والجماعة غير كتب الشيعة ؛ فلأهل السنة صحاحهم وللشيعة كتاب "الكافي" و"الإستبصار" و"مالايحضره الفقيه" وغيرها ؛ وهذا يعني عدم الإجتماع أصلا حول أصل أصيل من أصول الدين وهي "السنة النبوية" فلأهل السنة والجماعة سنتهم وأحاديثهم وللشيعة أحاديثهم ؛ لا يلتقيان حتى في أقوال النبي المبلغ عن الله ؛ ورواة الحديث من أهل السنة والجماعة عند الشيعة هم شلة "كذبة" و"مدلسين" (ابوهريرة والبخاري نموذجا) ؛ وروات الشيعة عند أهل السنة هم "مبتدعة" لا تجوز الرواية عنهم في شؤون بدعتهم.
فكيف نتحدث عن تقريب مزعوم مع الشيعة ونحن لا نلتقي معهم حتى حول أحاديث النبي نفسها ؟
أضف إلى ما تقدم أن لقول الإمام عند الشيعة حجية تعادل حجية قول الله سبحانه ؛ فلا يمكن للشيعي ردّ قول الإمام ولو فعل المقلد ذلك عندهم لصار كافرا ؛ أمّا عند السني فيمكنه أن يضرب بقول أئمة الشيعة عرض الحائط ولا كرامة سيما إن كان من غير المشهود لهم بالعلم والورع ( مثل الإمام الهادي مثالا فقد كان عاميا ولكنه عند الشيعة هو إمام معصوم ) ؛ وقد يكون شعر أحمد شوقي عند السني أبلغ من قول ائمة الشيعة ؛ فكيف يكون التقريب وأحدهم يقدس قول بشر ويعتبره وحيا والآخر لا يعتد به اصلا ؟؟؟؟

هذه بعض النقاط الوجيزة - وليس كلها - حول الخلاف حول أصول الدين : خلاف حول صحة القرآن .. حول مصادر الحديث ..حول مركزية "الإمام" ..حول مصادر الوحي ..حول الإمامة .. وكلها ليست قضايا فرعية الخ

أمّا الخلاف في فروع الدين فقائم أيضا .. فلا أذان أهل السنة هو أذان الشيعة ؛ ولا وضوء أهل السنة هو وضوء الشيعة ولا مواقيت أهل السنة هي مواقيت الشيعة لأن للشيعة ثلاث أوقات فقط
وبعض المشتركات بين عقيدة السنة والشيعة لا تجعلهما مشتقتان ؛ فحتى الطائفة البهائية الأحمدية التياجتمع على تكفيرها السنة والشيعة ففيها بعض الطقوس المستمدة من الإسلام ؛ فهل البهائية مسلمون ؟

رابعا : لا يحق لأحد أن يكفرهم بسبب بعض الخلافات المتعلقة بالعبادات والقناعات الدينية . الله سبحانه وتعالى لم يعين وسطاء له ، ولم يفوض مسلما بتكفير مسلم آخر .السنة يتبعون أربع مذاهب مختلفة ، وما زالت بينهم خلافات تتعلق بالعبادات والممارسات الدينية . لماذا نتجاهل هذه الخلافات ونركز على الخلافات السنية الشيعية ؟ إذا استمر التكفيريون في تفسير الاسلام كما يفعلون الآن ، فقد يتحول الخلاف السني الشيعي إلى مواجهات دامية تدمرنا جميعا ، وكل مذهب من مذاهب السنة قد يصطدم مع المذاهب الأخرى ، وقد نصبح الف قبيلة مسلمة ينحر بعضها بعضا .

ولكن الشيعة يُكفرون الصحابة وأمهات المؤمنين لمجرد خلافات بين الصحابة . فعلى من يريد الحد من تكفير بعض الفرق للشيعة أن يحدد موقفه من تكفير الشيعة للصحابة وأمهات المؤمنين ؛ وأن يبين موقفه من الشيعة إذا لم يتنصلوت ولم يتراجعوا عن تكفير الصحابة.

* سادسا : لقد ظلمت السعودية الشيعة وحرمتهم من ممارسة دينهم الاسلامي بحرية ، وحرمتهم من الوظائف الهامة في الجيش والدولة ، وعوملوا بنوع من التفرقة الحكومية في البحرين ، وفي بعض دول الخليج الأخرى

وكذلك تفعل إيران مع أهل السنة حيث تضطهدهم وتمنعهم حتى من مجرد بناء المساجد.
وفي العراق يُسامون العذاب تحت حكم الشيعة حيث يعاملون إما على أنهم بعثيون أو دواعش.
وفي محمية إيران الكيان الهجين المسمى لبنان الذي يسيطر عليه حزب الله يُقصى أهل السنة من المناصب المهمة في الدولة إلا ما اتفق عليه في إطار اتفاق الطائف ؛ والشيعة في لبنان يزحفون لاحتلال الأحياء السنية في بيروت وغيرها تحت قوة السلاح.

[sidali75]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة أم عبدو

أمثلة مختصرة ..
- هل قضية فلسطين مفسدة ومن يتحمل مسؤوليتها. ؟ وهل هي كافية ؟.........
- هات سبب ارتباط الجزائر(بعد الاستقلال بالشرق ثم الغرب) وفرنسا (الاستعمارية خصيصا) وهل تعرف منذ متى ؟
- المؤكد ان رجلا سياسيا كبيرا قبل الثورة معروف كان يرى رؤيتك - المفسدة - حتى أنه حمل مؤيدوه السلاح ضد الثورة ...! هل تعرف سي الحاح مصالي ...
- وحتى لا يتشعب الحديث .. فالمؤكد أن المجاهدين تعاملوا مع الأمريكان والروس والصينيين والعرب ...
- أعلب الجزائريين يعرفون قراءة بيان أول نوفمبر ... ويتمننون تحقيقه ! أليس كذلك ؟
..................... أعد القراءة بحيادية ...................................

فلسطين ؟ لم أفهم القصد ماذا تريدين قوله أختي وضحي بارك الله فيك .

- هات سبب ارتباط الجزائر(بعد الاستقلال بالشرق ثم الغرب) وفرنسا (الاستعمارية خصيصا) وهل تعرف منذ متى ؟

وحتى هذه يا أخت لا رابط يوجد حول ما نتحدث عنه وما تفضلتي به ؟؟؟

- المؤكد ان رجلا سياسيا كبيرا قبل الثورة معروف كان يرى رؤيتك - المفسدة - حتى أنه حمل مؤيدوه السلاح ضد الثورة ...! هل تعرف سي الحاح مصالي ...

نعم أعرف وقرأت ما تيسر من تاريخ مصالي الحاج والذي كان يُعد العُدة للثورة التحريرية وكان يُعتبر رمز لا يُمكن تجاوزوه في تلك الفترة ـ وبعد خلافات حول تزعم مصالي للحركة الوطنية و ظهور إنشقاق حول ذلك تحركت المنظمة السرية وشكلت قيادة والتي كان على عاتقها الإنطلاق في الجهاد لتحرير الجزائر من المستعمر الصليبي الفرنسي ـ وجراء ذلك اغتنم بعض المحسوبين على مصالي الحاج إندلاع الثورة لإدعاء بأن من أعلنوها أرادو سحب البساط من تحت أقدام مصالي الحاج والذي كانوا يرونه أب الثورة الجزائرية الحقيقي ـ واغتنمت فرنسا هذا الفريق فقامت بتسليحه لمحاربة جيش التحرير الوطني وكان من قادتهم المشهورين ـ بلونيس ـ وتاريخياً كان بلونيس وجيشه يُعتبرون ـ خونة يجب قتلهم ـفهل هذا هو التاريخ الذي تقصدينه ؟؟؟

- وحتى لا يتشعب الحديث .. فالمؤكد أن المجاهدين تعاملوا مع الأمريكان والروس والصينيين والعرب ...

تعاملوا أيضاً مع الفيتناميين و اليوغوسلاف و كان بينهم حتى مُقاتلين من الأرجنتين وألمانيا ـ ولكن لم يكونوا بيدق بيد كل تلك الدول ـ وعيب أن تُعطي مثال بالجزائر القامة في الثورة الحقيقية لتبرأت فصائل ـ حدود معاركها مرسومة ولا يمكن تجاوزها ـ

- أعلب الجزائريين يعرفون قراءة بيان أول نوفمبر ... ويتمننون تحقيقه ! أليس كذلك ؟

والله يا أخت خروج منك عن الموضوع ومتكرر ـ لو أردتي قول شيئ فتفضلي ـ ولكن وضحي أنه ليس الموضوع الذي نحن نتكلم فيها الأن ـ وأقول لك وبخصوصي أنا أتمنى أكثر مما يوجد في بيان أول نوفمبر ـ ولكن لكل مقامٍ مقال .

[sidali75]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة said27330

من قلم : د. كاظم ناصر
السنة والشيعة يؤمنون بدين واحد ورب واحد لا يفرق بين عباده إلا بالتقوى
* كثر الحديث عن السنة والشيعة ، وعن الخلافات الدينية القائمة بينهما منذ انتقال الخلافة إلى الأمويين ، وعن دورهم في الاقتتال العربي - العربي القائم في المنطقة . الخلافات الدينية والقبلية والسياسية ليست جديدة على أمتنا . إنها جزء من تاريخنا ، ولا يمكن انكارها أو التقليل من أضرارها التي لحقت بنا .

لقد اختبرناها وما زلنا نعاني منها ونتمترس حولها ونجعلها مبررا لتشتتنا واقتتالنا . الحقيقة هي أن الأمة التي تمزقها الاختلافات والخلافات الدينية تظل في أزمة وحروب ، ولا تتحد أبدا ، وتكون لقمة صائغة لأعدائها .هناك بعض الحقائق التي لا بد من ذكرها وهي :

* أولا : أنا لست شيعيا . إنني سني أؤمن بأن الخلاف السني الشيعي يستغله أعداء الأمة العربية والاسلامية ضدنا ، ويجب حله عن طريق علماء الأمة سنة وشيعة . الشيعة أخوة للسنة في الدين وليس هناك في القرآن والحديث ما ينفي هذا . المتطرفون الشيعة والسنة الذين يعملون على إشعال الفتنة بين الطرفين أعداء للاسلام والمسلمين ولا يمثلون الأغلبية .

* ثانيا : انهم موحدون ويعبدون نفس الخالق الذي يعبده السنة ويؤمنون بنفس الرسول الذي أرسله الله للعالمين .

* ثالثا : إنهم يطبقون أركان الاسلام الخمسة : يصلون ، ويصومون ، ويزكون ، ويحجون ، ويشهدون أن لا اله الا الله ، ولا يعبدون ... الاصنام ... ولا ينكرون وجود الله ، ويؤمنون به وبرسوله .

* رابعا : لا يحق لأحد أن يكفرهم بسبب بعض الخلافات المتعلقة بالعبادات والقناعات الدينية . الله سبحانه وتعالى لم يعين وسطاء له ، ولم يفوض مسلما بتكفير مسلم آخر .السنة يتبعون أربع مذاهب مختلفة ، وما زالت بينهم خلافات تتعلق بالعبادات والممارسات الدينية . لماذا نتجاهل هذه الخلافات ونركز على الخلافات السنية الشيعية ؟ إذا استمر التكفيريون في تفسير الاسلام كما يفعلون الآن ، فقد يتحول الخلاف السني الشيعي إلى مواجهات دامية تدمرنا جميعا ، وكل مذهب من مذاهب السنة قد يصطدم مع المذاهب الأخرى ، وقد نصبح الف قبيلة مسلمة ينحر بعضها بعضا .

* خامسا : قبل ثلاثين سنة لم نكن نهتم بهذه الخلافات ، ولم يتكلم عنها أحد ، وكان السني يتزوج شيعية والشيعي يتزوج سنية ، والسنة والشيعة يعيشون معا كأحبة ، وجيران ، وأهل ، وأبناء وطن واحد ، وعباد دين واحد ، ولا فرق بين .... علي وجعفر وأحمد ومحمود .... إلا بالتقوى !

* سادسا : لقد ظلمت السعودية الشيعة وحرمتهم من ممارسة دينهم الاسلامي بحرية ، وحرمتهم من الوظائف الهامة في الجيش والدولة ، وعوملوا بنوع من التفرقة الحكومية في البحرين ، وفي بعض دول الخليج الأخرى . وجند آل سعود رجال الدين الوهابيين لاثارة التفرقة بين السنة والشيعة خدمة لمصالحهم واستمرارهم في قهر الشعب المظلوم . * الشيعة شركاء لنا في الوطن ، وأخوة لنا في الدين والانسانية ، وليسوا أعدائنا كما تحاول بعض دولنا العربية وعلى رأسها السعودية إظهارهم . لقد قاتلوا مع صدام في حربه ضد إيران ، وشاركوا كجنود وضباط في الجيش السوري والجيش العراقي في حروبنا مع إسرائيل ، وشاركوا في إحتلال الكويت ، وشاركوا في تحريرها ، وحاربوا مع الفلسطينيين في لبنان ، وساعدوا المنظمات الفلسطينية وما زالوا يعتبرون إسرائيل عدونا الأول .

* يقول التكفيريون إن ايرأن متورطة في حرب اليمن . صحيح أنها تساعد الحوثيين وجماعة علي عبدالله صالح ، وإنها تعمل من أجل مصالحها . السعودية ودول الخليج وثلاثين دولة مرتشية تؤيد السعودية في حرقها لليمن وأطفاله السنة والشيعة ...فلماذا نلوم إيران والحوثيين ونتجاهل جرائم السعودية وحلفائها ؟

* السعودية ومشيخات الخليج والدول الغربية أيضا تشارك في تدمير سورية ، ... وتقتل المسلمين سنة وشيعة ... وبناء على هذا ، هل يعقل أن نقول إن ذبح السعودية وحلفائها للسوريين ... حلال شرّعه الله ... وذبح السوريين والايرانيين وحزب الله للمرتزقة المتحالفين مع السعودية ودول الخليج واسرائيل والغرب ... حرام حرّمه الله ...! واذا كانت السعودية ومن يقاتلون معها تريد مصلحة الاسلام والمسلمين ، لماذا لا توجد تحالفا من ثلاثين دولة إسلامية لتحرير القدس ؟ ما يهمني هنا هو قول الحقيقة كما هي ... إن كل ما يجري في منطقتنا من محاولات لاشعال حرب بين السنة والشيعة ... هو عمل سعودي خليجي إسرائيلي أمريكي إجرامي مدعوم من الغرب الهدف منه تدميرنا جميعا سنة وشيعة ... ، وإبقاء آل سعود ومشايخ الخليج في السلطة ، وحماية إسرائيل وتقويتها ، واستمرار الغرب في نهب بنرول وثروات الأمة .

* إسرائيل والغرب والدول الخليجية يريدون تدمير إيران قبل أن تتمكن من بناء دولة حديثة صناعية قوية قد تهدّد وجود إسرإئيل ووجودهم في المنطقة . أنا شخصيا أتمنى أن تتحالف تركيا وإيران ومصر وتتعاون مع روسيا لمواجهة الأطماع الاسرائيلية والأمريكية . إسرائيل منذ تأسيسها حتى الآن تضرب كما تشاء وعندما تشاء ولا تضرب ، وتقصف ولا تقصف ، وتحرق ولا تحرق ، وتقتل ولا تقتل ، هي تفعل هذا والعرب لم يفعلوا شيئا ، وكلهم رجولة في حرق أوطانهم . إن الجهاد من أجل الاسلام والمسلمين وتحرير فلسطين ... لا طائفية فيه ... ، وتدمير إيران ، وسورية ، والعراق ، واليمن كما يريد مشايخ الخليج وأسيادهم ، لن يخدم الأمة العربية والاسلامية .... ويا أمة... ستظل تضحك ... من جهلها الأمم ... !

أخي سعيد أرجوا أن لا تضع مقالات طويلة وفيها بعض المداخل والمخارج والتي أنا في غنى عنها
ـ بارك الله فيك ـ وتفضل بما تراه في هذه القضية لكن بأفكارك فضلاً لا أمراً

[said27330]

[QUOTE=العثماني;3996061651][size="5"][font="sakkal majalla"]هذا خطأ ..... لا لا ليس خطأ ؛ بل كذب وخطيئة.
لأن الخلاف بين أهل السّنة وبين الشيعة خلاف يتجاوز فروع الدين إلى الخلاف حول أصول الدين ذاته ومصادره رأساً ؛ لذلك فـ عقيدة الشيعة هي مستقلة كليا عن الإسلام الذي هو دين الحق ودين أهل المسلمين أهل السنة والجماعة ؛ وبالتبع فعقيدة الشيعة التي تطورت عبر الزمن من مجرد خلاف سياسي حول تفضيل الأحق بالخلافة إلى "دين" مستقل له أصوله وليست "مذهب" يختلف فقط مع دين أهل السنة والجماعة في بعض الفروع.
ومن يزعم أن أهل السنة والشيعة يدينون بدين واحد ورب واحد فهو جاهل.

أخي العثماني مقال الدكتور كاظم مقال سياسي باٍمتياز وليس ديني وردك عليه صراحة كان في مستوى النقاش والموضوع وأنت مشكور عليه
لكن رغم هذا فالشيعة في نظري من المسلمين أو محسوبون على المسلمين أبينا أم كرهتا وهم مواطنون عرب موجودون في جميع الدول العربية الخليجية
ولم أرى يوما دولة خليجية تبرأت منهم ولا السعودية منعتهم من الحج اٍن كانوا فعلا ليسوا بالمسلمين فالعبرة بالنتائج وما نراه وماهو حاصل
فعلمائنا كثر والحمد لله فلمذا لا يمنعوهم من هذه الفريضة اٍن كانوا حقا غير مسلمين أم هو كلام فقط
تقبل تحياتي السيد العثماني