ممكن اجابة سريعة

[Narimène 09]

عندي سؤال استاذتنا اعطتنا هذه المنهجية هل هي صحيحة من فضلك اخبريني

اولا: تحليل نص فيه سؤال: هل/ كيف+ تغيير المصطلحات

مقدمة: تعريف الموضوع

طرح الاشكال : طبعا تعرفين كيف تطرحين سؤال ب هل او كيف......؟

محاولة حل الاشكالية:
1- موقف صاحب النص تقولي=== يرى الفيلسوف ان ..... وتذكرين الافكار الاساسية مع الشرح طبعا====
2- الحجج والبراهين ==== واكيد تتقيدين بالنص===
3- التقييم النقدي=== ايجابيات وسلبيات الفيلسوف ..... وتقولي ايجابياته تقولي وفق صاحب النص فيما ذهب اليه او تقولي لالم يوفق صاحب النص فيما ذهب اليه+ حجج واقوال الفلاسفة الذين ايدوا وعارضوا الفكرة مثلا الموضوع حول المنطق =====
3- تقولي يوجد حجة: تاريخية او منطقية او واقعية او عقلية
قبل ان تبداي بالحجة تقولي لقد اعتمد صاحب النص على الحجج التالية
1- نوع الحجة + الاستشهاد من النص+ التعليق === حسب رايك الخاص==
وقبل الاخير اذا اردت ذكر رايك الشخصي واذا لاتريدين لامشكلة
واخيرا الاستنتاج



قالولي العام اللي فات كرهوهم صحاب اللغات خصوصا في الفلسفة قالولي بداو يشوفوا المنهجية اذا صحيحة يعطوه 10 هل صحيح


اذا كانت هذه المنهجية صحيحة وكم اخذ في الفلسفة

[عمر31]

السلام عليكم ورحمة الله وبركاته إليكم هذه الطريقة.

[Narimène 09]

شكرا استاذ ولكن الطريقة اللي راني نخدم بيها صحيحة او لا

[احمد معمري]

المنهجية صحيحة ولكن هناك عنصر كان غائبا في الطريقة وهو الصياغة المنطقية للحجة وتاتي مباشرة بعد الادلة وشكرا بحيث تكون على شكل قياس شرطي فمثلا اذا كان موقف صاحب النص يؤيد الموقف القائل بان الرياضيات عقلية مثلا ك فنقول
اما ان تكون الرياضيات عقلية
واما ان تكون حسية
لكنها ليست حسية
اذنك فهي عقلية تجريدية " تكون على شكل قياس شرطي " وفقك الله شكرا .

[Narimène 09]

شكرا استاذ

[karim31mco]

شكرا على المنهجية, ندي 10 والله نفليكسيلك وعد من عندي والله
وحظ موفق