Le compte rendu :
Le texte « Faut-il dire la vérité au malade ? » est écrit par P .Vainsson-Ponte et Schwartzenberg, c’est un extrait du livre « changer la mort ». Ce texte est structuré comme suite : une introduction, une thèse, une antithèse et une conclusion.
Il s’agit d’un texte argumentatif à double thèse, la transition étant assurée par l’articulateur « pourtant ».
Le texte peut être schématisé comme suite :
Une introduction où est posée la problématique : Faut-il dire ou ne pas dire la vérité au malade ?
Une thèse avec des arguments : Ne pas dire la vérité car, d’abord, on n’a pas le doit de : désespérer le malade. Ensuite, on n’a pas le doit de le faire vivre dans la hantise de la rechute. Enfin, on n’a pas le doit de lui imposer une torture en attendant la mort.
Une antithèse avec des arguments : dire la vérité. Premièrement, on doit dire la vérité au malade par respect. Deuxièmes, Etre sincère avec le malade. Finalement, en sachant la vérité le malade comprendra mieux sa maladie et aura une bonne relation avec son médecin.
Une conclusion : Dans ce texte les auteurs ne cherchent pas à convaincre ou persuader les lecteurs mais ils posent un problème laissant ainsi le choix aux lecteurs de prendre position d’accepter ou de refuser l’une des deux thèses.
( تقرير عن مشاركة سيئة )، و الموجودة أسفل كل مشاركة .
2011-01-24, 20:15
compte rendu
العرض العادي
