الإنفجار العظيم, سؤال يحيرني ؟

[قيـــس]

نظرية الانفجار العظيم, هي نظرية أثارت و لا تزال تثير جدلا في أوساط العلماء. فقبل الانفجار العظيم, لم يكن هنالك زمان و لا مكان. الفراغ لم يكن أيضا لأن الفراغ هو عبار عن حيز مكاني, لكن فجأة و في أقل من لمح البصر انفجر شيئ بحجم الذرة مشكلا كل الكون الذي نعرفه.
السؤال الذي يحيرني هو: هل الانفجار العظيم حدث مرة, أم أنه عبارة عن انفجار ثم انكماش, مثل نبضات القلب؟

[ريان 7]

الله اعلم
من الصعب التخيل ان كونا كهذا كان نتيجة لذرة سبحان الله

[قيـــس]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ريان 7

الله اعلم
من الصعب التخيل ان كونا كهذا كان نتيجة لذرة سبحان الله

بالفعل, العلماء يقولون أن الكون يتوسع بطريقة متسارعة.

[تاييد]

بسم الله

حقيقة الموضوع علمي بحت يتطلب اصحاب العلم والخبرة والتخصص بذات المجال لتكون الاجابة كافية ولاتحيد عن غير ذلك

ولكن وكاي مسلم على وجه هاته البسيطة يؤمن بالله وحده لاشريك له سيجيب على الفور .....ان النظرية فيها شبهة من زاوية معينة......وهكذا تبادر الى ذهني اول

ما قرات الموضوع

فالخير كل الخير والسلامة كل السلامة أن نستخدم ما ورد في نصوص القرآن والسنة في تفسير مثل تلك الظواهر من أخبار وألفاظ ولا نعدوها إلى غيرها إلا عن يقين،

فنظرية "الانفجار العظيم" التي تقوم تفسير بدء الكون اتكأت على توقع بشري مادي لخلق الكون، من خلال رصد بعض الظواهر المشاهدة فيه.

ومع أن هذه النظرية فيها بعض الحقائق، كما أن فيها بعض الإيجابيات كدلالتها على الخالق ، وإبطال أزلية الكون، إلا أن فيها ما ينافي الشرع كالصدفة في الخلق، ونفي المكان

والزمان قبل الانفجار، ونفي أن يكون ثمة خلق لله قبل خلق السماء والأرض، وحصول الخلق بالانفجار مع أن الله بيّن خلقه بخلاف ذلك كما قال سبحانه: (وَالسَّمَاءَ بَنَيْنَاهَا بِأَيْدٍ وَإِنَّا

لَمُوسِعُونَ (47) وَالْأَرْضَ فَرَشْنَاهَا فَنِعْمَ الْمَاهِدُونَ)، وقال: (أَفَلَمْ يَنْظُرُوا إِلَى السَّمَاءِ فَوْقَهُمْ كَيْفَ بَنَيْنَاهَا وَزَيَّنَّاهَا وَمَا لَهَا مِنْ فُرُوجٍ (6) وَالْأَرْضَ مَدَدْنَاهَا وَأَلْقَيْنَا فِيهَا رَوَاسِيَ وَأَنْبَتْنَا فِيهَا

مِنْ كُلِّ زَوْجٍ بَهِيجٍ)، وقال: (قُلْ أَئِنَّكُمْ لَتَكْفُرُونَ بِالَّذِي خَلَقَ الْأَرْضَ فِي يَوْمَيْنِ وَتَجْعَلُونَ لَهُ أَنْدَادًا ذَلِكَ رَبُّ الْعَالَمِينَ (9) وَجَعَلَ فِيهَا رَوَاسِيَ مِنْ فَوْقِهَا وَبَارَكَ فِيهَا وَقَدَّرَ فِيهَا أَقْوَاتَهَا فِي

أَرْبَعَةِ أَيَّامٍ سَوَاءً لِلسَّائِلِينَ (10) ثُمَّ اسْتَوَى إِلَى السَّمَاءِ وَهِيَ دُخَانٌ فَقَالَ لَهَا وَلِلْأَرْضِ ائْتِيَا طَوْعًا أَوْ كَرْهًا قَالَتَا أَتَيْنَا طَائِعِينَ (11) فَقَضَاهُنَّ سَبْعَ سَمَاوَاتٍ فِي يَوْمَيْنِ وَأَوْحَى فِي كُلِّ سَمَاءٍ

أَمْرَهَا وَزَيَّنَّا السَّمَاءَ الدُّنْيَا بِمَصَابِيحَ وَحِفْظًا ذَلِكَ تَقْدِيرُ الْعَزِيزِ الْعَلِيمِ).


ومع ما يحيط بهذه النظرية من الإشكالات الشرعية فإنها تبقى نظرية لا حقيقة مطلقة، والخلق لم يطلعوا على كل ما في الكون وأنّى يكون لهم ذلك، والله قد قال: (مَا أَشْهَدتُّهُمْ خَلْقَ السَّمَاوَاتِ وَالْأَرْضِ وَلَا خَلْقَ أَنفُسِهِمْ)



شكرا على الموضوع فلقد جعلني اطلع واتعلم معلومات جديدة

[قيـــس]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة تاييد

بسم الله

حقيقة الموضوع علمي بحت يتطلب اصحاب العلم والخبرة والتخصص بذات المجال لتكون الاجابة كافية ولاتحيد عن غير ذلك

ولكن وكاي مسلم على وجه هاته البسيطة يؤمن بالله وحده لاشريك له سيجيب على الفور .....ان النظرية فيها شبهة من زاوية معينة......وهكذا تبادر الى ذهني اول

ما قرات الموضوع

فالخير كل الخير والسلامة كل السلامة أن نستخدم ما ورد في نصوص القرآن والسنة في تفسير مثل تلك الظواهر من أخبار وألفاظ ولا نعدوها إلى غيرها إلا عن يقين،

فنظرية "الانفجار العظيم" التي تقوم تفسير بدء الكون اتكأت على توقع بشري مادي لخلق الكون، من خلال رصد بعض الظواهر المشاهدة فيه.

ومع أن هذه النظرية فيها بعض الحقائق، كما أن فيها بعض الإيجابيات كدلالتها على الخالق ، وإبطال أزلية الكون، إلا أن فيها ما ينافي الشرع كالصدفة في الخلق، ونفي المكان

والزمان قبل الانفجار، ونفي أن يكون ثمة خلق لله قبل خلق السماء والأرض، وحصول الخلق بالانفجار مع أن الله بيّن خلقه بخلاف ذلك كما قال سبحانه: (وَالسَّمَاءَ بَنَيْنَاهَا بِأَيْدٍ وَإِنَّا

لَمُوسِعُونَ (47) وَالْأَرْضَ فَرَشْنَاهَا فَنِعْمَ الْمَاهِدُونَ)، وقال: (أَفَلَمْ يَنْظُرُوا إِلَى السَّمَاءِ فَوْقَهُمْ كَيْفَ بَنَيْنَاهَا وَزَيَّنَّاهَا وَمَا لَهَا مِنْ فُرُوجٍ (6) وَالْأَرْضَ مَدَدْنَاهَا وَأَلْقَيْنَا فِيهَا رَوَاسِيَ وَأَنْبَتْنَا فِيهَا

مِنْ كُلِّ زَوْجٍ بَهِيجٍ)، وقال: (قُلْ أَئِنَّكُمْ لَتَكْفُرُونَ بِالَّذِي خَلَقَ الْأَرْضَ فِي يَوْمَيْنِ وَتَجْعَلُونَ لَهُ أَنْدَادًا ذَلِكَ رَبُّ الْعَالَمِينَ (9) وَجَعَلَ فِيهَا رَوَاسِيَ مِنْ فَوْقِهَا وَبَارَكَ فِيهَا وَقَدَّرَ فِيهَا أَقْوَاتَهَا فِي

أَرْبَعَةِ أَيَّامٍ سَوَاءً لِلسَّائِلِينَ (10) ثُمَّ اسْتَوَى إِلَى السَّمَاءِ وَهِيَ دُخَانٌ فَقَالَ لَهَا وَلِلْأَرْضِ ائْتِيَا طَوْعًا أَوْ كَرْهًا قَالَتَا أَتَيْنَا طَائِعِينَ (11) فَقَضَاهُنَّ سَبْعَ سَمَاوَاتٍ فِي يَوْمَيْنِ وَأَوْحَى فِي كُلِّ سَمَاءٍ

أَمْرَهَا وَزَيَّنَّا السَّمَاءَ الدُّنْيَا بِمَصَابِيحَ وَحِفْظًا ذَلِكَ تَقْدِيرُ الْعَزِيزِ الْعَلِيمِ).


ومع ما يحيط بهذه النظرية من الإشكالات الشرعية فإنها تبقى نظرية لا حقيقة مطلقة، والخلق لم يطلعوا على كل ما في الكون وأنّى يكون لهم ذلك، والله قد قال: (مَا أَشْهَدتُّهُمْ خَلْقَ السَّمَاوَاتِ وَالْأَرْضِ وَلَا خَلْقَ أَنفُسِهِمْ)



شكرا على الموضوع فلقد جعلني اطلع واتعلم معلومات جديدة

و عليكم السلام

ارى ان الموضوع هو موضوع علمي بحت, و انا ارى ان نتجنب الافكار التي تقحم الدين في كل شاردة و واردة, والدعوة الى تغييب العقل مثل ما تفعله بعض الفرق الاسلامية.

فالله عز وجل امرنا بطلب العلم, و خلق لنا عقلا لنستعمله لا لنلغيه. لذلك ارجو ان يكون النقاش علميا اخي الكريم, لان صفحات الفيس بوك مليئة بمثل دعوات التقوى الالكترونية و رفع رصيد البنوك من الحسنات بنشر المنشورات.

أما بخصوص قولك ان هنالك خطأ في هاته النظرية بالغاء الزمان قبل الانفجار العضيم, فالحقيقة المؤكدة التي لا تقبل النقاش هي ان الزما مرتبط بالمكان و هو امر مثبت علميا, و لا ادري لم تراه انت يتعارض من الاسلام؟

شكرا لك على مداخلتك اخي الكريم.

[تاييد]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة قيـــس

و عليكم السلام

ارى ان الموضوع هو موضوع علمي بحت, و انا ارى ان نتجنب الافكار التي تقحم الدين في كل شاردة و واردة, والدعوة الى تغييب العقل مثل ما تفعله بعض الفرق الاسلامية.

فالله عز وجل امرنا بطلب العلم, و خلق لنا عقلا لنستعمله لا لنلغيه. لذلك ارجو ان يكون النقاش علميا اخي الكريم, لان صفحات الفيس بوك مليئة بمثل دعوات التقوى الالكترونية و رفع رصيد البنوك من الحسنات بنشر المنشورات.

أما بخصوص قولك ان هنالك خطأ في هاته النظرية بالغاء الزمان قبل الانفجار العضيم, فالحقيقة المؤكدة التي لا تقبل النقاش هي ان الزما مرتبط بالمكان و هو امر مثبت علميا, و لا ادري لم تراه انت يتعارض من الاسلام؟

شكرا لك على مداخلتك اخي الكريم.

بسم الله

غريب جدا تعقيبك...؟؟؟ بل الاغرب مادخل الفيس بوك هنا؟؟؟.........افهل ضاقت نفسك من اقحام الدين ولم تضق من ادخال الفيس بوك؟؟؟...

سبحان الله ....هل صار الاستدلال بالدين دعوة لتغييب العقل.؟؟؟؟.الدين هو الحياة ......الدين هو من امر بالتدبر والتفكر ..فمن قال ان الدين ليس له دخل؟؟؟؟؟ فالدين يفسر علميا ...ويفسر حتى ماعجز عن تفسيره العلم

وهاته النظرية بالذات لم يمكن تفسيرها علميا لحد الان لانها ستظل مجرد توقعات بشرية غير خاضعة لحقائق علمية اكيدة

وهي النظرية ذاتها اختلف عليها علماء الفلك ولم يجمعو عليها..........؟؟؟ فكيف نبعد الدين جانبا { على حسب قولك انها قضية علمية بحتة}


فان كان العلماء انفسهم عجزو عن وضع نظرية ثابتة .......كيف تريد من العامة ان يجدو لك تفسيرا؟؟؟؟؟؟؟؟

وان اجتهد احدهم بوضع تفسير منطقي لقي منك انتقاد غريب؟؟؟؟

اتمنى ان تقنعني بهاته النظرية كاملة علميا

[جازيا ام البنات]

منكم نستفيد موفقون

[قيـــس]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة تاييد

بسم الله

غريب جدا تعقيبك...؟؟؟ بل الاغرب مادخل الفيس بوك هنا؟؟؟.........افهل ضاقت نفسك من اقحام الدين ولم تضق من ادخال الفيس بوك؟؟؟...

سبحان الله ....هل صار الاستدلال بالدين دعوة لتغييب العقل.؟؟؟؟.الدين هو الحياة ......الدين هو من امر بالتدبر والتفكر ..فمن قال ان الدين ليس له دخل؟؟؟؟؟ فالدين يفسر علميا ...ويفسر حتى ماعجز عن تفسيره العلم

وهاته النظرية بالذات لم يمكن تفسيرها علميا لحد الان لانها ستظل مجرد توقعات بشرية غير خاضعة لحقائق علمية اكيدة

وهي النظرية ذاتها اختلف عليها علماء الفلك ولم يجمعو عليها..........؟؟؟ فكيف نبعد الدين جانبا { على حسب قولك انها قضية علمية بحتة}


فان كان العلماء انفسهم عجزو عن وضع نظرية ثابتة .......كيف تريد من العامة ان يجدو لك تفسيرا؟؟؟؟؟؟؟؟

وان اجتهد احدهم بوضع تفسير منطقي لقي منك انتقاد غريب؟؟؟؟

اتمنى ان تقنعني بهاته النظرية كاملة علميا

و عليكم السلام.

و الله لست قادرا على الرد, فرأسي يؤلمني بشدة, ما اود قوله هو ان الاعجاز القرآني امر جيد لكن يجب ان لا نبالغ في الامر الى درجة اعتبار اي شيئ في هذه الحياة هو اعجاز قرآني.
أما بالنسبة الى ذكري للفيس بوك فأنا أقصد هاته الجهالة و التفاهة باسم حب الله و رسوله:

[AMARAGROPA]

السلام عليكم ورحمة الله وبركاته .

الموضوع مغلق ... ما يعني أن وضع الدين جانبا واتهامه بالتقصير ليس لائقا . قد يتم تنبيهك مستقبلا . حاول أن تتخلى عن الفكرة النمطية المتولدة لديك أو المكتسبة عندك عن الدين .

أيضا تبدو غير مطلع بما فيه الكفاية على القرآن - كما ينبغي - وإلا لما كنت لتصوغ رؤياك هاته أو محاولتك اليائسة لتبرير أمر مقتنع به أنت فقط وما تراه تفاهة هو احتقار واضح وصريح للدين .

أولم ير الذين كفروا أن السماوات والأرض كانتا رتقا ففتقناهما وجعلنا من الماء كل شيء حي أفلا يؤمنون - الأنبياء . أي أن نظرية الانفجار العظيم صادقة نوعا ما وهي أقرب النظريات توافقا مع ما جاء في القرآن .

سلام وحاول أن تكون أكثر عقلانية مستقبلا .