رجاء خاص

[anllin]

السلام عليكم ورحمة الله وبركاته
ارجوكم ساعدوني
كيف اقوم بكتابة الراي الشخصي في المقالات الفلسفية
لخاطر عليه 4نقاط ..وانا كل ما نكتب مقال ندي على راي الشخصي 1 ولا 0.5
ساعدوني كيف استطيع كتابة راي شخصي جيد
وشكرا انا انتظركم

[asala2]

اكتبي شخصياافضل قولي اي الرايين تفضلي + اسبابك كانهم حجج اخرين انصحك تشري كتاب السامي في الفلسفة هاااااايل ويساعدك انا شعبة لغات كاين للشعبتي لغات واداب وفلسفة ب التوفيق

[Amany Queen]

hadak li rak tahdr 3lih ysemouh ' etarkiiib ' machi el ra'ey echakhsi

w erra'ey echakhsi howa djoz'e mn etarkib 3lih 1 pt brk

f etarkib ki tejma3 bin l otrou7a w na9idha

edir rayek nta za3ma ida rak m3a l otrou7a wela m3a na9idha wela m3ahom fi zoudj wela dirou tajawozi ya3ni edakhel ra'ey 3 eme

alrs kayen 3 genres :
tawfi9i = binhom fi zoudj
taghlibi= tghalb ra'ey 3la loukher
tajawozi= edakhel ra'ey 3

bn courage

[عبدو الشينوي]

السلام عليك اختي الكريمة

لنبدأ بسؤال بسيط:

ماهي الدراسة النقدية:
ببساطه هي عمل تحليل نقدي لكتاب أو مقال أو موضوع معين، ، وعملية النقد هي مطلب ثقافي للتحرر من أسر القراءات السائدة وأستئناف النظر في الموضوع بمختلف فروعه، دون التقيد بوجه نظر سائدة.

الذي يهم الكثير من الأخوة والأخوات هو كيف تنقد مقال؟

طبعاً ستكون مجموعة من الخطوات، تعتمد على تجربة شخصيه وإطار معين تعلمناه أثناء الدراسة، قابله للنقد أيضاً وإذا أردت أن تزيد فلك ذلك.. المهم أن الخطوات تعطيك أطار معين... وليست سلاسل وأغلال تقيدك.


الخطوة الأولى:
1. طبعاً تقوم بقراءة الموضوع جيداً قراءة عادية.
2. تقوم بقراءة الموضوع ثم الأنتابه لما يعرف بالكلمات الدالة .
3. تحاول تدوين الفكر الأساسيه الأساسيه.


الخطوة الثانيه: خطوة الكتابة:

1.تبدأ بالمقدمه: توضح فيها أسم الكاتب، ثم عنوان المقال.

2. الأفضل كتابة ملخص لتوضح للقاريء مدى فهمك وأستيعابك للموضوع والفكر الأساسيه التي ركزت عليها، أو عرض لفكرة المؤلف الأساسية.
3. قد يبدأ النقد بعنوان المقال إذا كان هنالك إلتباس في الفكرة الأساسيه التي يعرضها النص، ولكن الأفضل أن تلتزم فقط بوصف لمنهج المؤلف أو المسلك الذي سلكه في بحثه.

الخطوة الثالثه: التقييم والمراجعه: اذا كنت لا تعرف كيف تبدأ... قد تستطيع هذه الأسئلة أن تساعدك:

1. من هو المؤلف ؟
2. مستواه المعرفي؟
3. هل هنالك مآخذ على منهج الكاتب ؟ هل قام الكاتب بكتابة بحثه على نظام منطقي سليم ؟ ماهي الطريقة التي أستخدمها المؤلف في جمع البراهين والأدلة ؟هل مواضيع البحث متصله مثلا ؟ هل كانت مواضيع البحث أقرب منها إلى بناء متصل كغرف بيت أم خيام منفصله ؟


ثم بعد أن تتفحص الكيان التكويني للبحث أو المقال تنتقل إلى المادة المعرفية التي بني عليها هذا الكيان:

فتستطيع أن تتسائل:

4. هل كانت الأدلة والبراهين دقيقه ؟ وهل كانت من مصادر موثوقه؟ هل كانت المصادر محايدة ؟
5. هل فعلاً المؤلف أستخدم أدلة تتناسب مع الفكرة الأساسيه أو النتيجه التي وصل إليها المؤلف ؟

وإذا لم تجد:

تستطيع أن تتسائل:
6. هل هنالك أدله أخرى أو براهين تثبت عكس فكرة القاريء ؟
7. هل كان الكاتب ناجحاً بتوصيل فكرته؟

الخطوة الثالثه: هنا تصل لنتيجتك:

1. إما تثبت بطلان أو صحة النتيجه التي وصل إليها الكاتب

2. ثم تدعم نتيجتك بأدلة...

قد تضيف فائدة أستفدتها من قراءة المقال لتبين موضوعيتك وحيادك في نقد الكاتب.