السلام عليكم و رحمة الله تعالى و بركاته
نسقسيطم فالفلسفة
في منهجية الاستقصاء بالوضع
المقدمة صح لازم تكون قصيرة ؟ حنا مالفين نديروها طويييلة ههه
و حنا مالفين نقولوا هناك اطروحة تناقضها مفادها كذا و كذا و هي الاقرب الى الصواب و التي سنافع عنها تحت الاشطالية التالية : الى اي مدى يمكن القول و نصيغ الاشكالية
لكم قيل لي ان هذا خطا !!!
و في العرض
نحن نقدم الاطروحة و الحجج الخ ثم نعرض الاطروحة المناقضة و ننقدها ثم ندعم اطروحتنا بحجج جديدة لكني وجدت كقالات ليست بهذا الترتيب ! فما هو الاصح ؟
كذلك نحن الاستاذة تقول لنا ان نجلب حججا و امثلة من الواقع ، و لكن قيل لي انها لا تحتسب صح ؟!!!
و تقول لنا انهوفي المواضيع العلمية يمكن ان نضع رسومات تخطيطية و بيانات و امثلة مثلما ندرس في العلوم و الفيزياء و الريتضيات ، لكن قيل لي انه خطا كبير !!
و في الجدل
كيف يكون التركيب ؟ هل نضع به اقوالا ؟ و الخاتمة اليست تشبه التركيب ؟ و هل نضع بها اقوالا كذلك ؟
و في نق
الموقف ( الاول او الثاني ) هل يكون نقد كل حجة من حجج الموقف السابق و يكون طويلا ؟ ام يكون نقدا عاما و قصيرا ؟
+
ما رايكم ان يفتح احدنا موضوعا و يضع كل منا الاقوال الفلسفي. التي عنده لتعم الفائدة ؟ 😁😉