أريد ردا على هذه الشبهة

[مطالب السمو]

السلام عليكم ورحمة الله وبركاته

الاخوة والأخوات طلبة العلم الشرعي

هناك ملحد اثار شبهات حول الاسلام في الفايسبوك وكان من بينها

شبهة حول قصة سيدنا نوح عليه السلام أرجو من طلبة العلم

تفنيدها بالحجة والمنطق لأن هناك كثيرا من الشباب ربما تأثرو

بكلامه.

يقول هذا الملحد :

من المعروف ان انواع الكائنات الحية المعروفة قد يصل الى مليون نوع
ومن المعروف ان الطوفان قضى على كل الكائنات الحية الا تلك التي امر الله نوح ان يحملها
معه في السفينة
وعليه فان كل الكائنات البرية الحية الموجودة حاليا هي من سلالة تلك الكائنات التي ركبت السفينة

فكيف استطاع نوح جمع هذا العدد الهائل (بالملايين) من الحيوانات سيما ان بعضها يعيش في مناطق نائية جدا
فهل احضرها من هناك؟ ثم كيف استطاع ان يحشر كل هذه الحيوانات معا دون ان يفترس بعضها بعضا وكيف استطاع تأمين
الغذاء لها طيلة فترة الفيضان؟

وايضا تكلم كلام غريب وقال اشياء عن الجواري وملكات اليمين وأن في الاسلام يوجد عبيد وعبودية الصراحة أناو جدت كلامه هذا كله غريب لكن هو كان يضع أمثلة من كتب الحديث والتاريخ وأشعار العرب ويستشهد بها أتمنى منكم أن تردو على هذه الشبهات لأني أخشى أن يتاثر به الشباب المسلمين.

[النيلية]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة مطالب السمو

السلام عليكم ورحمة الله وبركاته

الاخوة والأخوات طلبة العلم الشرعي

هناك ملحد اثار شبهات حول الاسلام في الفايسبوك وكان من بينها

شبهة حول قصة سيدنا نوح عليه السلام أرجو من طلبة العلم

تفنيدها بالحجة والمنطق لأن هناك كثيرا من الشباب ربما تأثرو

بكلامه.

يقول هذا الملحد :

من المعروف ان انواع الكائنات الحية المعروفة قد يصل الى مليون نوع
ومن المعروف ان الطوفان قضى على كل الكائنات الحية الا تلك التي امر الله نوح ان يحملها
معه في السفينة
وعليه فان كل الكائنات البرية الحية الموجودة حاليا هي من سلالة تلك الكائنات التي ركبت السفينة

فكيف استطاع نوح جمع هذا العدد الهائل (بالملايين) من الحيوانات سيما ان بعضها يعيش في مناطق نائية جدا
فهل احضرها من هناك؟ ثم كيف استطاع ان يحشر كل هذه الحيوانات معا دون ان يفترس بعضها بعضا وكيف استطاع تأمين
الغذاء لها طيلة فترة الفيضان؟

وايضا تكلم كلام غريب وقال اشياء عن الجواري وملكات اليمين وأن في الاسلام يوجد عبيد وعبودية الصراحة أناو جدت كلامه هذا كله غريب لكن هو كان يضع أمثلة من كتب الحديث والتاريخ وأشعار العرب ويستشهد بها أتمنى منكم أن تردو على هذه الشبهات لأني أخشى أن يتاثر به الشباب المسلمين.

ردي ...... والله اعلي واعلم
هل هناك احصائية بعدد الحيوانات التي كانت موجودة علي سطح الارض ؟ هل كانو فعلا بالملايين ؟
هل كل الحيوانات المفترسة المعروفة حاليا كانت موجودة زمن سيدنا نوح عليه السلام ؟

هل الطوفان غطي الارض كلها ؟

واثناء البحث وجدت التالي

و قولهم أن الطوفان الذي حدث في زمن النبي نوح عليه السلام اجتاح كل الأرض غير مسلم ؛ لأن العذاب وقع على من كذب نوح عليه السلام فقط ، و ليس كل من عاصره ممن ليس من قومه قال تعالى : ﴿ فَكَذَّبُوهُ فَأَنْجَيْنَاهُ وَالَّذِيْنَ مَعَهُ فِي الفُلْكِ وَأَغْرَقْنَا الَّذِيْنَ كَذَّبُوا بِآيَاتِنَا إِنَّهُمْ كَانُوا قَوْماً عَمِيْنَ ﴾ ، و لاشك أن الطوفان الذي حدث عم منطقة كبيرة من الأرض بدليل أمر الله لنوح عليه السلام أن يحمل من كل زوجين اثنين من الحيوانات و أمره بصنع السفينة ، و ليس معنى هذا أن الطوفان عم جميع الأرض .

و نوح عليه السلام أرسل إلى قومه فقط و ليس إلى جميع الناس قال تعالى : ﴿ وَلَقَدْ أَرْسَلْنَا نُوحاً إِلَى قَوْمِهِ إِنِّي لَكُمْ نَذِيرٌ مُّبِينٌ ﴾ و الله لا يهلك قوماً لم يبعث فيهم رسولاً قال تعالى : ﴿ و َمَا كُنَّا مُعَذِّبِينَ حَتَّى نَبْعَثَ رَسُولاً ﴾، ونوح عليه السلام جاء إلى قومه نذيراً ، لذلك لم يهلك الله الأقوام الأخرى التي لم يُبْعَثْ فيها نذير في زمن نوح عليه السلام .



و قوله تعالى : ﴿ حَتَّى إِذَا جَاء أَمْرُنَا وَفَارَ التَّنُّورُ قُلْنَا احْمِلْ فِيهَا مِن كُلٍّ زَوْجَيْنِ اثْنَيْنِ وَأَهْلَكَ إِلاَّ مَن سَبَقَ عَلَيْهِ الْقَوْلُ وَمَنْ آمَنَ وَمَا آمَنَ مَعَهُ إِلاَّ قَلِيلٌ ﴾ يدل أن الله أمر نوح عليه السلام أن يأخذ مما كان موجودا في المنطقة التي كان بها من كل زوجين اثنين و ليس المراد أن يأخذ زوجين اثنين من كل بقاع الأرض لاستحالة ذلك و لأن ذلك فوق طاقته فالآية مخصصة بالعقل كقوله تعالى : ﴿ ُتدَمِّرُ كُلَّ شَيْءٍ بِأَمْرِ رَبِّهَا ﴾ أي تدمِّر كل شيء تمر به مما أُرسلت بهلاكه بأمر ربها ومشيئته أو تدمر كل شيء قابل للتدمير مما أُرسلت بهلاكه ,و كقوله تعالى : ﴿ اللَّهُ خَالِقُ كُلِّ شَيْءٍ وَهُوَ عَلَى كُلِّ شَيْءٍ وَكِيلٌ ﴾ أي خالق كل ما سواه و قوله تعالى :
﴿ أُوتِيَتْ مِن كُلِّ شَيْءٍ ﴾ أي أوتيت من كل شيء من أسباب الدنيا .

و التخصيص بالعقل وارد في القرآن و السنة ووارد في كلام البشر بعضهم لبعض كقول الأستاذ لتلميذه ذاكر كل شيء أي ذاكر كل شيء في منهجك الداراسي و مقررك الدراسي ، و كقول الأم لابنتها اعملي كل شيء أي اعملي كل شيء أمرتك بها .

و على التسليم باصطحاب نوح عليه السلام جميع الحيوانات من كل بقاع الأرض فلم يصطحب نوح عليه السلام سوى الكائنات البرية و الطيور التي لا تستطيع النجاة من الطوفان و لم يصطحب النباتات و الكائنات البحرية و التي تشكل قطاعا كبيرا من إجمالي الأنواع في العالم و كذلك لم يصطحب كل الكائنات المعروفة بقدرتها على النجاة من الطوفان مثل الحشرات و الديدان .

و الظاهر أن نوح عليه السلام اصطحب من كل زوجين اثنين من الكائنات التي بالبقعة من الأرض التي كان يسكنها قومه أما الكائنات التي توجد في بقاع أخرى من الأرض فلا ضرورة لحملها لعدم احتمال انقراضها بالطوفان .

في حفظ الله

[samer khalifa]

بارك الله فيك اختي على الشرح الوافي اضافة الى ذلك فهذه معجزة ولانقدر التفسير فيها وليس نوح من جمعها ولكن الله هو الذي جمعها وهو القدير على كل شئ

[ـ‗جواهرودررالسلف‗ـ]

أولا يا اخي الكريم ما كان يجب عليك أن تحاوره وأنت غير مسلح بالعلم الكافي والرد الملجم وهذا خطير جدا لأن الغير يتأثرون من كلامه وتأثم أنت
كان عليك أن تكون حافظا لكتاب الله وتفسيره او بعضه وان تكون حافظا للاحاديث وكلام العلماء السنة وكل السير والمصادر والبحوثات والنقولات
واخبارهم وحتى أخبار الملحدين وتاريخهم وكلامهم لكي تجاريه وتكون في المستوى العلم وطلبه لتلجمه يا اخي ان كنت غير مستعد لماذا تجازف وتقع في شرك شبهاتهم ليضحك عليك ويزيغ بعض مرضى القلوب من شبهاته ..................هذا الذي ننادي به سواء الملحدين او اهل البدع والاهواء التكلم بدون علم شرعي وكلام شافي ورد ملجم..
هم يطلبون اليقين في الإيمان فالعقل يقتضي أن تطلب اليقين في الالحاد أيضًا؛ حتى يطمئن إليه قلبهم. وإذا كانو يريدون أدلة وبراهين حاسمة واضحة على الإيمان فالعقل يتطلب أدلة وبراهين حاسمة على الالحاد ؟،
فكيف تناقضون انفسهم فتستدلون باختلاف العقول على صحه شكهم بالدين فى حين أن كل ما أتيت به وتؤمن أنت به تختلف عليه العقول أيضا ولا تجلب أى أتفاق؟ أليس هذا تناقضًا؟و هل تصر بعد هذا على أن شبهاهم منصفة؟
و كأنه لا يدرون أن البشر أعتقدو فى الدين و الاله منذ أنسان العصر الحجرى البدائى فى عصور ما قبل التاريخ ...وهذا الكلام يؤكده الواقع والتاريخ، فكل الحضارات القديمة عرفت شعوبها الأديان الشركية أمثال السومريين والبابليين والأشوريين والفينيقيين والفراعنة والصينيين والهنود الإغريق..الخ وتركت تراثا كتابيا ومعماريا مليئا بالمعتقدات الدينيةالوثنية ، مما يعني أن الدين ولو شركيا وغير سماوي كان عبر التاريخ أحد المكونات الأساسية في حياة المجتمعات، و لم ولن يستطع الانسان الاستغناء عنه أبدا فكيف يحاججك في حيوانات وهو اصلا لا يعترف بخلق الانسان ويظنه كان قردا ....من المعلوم أن النقد البناء هو ما كان بعيداً عن الهوى والتعصب والأحكام المسبقة ، بل لابد أن يكون هناك تجرد وإنصاف ومحاولة بنائه على أصول شرعية أو عقلية كي ينضبط الأمر للجميع. فكثيرا من الجدل يبرز ويظهر بسبب أن النقد كان سببه الجهل أو الهوى والتعصب ...فلكي يكون نقدك مقبولاً ومحترماً لابد أن يكون مبني ومرتكز على أصول علمية صحيحة بعيدة عن الجهل والهوى..

و الانسان الذى يفكر قبل أن يتكلم ،فهذا هو الانسان العاقل. وأن الانسان الذى يفكر بعد أن يتكلم ، فهو الانسان الغافل. وأن من يتكلم دون أن يفكر فهو الانسان الأحمق....ومشكلة الأحمق أنه لا يتحدث فقط بدون تفكير ، بل إنه أيضا يتحدث بالكذب والبهتان .واذا صارت هذه حالة عامة فإنه بتوالى الأيام والزمان يتحول هذا الانسان الى جاهل وأحمق ومغفل..

[توفيق43]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة جمانة السلفية

أولا يا اخي الكريم ما كان يجب عليك أن تحاوره وأنت غير مسلح بالعلم الكافي والرد الملجم وهذا خطير جدا لأن الغير يتأثرون من كلامه وتأثم أنت
كان عليك أن تكون حافظا لكتاب الله وتفسيره او بعضه وان تكون حافظا للاحاديث وكلام العلماء السنة وكل السير والمصادر والبحوثات والنقولات
واخبارهم وحتى أخبار الملحدين وتاريخهم وكلامهم لكي تجاريه وتكون في المستوى العلم وطلبه لتلجمه يا اخي ان كنت غير مستعد لماذا تجازف وتقع في شرك شبهاتهم ليضحك عليك ويزيغ بعض مرضى القلوب من شبهاته ..................هذا الذي ننادي به سواء الملحدين او اهل البدع والاهواء التكلم بدون علم شرعي وكلام شافي ورد ملجم..
هم يطلبون اليقين في الإيمان فالعقل يقتضي أن تطلب اليقين في الالحاد أيضًا؛ حتى يطمئن إليه قلبهم. وإذا كانو يريدون أدلة وبراهين حاسمة واضحة على الإيمان فالعقل يتطلب أدلة وبراهين حاسمة على الالحاد ؟،
فكيف تناقضون انفسهم فتستدلون باختلاف العقول على صحه شكهم بالدين فى حين أن كل ما أتيت به وتؤمن أنت به تختلف عليه العقول أيضا ولا تجلب أى أتفاق؟ أليس هذا تناقضًا؟و هل تصر بعد هذا على أن شبهاهم منصفة؟
و كأنه لا يدرون أن البشر أعتقدو فى الدين و الاله منذ أنسان العصر الحجرى البدائى فى عصور ما قبل التاريخ ...وهذا الكلام يؤكده الواقع والتاريخ، فكل الحضارات القديمة عرفت شعوبها الأديان الشركية أمثال السومريين والبابليين والأشوريين والفينيقيين والفراعنة والصينيين والهنود الإغريق..الخ وتركت تراثا كتابيا ومعماريا مليئا بالمعتقدات الدينيةالوثنية ، مما يعني أن الدين ولو شركيا وغير سماوي كان عبر التاريخ أحد المكونات الأساسية في حياة المجتمعات، و لم ولن يستطع الانسان الاستغناء عنه أبدا فكيف يحاججك في حيوانات وهو اصلا لا يعترف بخلق الانسان ويظنه كان قردا ....من المعلوم أن النقد البناء هو ما كان بعيداً عن الهوى والتعصب والأحكام المسبقة ، بل لابد أن يكون هناك تجرد وإنصاف ومحاولة بنائه على أصول شرعية أو عقلية كي ينضبط الأمر للجميع. فكثيرا من الجدل يبرز ويظهر بسبب أن النقد كان سببه الجهل أو الهوى والتعصب ...فلكي يكون نقدك مقبولاً ومحترماً لابد أن يكون مبني ومرتكز على أصول علمية صحيحة بعيدة عن الجهل والهوى..

و الانسان الذى يفكر قبل أن يتكلم ،فهذا هو الانسان العاقل. وأن الانسان الذى يفكر بعد أن يتكلم ، فهو الانسان الغافل. وأن من يتكلم دون أن يفكر فهو الانسان الأحمق....ومشكلة الأحمق أنه لا يتحدث فقط بدون تفكير ، بل إنه أيضا يتحدث بالكذب والبهتان .واذا صارت هذه حالة عامة فإنه بتوالى الأيام والزمان يتحول هذا الانسان الى جاهل وأحمق ومغفل..

أولا يا اخي الكريم ما كان يجب عليك أن تحاوره وأنت غير مسلح بالعلم الكافي والرد الملجم وهذا خطير جدا لأن الغير يتأثرون من كلامه وتأثم أنت
كان عليك أن تكون حافظا لكتاب الله وتفسيره او بعضه وان تكون حافظا للاحاديث وكلام العلماء السنة وكل السير والمصادر والبحوثات والنقولات
واخبارهم وحتى أخبار الملحدين وتاريخهم وكلامهم لكي تجاريه وتكون في المستوى العلم وطلبه لتلجمه يا اخي ان كنت غير مستعد لماذا تجازف وتقع في شرك شبهاتهم ليضحك عليك ويزيغ بعض مرضى القلوب من شبهاته ..................هذا الذي ننادي به سواء الملحدين او اهل البدع والاهواء التكلم بدون علم شرعي وكلام شافي ورد ملجم

صدقت
الأفضل ترك تذه المنتديات لأنها تجعل القلوب قاسية ,و إن كان لا بدّ منها فيجب أن يكون المرء له علم بالردود على الشبهات

[مطالب السمو]

بارك الله فيكم

الأخت النيلية ذلك تماما ما حاولت أن اقوله له لكنه كان يستدل باقوال للمفسرين والعلماء وحتى آيات قرؤانية على أن الطوفان كان عاما مثل قوله تعالى : وجعلنا ذريته هم الباقين وأيضا قوله تعالى : وقال نوح ربّ لا تذر على الأرض من الكافرين ديّارًا وهنا تكمن المشكلة .

[جمال الدين الأفغاني]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة مطالب السمو

بارك الله فيكم

الأخت النيلية ذلك تماما ما حاولت أن اقوله له لكنه كان يستدل باقوال للمفسرين والعلماء وحتى آيات قرؤانية على أن الطوفان كان عاما مثل قوله تعالى : وجعلنا ذريته هم الباقين وأيضا قوله تعالى : وقال نوح ربّ لا تذر على الأرض من الكافرين ديّارًا وهنا تكمن المشكلة .

السلام عليكم ورحمة الله وبركاته

هنا أمر مهم لعلك أخي لم تنتبه له وهو أن هذا السائل يسأل عن أمر أثبته العلم أنه حدث في يوم ما من الماضي

وكل ما اكتشفه العلم الحديث العصار جاء موافقا لما أخبرنا به الله تعالى في القرآن الكريم

وهو يعترف إعتراف ضمني أن القرآن كلام الخالق عز وجل والا كيف عرف النبي صلى الله عليه وسلم

بأمر الطوفان وما حمل على السفينة من زوجين وبتلك الدقة وهو عليه الصلاة والسلام كما هو معروف

النبي الأمي الذي علمه الله تعالى ما لم يعلم وهو لم يقرأ كتبا

فكيف عرف بأن أصل المنشأ للكائنات يجب أن يكون زوجين اثنين وهذا ما أثبته العلم الحديث

وبالتجارب والبحوث التي تأخذ عقودا وأموالا لا عد لها

أليس هذا وحده دليل كافي أنه رسول الله حقا وأن كلامه حق وأن ما جاء به هو الدين الحق


فلذلك تجد كثيرا من الملحدين يحاور في نقاط جانبية يثيرها على أساس أنها شبهات ويطلب الرد عليها

وينسى نفسه أنه يقر بالمعنى العام للآية أو الحديث وأن ذلك حق ولكن تبقى في ذهنه

شبهة يتمسك بها وبنفخ الشيطان له فيها فيظنها شيئا وهي ليست بشيء

فلذلك إخواني عندما تجدون شبهات الملحدين ركزوا في الأمور التي غفل عنها

التائه الملحد ونسيها وستجدون أنهم كثيرا ما يقعون في إعترافات ضمنية لا يشعرون بها

بأن القرآن كلام الله تعالى وأن النبي عليه الصلاة والسلام رسول الله بحق ولا ينطق عن الهوى

والحمد لله رب العالمين