شبهات حول التسمي بالسلفية للشيخ عبد الحليم توميات * حفظه الله *

[الاخ رضا]

المصدر

https://www.tbessa.net/t3205-topic

شبهات حول التسمي بالسلفية للشيخ عبد الحليم توميات * حفظه الله *


إنّنا كثيرا ما نسمع مثل هذا القول، فمنهم من يقوله عن حُسنِ نيّة، ولا يريد أن يجعل في أذهان النّاس أنّ السّلفيّة حزب وفرقة من الأحزاب والفرق، ةلكنّه غفل أنّه إذا تسمّى بـ( أهل السنّة ) يكون قد وثع أيضا فيما فرّ منه.
فلمّا كان كثير من النّاس ادَّعَوا الإسلام كان لزاما على أهل الحقّ أن يميّزوا أنفسهم بميزة وعلامة وهي التسمّي بـ( أهل السنّة والجماعة).
ولكن لمّا لبس لباس أهل السنّة كثير من الطّوائف البدعيّة، رأى العلماء أنّه من المستحسن أن يميّزوا أنفسهم بالانتساب إلى مذهب السّلف من أهل القرون المفضّلة، فقالوا: فلان سلفيّ، ليميّزوه عن غيره.
أمّا من أنكرها كراهية للمنهج السّليم الّذي عليه أهل الحقّ، فهذا لا كلام لنا معه، إلاّ نسأل الله لنا وله الهداية.
تنبيه:
ومع ذلك فإنّنا نوجّه نصيحة إلى السّلفيّين أن ( لا يضعوا السّلفيّة في قفص الاتّهام )، فإنّ كثيرا من هؤلاء الّذين ينكرون التّسمية بالسّلفيّة والانتساب لها إنّما حملهم على ذلك ما يرونه من كثير من السّلفيّين من شِقاق وخلاف وتنابز بالألقاب، وغير ذلك ممّا صِرنا نأسف له.
أمّا الأدلّة على جواز ذلك، فهو عمل العلماء الّذي جروا عليه:
* فقد حكى الاتّفاق على على صحة الانتساب إلى السلف شيخ الإسلام ابن تيميه ـ رحمه الله ـ في الفتاوى : (1/149) في رده على قول العز بن عبد السلام : ".. والآخر يتستر بمذهب السلف": ( ولا عيب على من أظهر مذهب السلف وانتسب إليه واعتزى إليه، بل يجب قبول ذلك منه بالاتفاق؛ فإن مذهب السلف لا يكون إلا حقاً، فإن كان موافقاً له باطناً وظاهراً، فهو بمنزلة المؤمن الذي هو على الحق باطناً وظاهراً، وإن كان موافقاً له في الظاهر فقط دون الباطن فهو بمنزلة المنافق ، فتقبل منه علانيته وتوكل سريرته إلى الله، فإنا لم نؤمر أن ننقب عن قلوب الناس ولا نشق بطونهم ).
وكثيرا ما كان شيخ الإسلام يذكر هذا الانتساب في كتبه:
قال رحمه الله تعالى في:
• "درء التعارض" (5/356): فكل من أعرض عن الطريقة السلفية النبوية الشرعية الإلهية فإنه لا بد أن يضل ويتناقض ويبقى في الجهل المركب أو البسيط.
•وقال في "بيان تلبيس الجهمية" (1/122) : أبو عبد الله الرازي فيه تجهم قوي ولهذا يوجد ميله إلى الدهرية أكثر من ميله إلى السلفية الذين يقولون إنه فوق العرش.
• وفي "الفتاوى" (5/28) : وأعلم أنه ليس فى العقل الصريح ولا في شيء من النقل الصحيح ما يوجب مخالفة الطريق السلفية أصلا ".

وقد ثبتت النسبة إلى: (( السلف )) كثيرا في كتب التراجم والسير والأنساب وغيرها:

• فهذ الإمام الذهبي قال في ترجمة: الحافظ أحمد بن محمد المعروف بـ أبي طاهر السِّلفي-بالكسر-: "السّلفي -بفتحتين- وهو من كان على مذهب السلف" سير أعلام النبلاء (21/6).
وقال في ترجمة الفسوي "وما علمت يعقوب الفسوي إلا سلفيا" السير (13/183)
وقال في ترجمة محمد بن محمد البهراني : "وكان ديناً خيراً سلفياً". معجم الشيوخ : (2/280)
وقال في السير(16/457) " وصح عن الدارقطني أنه قال: ما شيء أبغض إليّ من علم الكلام. قلت لم يدخل الرجل أبداً في علم الكلام ولا الجدال، ولا خاض في ذلك، بل كان سلفياً".
وقال في ترجمة ابن الصلاح "قلت وكان سلفياً حسن الاعتقاد كافّا عن تأويل المتكلمين " تذكرة الحفاظ (4/1431)
وقال في ترجمة عثمان بن بن خرزاذ الطبري : "فالذي يحتاج إليه الحافظ أن يكون تقيا ذكيا نحويا لغويا زكيا حييا سلفيا" السير (13/380)
وقال في ترجمة الزبيدي "وكان حنفيا سلفيا" السير (20/317)
وقال في ترجمة ابن هبيرة "وكان يعرف المذهب والعربية والعروض سلفيا أثريا" السير (20/426)
وقال في ترجمة ابن المجد "وكان ثقة ثبتا ذكيا سلفيا تقيا" السير (23/118)
وقال في ترجمة يحيى بن إسحاق: "وكان عارفاً بالمذاهب خيراً متواضعاً سلفياً حميد الأحكام ... ". معجم الشيوخ رقم {957}
• وهذا الإمام السّمعاني (ت 562) يقول في الأنساب (3/273):
"السلفي؛ بفتح السين واللام وفي آخرها فاء: هذه النسبة إلى السلف، وانتحال مذاهبهم على ما سعمت منهم"
وقال في (1/136): «هذه النسبةُ إلى الأَثر؛ يعني: الحديثَ، وطلبَهُ، واتِّباعُه».
• وها هو ابن الأثير (ت630) يقول عقب كلام السمعاني السابق: "وعُرِفَ به جماعة".
ومثل ذلك تماما الانتساب إلى الأثــر والحديث:
• وأمامك أوَّلُ أبياتِ ألفيَّة للحافِظِ العِرَاقيِّ (المتوفَّى سنة 806هـ)- قولُهُ:
يقولُ راجي ربِّهِ المُقْتَدِرِ عبدُالرحيم بنُ الحُسَين الأثري
قال الحافظُ السخاويُّ (المتوفَّى سنة 902هـ) في «فتح المغيث»(1/3) يشرح ذلك: «نسبة إلى الأثر، وانتسبَ لذلكَ جماعةٌ، وحَسُنَ الانتسابُ إليهِ ممَّن يصنِّفُ في فُنُونِهِ».
وبما أنّ النّافي لذلك من المعاصرين فإنّه يمكننا مقابلة ذلك بفتاوى المعاصرين أيضا:
 الشّيخ العلاّمة ابن باز: فإنّ هناك محاضرة بعنوان: "حق المسلم"، في 16/1/1413 بالطائف، سئل فيها رحمه الله: ما تقول فيمن تسمى بالسلفي والأثري ، هل هي تزكية؟
فأجاب سماحته : (إذا كان صادقاً أنه أثري أو أنه سلفي لا بأس، مثل ما كان السلف يقول: فلان سلفي، فلان أثري، تزكية لا بد منها، تزكية واجبة).
 وجاء في فتاوى اللجنة الدائمة رقم{1361} {1/165} :
"س: ما هي السلفية وما رأيكم فيها ؟ ج : السلفية نسبة إلى السلف والسلف هم صحابة رسول الله صلى الله عليه وسلم وأئمة الهدى من أهل القرون الثلاثة الأولى {رضي الله عنهم} الذين شهد لهم رسول الله صلى الله عليه وسلم بالخير في قوله: {خير الناس قرني ثم الذين يلونهم ثم الذين يلونهم ثم يجئ أقوام تسبق شهادة أحدهم يمينه ويمينه شهادته} رواه الإمام أحمد في مسنده والبخاري ومسلم، والسلفيون جمع سلفي نسبة إلى السلف، وقد تقدم معناه وهم الذين ساروا على منهاج السلف من اتباع الكتاب والسنة والدعوة إليهما والعمل بهما فكانوا بذلك أهل السنة والجماعة. وبالله التوفيق وصلى الله على نبينا محمد وآله وصحبه وسلم".

اللجنة الدائمة للبحوث العلمية والإفتاء

عضو:عبد الله بن قعود، عضو:عبد الله بن غديان، نائب رئيس اللجنة:عبد الرزاق عفيفي،
الرئيس:عبد العزيز بن باز
* وقال محدث العصر العلامة الألباني – رحمه الله - رحمه الله - في جوابه على سؤال نصه:
"لماذا التسمي بالسلفية؟ أهي دعوة حزبية أم طائفية أو مذهبية ؟ أم هي فرقة جديدة في الإسلام ؟
الجواب: إن كلمة السلف معروفة في لغة العرب وفي لغة الشرع؛ وما يهمنا هنا هو بحثها من الناحية الشرعية:
فقد صح عن النبي صلى الله عليه وسلم أنه قال في مرض موته للسيدة فاطمة رضي الله عنها : "فاتقي الله واصبري، ونعم السلف أنا لك".
ويكثر استعمال العلماء لكلمة السلف، وهذا أكثر من أن يعد ويحصى، وحسبنا مثالاً واحداً وهو ما يحتجون به في محاربة البدع:
وكل خير في اتباع من سلف وكل شر في ابتداع من خلف.
ولكن هناك من مدعي العلم من ينكر هذه النسبة زاعماً أن لا أصل لها! فيقول: {لايجوز للمسلم أن يقول : أنا سلفي } وكأنه يقول : {لا يجوز أن يقول مسلم: أنا متبع للسلف الصالح فيما كانوا عليه من عقيدة وعبادة وسلوك}.
لا شك أن مثل هذا الإنكار ـ لو كان يعنيه ـ يلزم منه التبرؤ من الإسلام الصحيح الذي كان عليه سلفنا الصالح، وعلى رأسهم النبي صلى الله عليه وسلم كما يشير الحديث المتواتر الذي في الصحيحين وغيرهما عنه صلى الله عليه وسلم : "خير الناس قرني، ثم الذين يلونهم ، ثم الذين يلونهم" .
فلا يجوز لمسلم أن يتبرأ من الانتساب إلى السلف الصالح ، بينما لو تبرأ من أية نسبة أخرى لم يمكن لأحد من أهل العلم أن ينسبه إلى كفر أو فسوق.
والذي ينكر هذه التسمية نفسه، ترى ألا ينتسب إلى مذهب من المذاهب ؟! سواء أكان هذا المذهب متعلقاً بالعقيدة أو بالفقه ؟
فهو إما أن يكون أشعرياً أو ماتوريدياً، وإما أن يكون من أهل الحديث أو حنفياً أو شافعياً أو مالكياً أو حنبلياً؛ مما يدخل في مسمى أهل السنة والجماعة، مع أن الذي ينتسب إلى المذهب الأشعري أو المذاهب الأربعة، فهو ينتسب إلى أشخاص غير معصومين بلا شك، وإن كان منهم العلماء الذين يصيبون، فليت شعري هلا أنكر مثل هذه الانتسابات إلى الأفراد غير المعصومين ؟

وأما الذي ينتسب إلى السلف الصالح، فإنه ينتسب إلى العصمة ـ على وجه العموم ـ وقد ذكر النبي صلى الله عليه وسلم من علامات الفرقة الناجية أنها تتمسك بما كان عليه رسول الله صلى الله عليه وسلم وما كان عليه أصحابه .
فمن تمسك به كان يقيناً على هدى من ربه ... ولا شك أن التسمية الواضحة الجلية المميزة البينة هي أن نقول : أنا مسلم على الكتاب والسنة وعلى منهج سلفنا الصالح، وهي أن تقول باختصار : {أنا سلفي} " .
[مجلة الأصالة العدد التاسع ص 86 ـ87 ]

 وقال العلامة محمد بن صالح العثيمين - رحمه الله في شرح العقيدة الواسطية {1/53ـ54} ما نصه:
"... يخطئ من يقول : إن أهل السنة والجماعة ثلاثة : سلفيون، وأشعريون، وماتريديون، فهذا خطأ نقول: كيف يكون الجميع أهل سنة وهم مختلفون !! { فماذا بعد الحق إلا الضلال }، وكيف يكونون أهل سنة وكل واحد يرد على الآخر؟! هذا لا يمكن إلا إذا أمكن الجمع بين الضدين. فنعم وإلا فلا شك أن أحدهم وحده هو صاحب السنة . فمن هو ؟! الأشعرية ؟ أم الماتريدية ؟ أم السلفية ؟ نقول : من وافق السنة فهو صاحب السنة، ومن خالف السنة فليس صاحب سنة، فنحن نقول : السلف هم أهل السنة والجماعة ولا يصدق الوصف على غيرهم أبداً، والكلمات تعتبر بمعانيها. لننظر كيف نسمي من خالف السنة أهل السنة لا يمكن، وكيف يمكن أن نقول: عن ثلاث طوائف مختلفة إنهم مجتمعون فأين الاجتماع ؟ فأهل السنة والجماعة هم السلف معتقداً حتى المتأخر إلى يوم القيامة إذا كان على طريق النبي صلى الله عليه وسلم وأصحابه فإنه سلفي" .

 وقال في شرح العقيدة السفارينية الشريط الأول ما نصه: "من هم أهل الأثر ؟ هم الذين اتبعوا الآثار، اتبعوا الكتاب والسنة وأقوال الصحابة رضي الله عنهم وهذا لا يتأتى في أي فرقة من الفرق إلا على السلفيين الذين التزموا طريق السلف ...".
 وسئل الشّيخ الفوزان – حفظه الله -: هل من تسمى بالسلفي يعتبر متحزباً؟.
فأجاب: التسمّي بالسلفيه إذا كانت حقيقة لا بأس به، أما إذا كان مجرد دعوى؛ فإنه لا يجوز له أن يتمسى بالسلفية وهو على غير منهج السلف.
فالأشاعرة – مثلا – يقولون: نحن أهل السنة والجماعة، وهذا غير صحيح؛ لأن الذي هم عليه ليس هو منهج أهل السنة والجماعة، كذلك المعتزلة يسمون أنفسهم بالموحدين.
كل يدعي وصلاً لليلى وليلى لا تقر لهم بذاكـا
فالذي يزعم أنه على مذهب أهل السنة والجماعة يتبع طريق أهل السنة والجماعة ويترك المخالفين، أما أنه يريد أن يجمع بين ( الضب والنون) – كما يقولون -، أي: يجمع بين دواب الصحراء ودواب البحر؛ فلا يمكن هذا، أو يجمع بين النار والماء في كفه؛ فلا يجتمع أهل السنة والجماعة مع مذهب المخالفين لهم كالخوارج، والمعتزلة، والحزبيين ممن يسمونهم: (المسلم المعاصر)، وهو الذي يريد أن يجمع ظلالات أهل العصر مع منهج السلف، فـ(لا يصلح آخر هذه الأمة إلا ما أصلح أولها).
فالحاصل أنه لا بد من تمييز الأمور وتمحيصها).
[الأجوبة المفيدة عن أسئلة المناهج الجديدة ص:16]
• وقال الشيخ بكر بن عبد الله أبو زيد رحمه ه الله في " حكم الإنتماء " (ص36):
( وإذا قيل: السلف أو السلفيون أو لجادتهم السلفية؛ فهي هنا نسبة إلى السلف الصالح: جميع الصحابة – رضي الله عنهم – من تبعهم بإحسان، دون من مالت بهم الأهواء .. والثابتون على منهاج النبوة نسبوا إلى سلفهم الصالح في ذلك؛ فقيل لهم: السلف، السلفيون، والنسبة إليهم: سلفي، وعليه فإن لفظ السلف؛ يعني: السلف الصالح.
وهذا اللفظ عند الإطلاق، يعني : كل سالك في الاقتداء بالصحابة – رضي الله عنهم – حتى ولو كان في عصرنا، وهكذا، وعلى هذا كلمة أهل العلم.
فهي نسبة ليس لها رسوم خرجت عن مقتضى الكتاب والسنة، وهي نسبة لم تنفصل لحظة واحدة عن الصدر الأول، بل هي منهم وإليهم.
وأما من خالفهم باسم أو رسم؛ فلا، وإن عاش بينهم وعاصرهم). اهـ
والله تعالى أعلم وأعزّ وأكرم.

[معاذ1]

جزيت خيرا اخ رضا على الإيضاح لهذا الموضوع المهم في هذا الزمن الذي اختلطت فيه

الأسماء والمفاهيم ,, وأصبح كل واحد يوظف ما طاب له وما له وقع عند الناس لغايات

[aboumoadh]

الأفضل و الأصح تسميتهم بالوهابية أي ينتسبون إلى منهج الشيخ
محمد بن عبد الوهاب في التغير.
وهكذا تبقي كلمتا السلف و السلفية لا يشوبهما تلبيس

[الاخ رضا]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة معاذ1

جزيت خيرا اخ رضا على الإيضاح لهذا الموضوع المهم في هذا الزمن الذي اختلطت فيه

الأسماء والمفاهيم ,, وأصبح كل واحد يوظف ما طاب له وما له وقع عند الناس لغايات

و اياك أخي معاذ و هو كذلك .
الشيخ حفظه الله رد الشبهة بكلام أهل العلم
و جمع منها ما يشفي الصدور.

[الاخ رضا]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة aboumoadh

الأفضل و الأصح تسميتهم بالوهابية أي ينتسبون إلى منهج الشيخ
محمد بن عبد الوهاب في التغير.
وهكذا تبقي كلمتا السلف و السلفية لا يشوبهما تلبيس

أخي الكريم لا بأس طهور ان شاء الله . أسأل الله العظيم رب العرش العظيم أن يشفيك.

نعم بارك الله فيك الاصح أن الشيخ محمد بن عبد الوهاب النجدي من علماء المسلمين السلفيين المنتسبين
للكتاب و السنة و منهج السلف الصالح رحمهم الله جميعا.

[aboumoadh]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة الاخ رضا

أخي الكريم لا بأس طهور ان شاء الله . أسأل الله العظيم رب العرش العظيم أن يشفيك.

نعم بارك الله فيك الاصح أن الشيخ محمد بن عبد الوهاب النجدي من علماء المسلمين السلفيين المنتسبين
للكتاب و السنة و منهج السلف الصالح رحمهم الله جميعا.

للتنبيه :هل وجدت عالم لا ينتسب للكتاب و السنة و منهج السلف الصالح رحمهم الله جميعا?
كلهم كذالك و من الحيف أن نحصر هذا الإنتساب في العلماء المنتسبون إلى الوهابية.

[الاخ رضا]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة aboumoadh

للتنبيه :هل وجدت عالم لا ينتسب للكتاب و السنة و منهج السلف الصالح رحمهم الله جميعا?
كلهم كذالك و من الحيف أن نحصر هذا الإنتساب في العلماء المنتسبون إلى الوهابية.

أخي الكريم .
سؤالك و تنبيهك!!!!

هل وجدت عالم لا ينتسب للكتاب و السنة و منهج السلف الصالح رحمهم الله جميعا?

يكفيه حديث الافتراق الذيرواه أبو داود عن أبي هريرة عن النبي صلى الله عليه وسلم بلفظ: افترقت اليهود على إحدى أو اثنتين وسبعين فرقة، وتفرقت النصارى على إحدى أو اثنتين وسبعين فرقه، وتفترق أمتي على ثلاث وسبعين فرقة. وفي بعض الروايات : كلها في النار إلاَّ واحدة هي الجماعة. رواها أحمد وأبو داود وابن ماجه وفي بعضها : ما أنا عليه وأصحابي. رواها الترمذي .

** تنبيه أخير.
الجميع لاحظ بأنك -وغيرك- تدخل لمواضيع محددة لتبث فيها ما تبثه من شبه
و لست أبدا طالبا للحق و مبين له.
أنت تقول العلماء المنتسبون للوهابية.
أين عقلك يا أخي ؟ أم كيف تفكر ؟!!!!!
من أسبق من الاخر ؟
ابن تيمية أم محمد بن عبد الوهاب؟
الامام الذهبي أم محمد بن عبد الوهاب؟
الامام السمعاني أم محمد بن عبد الوهاب؟
و غيرهم ممن تسمو بالسلفية و سموا بها علماء آخرين
تفريقا لهم عمن تسمى بمسمى اتباع الكتاب و السنة
و لكن بفهم مخالف لمنهج السلف الصالح من القرون المفضلة.

أما المجدد محمد بن عبد الوهاب رحمه الله فقد أحيى في الناس السنة و التوحيد
و بعث من جديد علم هؤلاء بعدما كان ما كان من تفشي الجهل و الشرك ما الله به عليم.

["زينب"]

بارك الله فيك أخي على التوضيح
فقط سؤال ألا تعتبر تزكية للنفس أن يسمي الشخص نفسه سلفيا أم أنه من الواجب على من يتبع منهج السلف أن يذكر ذلك كي يتم تمييزه عن باقي المذاهب؟

[تصفية وتربية]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة "زينب"

بارك الله فيك أخي على التوضيح
فقط سؤال ألا تعتبر تزكية للنفس أن يسمي الشخص نفسه سلفيا أم أنه من الواجب على من يتبع منهج السلف أن يذكر ذلك كي يتم تمييزه عن باقي المذاهب؟

بعد إذن الأخ صاحب الموضوع:

سئل سماحة الشيخ عبد العزيز بن باز – رحمه الله - : ما تقول فيمن تسمى بالسلفي والأثري ، هل هي تزكية؟

فأجاب سماحته :

إذا كان صادقاً أنه أثري أو أنه سلفي لا بأس، مثل ما كان السلف يقول: فلان سلفي، فلان أثري، تزكية لا بد منها، تزكية واجبة.


من محاضرة مسجلة بعنوان: "حق المسلم"، في 16/1/1413 بالطائف.

======================
وهذا كلام طيِّب وتفصيل نافع من الشيخ الألباني -رحمه الله-:

السؤال: بعض إخواننا الدعاة يقول: أنا أرفض أن أقول: أنا سلفي، خشية أن الناس تنظر إلي نظرة حزبية، فهل هذا الكلام صحيح أم أن عليَّ أن أبين للناس السلفية؟

الجواب: جرت مناقشة بيني وبين أحد الكُّتاب الإسلاميين الذين هم معنا على الكتاب والسنة، أرجو من إخواننا طلاب العلم أن يحفظوا هذه المناقشة؛ لأن ثمرتها مهمة جداً.

قلت له: إذا سألك سائل: ما مذهبك؟ ما هو جوابك؟ قال: مسلم. قلت: هذا الجواب خطأ. قال: لم؟

قلت: لو سألك سائل: ما دينك؟ قال: مسلم.

فقلت: أنا ما سألتك أولاً ما دينك؟ أنا سألتك ما مذهبك؟ وأنت تعلم أن في الأرض الإسلامية اليوم مذاهب كثيرة وكثيرة جداً، أنت معنا في الحكم على بعضها بأنها ليست من الإسلام في شيء إطلاقاً، كـالدروز مثلاً: والإسماعيلية، والعلوية ونحوهم، مع ذلك فهم يقولون: نحن مسلمون، وهناك طوائف أخرى قد لا نقول: إنها خرجت من الإسلام، وإنما لا شك أنها تكون من الطوائف الضالة التي خرجت في مسائل كثيرة عن الكتاب والسنة، كـالمعتزلة، والخوارج والمرجئة والجبرية ونحو ذلك.

ما رأيك أهذا موجود عندك اليوم أم لا؟ قال: نعم. قلت: فإذا سألنا شخصاً من هؤلاء الأشخاص: ما مذهبك؟ سيقول قولك متحفظاً: مسلم، فأنت مسلم وهو مسلم، إذاً نحن نريد أن توضح في جوابك عن مذهبك بعد إسلامك ودينك؟ قال: إذاً أنا مذهبي الكتاب والسنة. قلت: أيضاً هذا الجواب لا يكفي. قال: لم؟ قلت: لأن من ذكرناهم يقولون عن أنفسهم أنهم مسلمون، ولا أحد منهم يقول: أنا لست على الكتاب والسنة.

فمثلاً: هل الشيعة يقولون: نحن ضد الكتاب والسنة؟ بل يقولون: نحن على الكتاب والسنة، وأنتم منحرفون عن الكتاب والسنة، فلا يكفي يا أستاذ أن تقول: أنا مسلم على الكتاب والسنة، فلا بد من ضميمة أخرى، فما رأيك: هل يجوز أن نفهم الكتاب والسنة فهماً جديداً، أم لابد أن نلتزم في فهم الكتاب والسنة ما كان عليه السلف الصالح؟

قال: لا بد من ذلك. قلت: هل أنت تعتقد أن أصحاب المذاهب الأخرى - من كان خارجاً عن الإسلام، ويدعي الإسلام ومن كان لا يزال في دائرة الإسلام لكنه ظل عن بعض أحكامه - هل تعتقد أنهم يقولون معك ومعي: نحن على الكتاب والسنة وعلى منهج السلف الصالح؟

قال: لا. لا يشتركون معنا. قلت: إذاً أنت لا يكفي أن تقول: أنا على الكتاب وعلى السنة، لابد من ضميمة أخرى. قال: نعم. قلت: إذاً ستقول: على الكتاب والسنة وعلى منهج السلف الصالح.

والآن نأتي إلى بيت القصيد، قلت له وهو رجل أديب وكاتب: هل توجد كلمة واحدة في اللغة العربية تجمع لنا إشارة إلى هذه الكلمات كلها: مسلم، على الكتاب والسنة، ومنهج السلف الصالح، مثلاً: أنا سلفي؟ قال: هو كذلك. وأسقط في يده، هذا هو الجواب، فإذا أحد أنكر عليك فقل لـه هذا الكلام الذي ذكرناه: وأنت ماذا؟ سيقول لك: مسلم، وأكمل بقية المناقشة معه. وسبحانك اللهم وبحمدك، أشهد أن لا إله إلا أنت، أستغفرك وأتوب إليك.

[تصفية وتربية]

وزيادة للفائدة قال شيخ الإسلام ابن تيمية رحمه الله في مجموع الفتاوى.

((لا عيبَ على من أظهر مذهب السلف، وانتسب إليه، واعتزى إليه؛ بل يجب قَبول ذلك منه اتفاقا؛ فإن مذهب السلف لا يكون إلا حقا …))

[aboumoadh]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة الاخ رضا

أخي الكريم .
سؤالك و تنبيهك!!!!
يكفيه حديث الافتراق الذيرواه أبو داود عن أبي هريرة عن النبي صلى الله عليه وسلم بلفظ: افترقت اليهود على إحدى أو اثنتين وسبعين فرقة، وتفرقت النصارى على إحدى أو اثنتين وسبعين فرقه، وتفترق أمتي على ثلاث وسبعين فرقة. وفي بعض الروايات : كلها في النار إلاَّ واحدة هي الجماعة. رواها أحمد وأبو داود وابن ماجه وفي بعضها : ما أنا عليه وأصحابي. رواها الترمذي .

** تنبيه أخير.
الجميع لاحظ بأنك -وغيرك- تدخل لمواضيع محددة لتبث فيها ما تبثه من شبه
و لست أبدا طالبا للحق و مبين له.
أنت تقول العلماء المنتسبون للوهابية.
أين عقلك يا أخي ؟ أم كيف تفكر ؟!!!!!
من أسبق من الاخر ؟
ابن تيمية أم محمد بن عبد الوهاب؟
الامام الذهبي أم محمد بن عبد الوهاب؟
الامام السمعاني أم محمد بن عبد الوهاب؟
و غيرهم ممن تسمو بالسلفية و سموا بها علماء آخرين
تفريقا لهم عمن تسمى بمسمى اتباع الكتاب و السنة
و لكن بفهم مخالف لمنهج السلف الصالح من القرون المفضلة.

أما المجدد محمد بن عبد الوهاب رحمه الله فقد أحيى في الناس السنة و التوحيد
و بعث من جديد علم هؤلاء بعدما كان ما كان من تفشي الجهل و الشرك ما الله به عليم.

يكفيه حديث الافتراق الذيرواه أبو داود عن أبي هريرة عن النبي صلى الله عليه وسلم بلفظ: افترقت اليهود على إحدى أو اثنتين وسبعين فرقة، وتفرقت النصارى على إحدى أو اثنتين وسبعين فرقه، وتفترق أمتي على ثلاث وسبعين فرقة. وفي بعض الروايات : كلها في النار إلاَّ واحدة هي الجماعة. رواها أحمد وأبو داود وابن ماجه وفي بعضها : ما أنا عليه وأصحابي. رواها الترمذي .

و أنا أتكلم على علماء السنة و الجماعة بكل مدارسهم و مشاربهم و حركاتهم

** تنبيه أخير.
الجميع لاحظ بأنك -وغيرك- تدخل لمواضيع محددة لتبث فيها ما تبثه من شبه
و لست أبدا طالبا للحق و مبين له.

لماذا سوء الظن؟؟؟
أشققت على قلبي ؟
أشققت على قلبي ؟
أم كل من يخالفك رأي فهو ليس طالبا للحق

أنت تقول العلماء المنتسبون للوهابية.
أين عقلك يا أخي ؟ أم كيف تفكر ؟!!!!!
من أسبق من الاخر ؟
ابن تيمية أم محمد بن عبد الوهاب؟
الامام الذهبي أم محمد بن عبد الوهاب؟
الامام السمعاني أم محمد بن عبد الوهاب؟
و غيرهم ممن تسمو بالسلفية و سموا بها علماء آخرين
تفريقا لهم عمن تسمى بمسمى اتباع الكتاب و السنة
و لكن بفهم مخالف لمنهج السلف الصالح من القرون المفضلة.

نعم علماء ينتسبون الى المدرسة الوهابية في منهحهم في التغير كما هناك علماء ينتسبون إلى المدرسة الإخوانية في منهحهم في التغير ...إلخ و كلهم يقتبسون من السلف
أما العلماء الذين ذكرتهم كإبن تيمية ...إلخ فهم أسبق و لا ينتمون إلى أي أحد من هذه المدارس الدعوية بل كل هذه المدارس عالة عليهم.

و لكن بفهم مخالف لمنهج السلف الصالح من القرون المفضلة

من يحدد هذا المنهج؟
ولماذا قيل "على فهم السلف الصالح " و لم يقال "على قول السلف الصالح"؟

أما المجدد محمد بن عبد الوهاب رحمه الله فقد أحيى في الناس السنة و التوحيد
و بعث من جديد علم هؤلاء بعدما كان ما كان من تفشي الجهل و الشرك ما الله به عليم.

وهل قلت غير ذالك
جزاه الله خيرا جزاه الله خيرا و أدخله فسيح جنانه .

تنبيه: دعك يا أخي من سوء الظن فقد نهينا عنه و ليكن حوارنا هادئ هادف هادي إلى ما فيه خيري الدنا و الآخرة.

[الواثق]

«وهذه الطائفة السلفية التي تعد نفسها سعيدة بالنسبة إلى السلف، وأرجو أن تكون ممن عناهم حديث مسلم «لا تزال طائفة من أمتي يقاتلون على الحق ظاهرين يوم القيامة» الحديث، قد وفقوا إلى تقليد السلف في إنكار الزيادة في الدين، وإنكار ما أحدثه المحدثون وما اخترعه المبطلون ويَروْن أنه لا أسوة إلاَّ برسول الله صلّى الله عليه وآله وسلّم أو من أمرنا بالائتساء به فلمّا شاركوا السلف وتابعوهم في هذه المزية الإسلامية نَسبُوا أنفسهم إليهم، ولم يَدَعِّ أحدٌ منهم أنه يدانيهم فيما خصّهم الله به من الهداية التي لا مطمع فيها لسواهم»

[العربي بن بلقاسم التبسي «مجلة الشهاب»: (4/ 149)].

[الاخ رضا]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة "زينب"

بارك الله فيك أخي على التوضيح
فقط سؤال ألا تعتبر تزكية للنفس أن يسمي الشخص نفسه سلفيا أم أنه من الواجب على من يتبع منهج السلف أن يذكر ذلك كي يتم تمييزه عن باقي المذاهب؟

و فيك بارك الله أختي.
و قد ساقت الاخت ألم الفراق من كلام العلماء ما يبين المراد.

[الاخ رضا]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة aboumoadh

و أنا أتكلم على علماء السنة و الجماعة بكل مدارسهم و مشاربهم و حركاتهم

لماذا سوء الظن؟؟؟
أشققت على قلبي ؟
أشققت على قلبي ؟
أم كل من يخالفك رأي فهو ليس طالبا للحق

نعم علماء ينتسبون الى المدرسة الوهابية في منهحهم في التغير كما هناك علماء ينتسبون إلى المدرسة الإخوانية في منهحهم في التغير ...إلخ و كلهم يقتبسون من السلف
أما العلماء الذين ذكرتهم كإبن تيمية ...إلخ فهم أسبق و لا ينتمون إلى أي أحد من هذه المدارس الدعوية بل كل هذه المدارس عالة عليهم.

من يحدد هذا المنهج؟
ولماذا قيل "على فهم السلف الصالح " و لم يقال "على قول السلف الصالح"؟


وهل قلت غير ذالك
جزاه الله خيرا جزاه الله خيرا و أدخله فسيح جنانه .

تنبيه: دعك يا أخي من سوء الظن فقد نهينا عنه و ليكن حوارنا هادئ هادف هادي إلى ما فيه خيري الدنا و الآخرة.

أخي الكريم بارك الله فيك ما دعاني لقول ما قلت هو ذكرك للامام محمد ابن عبد الوهاب رحمه الله
مع ان الشيخ لم يذكره في مقالته .
بحيث يخيل لمن يقرأ كلامك بأن الامام محمد بن عبد الوهاب اخترع منهجا جديدا في
الدعوة الى الله . و الحق أن الامام منهجه في الدعوة الى الله هو منهج الانبياء
في الدعوة الى التوحيد و التحذير من البدع و الخرافات.
هذه بعض المقاطع لأهل العلم تبين المقصود أسأل الله أن ينفعنا بها.
الشيخ الألباني يوضح معنى السلفية للمسلمين
ما هي السلفية ؟ فضيلة الشيخ محمد إسماعيل المقدم
كلمة في الإمام محمد بن عبد الوهاب
ما هو المنهج السلفي
ما هى السلفية ؟ من هم السلفيون ؟ من هم السلفيين ؟
السلفية سؤال وجواب
تاريخ الدعوة السلفية الشيخ سلطان العيد
السلفية

[aboumoadh]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة الاخ رضا

أخي الكريم بارك الله فيك ما دعاني لقول ما قلت هو ذكرك للامام محمد ابن عبد الوهاب رحمه الله
مع ان الشيخ لم يذكره في مقالته .
بحيث يخيل لمن يقرأ كلامك بأن الامام محمد بن عبد الوهاب اخترع منهجا جديدا في
الدعوة الى الله . و الحق أن الامام منهجه في الدعوة الى الله هو منهج الانبياء
في الدعوة الى التوحيد و التحذير من البدع و الخرافات.
هذه بعض المقاطع لأهل العلم تبين المقصود أسأل الله أن ينفعنا بها.
الشيخ الألباني يوضح معنى السلفية للمسلمين
ما هي السلفية ؟ فضيلة الشيخ محمد إسماعيل المقدم
كلمة في الإمام محمد بن عبد الوهاب
ما هو المنهج السلفي
ما هى السلفية ؟ من هم السلفيون ؟ من هم السلفيين ؟
السلفية سؤال وجواب
تاريخ الدعوة السلفية الشيخ سلطان العيد
السلفية

و الحق أن الامام منهجه في الدعوة الى الله هو منهج الانبياء
في الدعوة الى التوحيد و التحذير من البدع و الخرافات.

ذكرت الشيخ محمدبن عبد الوهاب ليس للقدح فيه بل لأقول أنه أسسس منهجا للتغير و الدعوة فكل من يؤمن بأن طريقة في التغيير هي الأفضل فالأولى أن يقال عنه أنه ينتسب إلى الحركة الوهابية و لا يقال سلفي لأن كل الحركات التغييرية تستمد منهجها من منهج النبي صلعم فكل واحدة منها ركز على من جوانب المنهج النبوي

ما هو المنهج السلفي

سمعت تعريف المنهج السلفي . قل لي بربك مَن من الجماعات أو الحركات الإسلامية التي تقول أنها تتبع غير هذا المنهج السلفي بهذا التعريف?
أعيد سؤالي :
لماذا قيل "على فهم السلف الصالح " و لم يقال "على قول السلف الصالح"؟