الإختيار صعب لكن مع اموال الأرامل و اليتامي و كبار السن اختر رقم 01

[benyaek2004]

السلام عليكم اخواني العاملين في قطاع التربية
ايها الإخوة الكرام لماذا كل هذه الضجة . لتكن الوثيقة رقم 01 هي اختيارنا لأنها هي الحق و فيها مال اليتيم و المرأة التي مات عنها زوجها و تركها مع ابناءها في مواجهة الحياة الصعبة
اختيار الوثيقة رقم 01 هو إختيار لأباءنا من موظفي القطاع المتقاعدين من اجل المحافظة علي التضامن معهم . تخيل نفسك بعد التقاعد.....
لنختر الوثيقة رقم01 لتكن لجنة واحدة تسير نختارها نحن عن طريق صندوق الإنتخاب من اناس نعرفهم نزهاء و شرفاء و لكن تكن لنا البصمة في الإختيار
لا تكن صاحب مصلحة شخصيا . كن صاحب مشروع كبير و إختار الوثيقة رقم 01 من اجل من اجل عمال قطاع التربية و أباءنا و أبناءنا
من اجل ان تكون الخدمات الإجتماعية جمعية خيرية تعود بالفائدة علي عمال القطاع و أعائلاتهم
لنفكر كبيرا ولا نون انانينين لأن الأنانية من صفات المؤمن الضعيف
ليكبر الهدف و تتحقق الغاية و يبني مشروع المجتمع التربوي الذي له اثار علي مستوي المجتمع
لنقدم صورة عامل قطاع التربية المربي

شكرا لكم ولنكن يدا و احدة يوم 07 سبتمبر.

[farouk3333]

الضمان الوحيد لهم هو ان نصوت لرقم2

[slimane_hadj]

[slimane_hadj]

[sabreattia]

انا لست مع او ضد ugta ولكن مع المنطق والموضوعية,فوجدت المنطق في الوثيقة1

[ربيع1980]

التصويت من هنا

[dodo2000]

اكيد الوثيقة 1

[maitre05]

كنا في الوقت ليس بالبعيد نخاف حتى من البواب أما الآن فأصبحنا نتعنتر على المدير و هذا بفضل نقابتنا Cnapest و بمعية Unpef التي اتاحت لكل عمال هذا الاستفتاء الذي كان حكرا على نقابة Ugta و كان ملف الخدمات من الطابوهات اين كنا و اين اصبحنا ....
من لايشكر الناس لا يشكر الله
انا منضوي تحت نقابتي فلا يجب خذلها لأنها من الأخلاق التي يتصف بها كل نزيه
فعهدة 3 سنوات كافية للتقييم فمن زلزل عرش الوزارة قادر على أن يزلزلها مرة أخرى
و السؤال المطروح لماذا نقابة ugta مع الوثيقة 2 و لماذا لم تطرح هذا الخيار اثناء تسييرها لهذه اللجان.
أم الأنانية و المادية تغلبت علينا فأصبحنا لا نبصر الا بها لذلك فقدنا مبدأ التضامن و أصبحنا نوصف بالبخل امام كل القطاعات الأخرى
ان هذه الانتخابات هي لحظة تاريخية لنبرهن للوزارة و لشعبنا مدى تكاتفنا و تكتلنا لأن النضال سيتواصل ان كان في العمر بقية

[adslam71]

أغلبنا مع الوثيقة 01

[habib10]

الكثير من من يدافعون عن خيار التسيير المحلي حتى لا أقول كلهم يخفون الأسباب الحقيقية وراء دفاعهم المستميت عن خيار ترفضه أغلبية عمال التربية. هناك 3 فئات و لكل فئة سببها. لنرى هذه الأسباب واحدا واحدا.

1- البعض له الرغبة الملحة في الترشح و لكنه يعلم مسبقا لسبب أو لآخر أنه لن ينال عضوية في اللجنة الولائية و بصفة خاصة من كان ينتمي لنقابة ugta و أزلامها لذلك يحاولون التطبيل للتسيير المحلي عله يجد مكان في لجنة التسيير ليعود الى عادته في النهب و السلب.

2- البعض الآخر هم من من استفادوا من الخدمات السابقة و يريدون مسح الديون و عدم كشف المستور الذي قد يوصل البعض الى السجن.


3- أما الفئة الثالثة فهي لأولئك الذين يرفضون مبدأ التضامن لأن البخل صفة متجذرة فيهم و هم لا يتنازلون للآخرين و لو على دينار حتى لانقاذ مريض أو مساعدة محتاج. و هؤلاء تنطبق عليهم النكتة التي تقول أنزع منه 200 دج يموت (لمن يعرفها).


لتبرير خيارهم و لأنه ليس لديهم الشجاعة الكافية لقول الحقيقة فهم يلجئون الى:

1- اتهام الكل بالسرقة و تجريم الكل بجرائم المسيرين السابقين و كأن قطاع التربية لا يوجد فيه سوى السراق. عيب عليكم تسبون أنفسكم و أنتم من يفترض فيكم الأمانة. السارق سارق سواء كان في لجنة محلية أو لجنة ولائية و من يدعي مراقبة أمواله لما تكن في لجنة محلية فليقل لنا كيف يكون ذلك.

2- اغراء الناس بالاستفادة المباشرة من أموال الخدمات بالرغم من أن المرسوم التنفيذي 303/82 لا يسمح بتوزيع الأموال على العمال و انما تصرف لما وجدت له الا و هو التضامن و التكافل.


3- تغليط الناس بأنه بالامكان تحقيق التضامن و التكافل في المؤسسة و هم يعلمون تماما أن ذلك مستحيل و أنا أتحدى أي كان كيف يمكن تحقيق التضامن على مستوى المؤسسة. أفيدونا بالملموس و يكفينا كلام فارغ.


باختصار الناس قايمة بحملة انتخابية و تشجع الناس على اختيار التسيير باللجان المحلية و لكنهم لايقدمون ما يمكن أن يقنع الآخرين بسلامة خيارهم. ان كنتم حقا مقتنعين بخياركم قدموا لنا ما يمكن أن يقنعنا بأنكم على صواب