اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة محمد 1400
حيثياات القضية تعود الى أواخر شهر فبراير من عام 2006 ، حيث أنه كان يشغل أخي منصب مستشار قانوني في مؤسسة عمومية هذه المؤسسسة قامت بشراء بعض الأجهزة الإلكترونية تفوق قيمتها 90.000 دينار جزائري بحجة أنها هدايا ستقدم إلى أعضاء مجلس الإدارة وفعلا إشترى هذه البضاعة من حساب المؤسسة دون أن تمر عبر المخزن الرئيسي للمؤسسة فقام بتحرير شكوى إلى السيّد : وكيل الجمهورية ضد مدير المؤسسة ومدير المالية بتاريخ 24/07/06 وفضح الامر عبر الجرائد ( الشروق ، ليبرتي ) وتقدم بشكوى إلى المديرية العامة التي قامت بتحويل المدير إلى منصب أدنى ولما فضح الأمر قام المدير المستخلف للمدير الأول بتحرير شكوى ضد أخي متهما إياه بالاختلاس وكان بعد سنة من تقديم أخي للشكوى وبعد سماعهما من طرف السيد وكيل الجمهورية في 12/03/2009 بقيا حوالي السنتين والنصف ثم سماعهما من طرف قاضي التحقيق الذي وجه له - أي أخي - التهمة مع العلم أن اعضاء وأطراف مجلس الإدارة نصفهم قالوا بأنهم أخذوا هذه الاجهزة من بيتي والآخرون نفوا ذلك .
وكل هذا التحامل كانت نتيجة مؤامرة بين المدير الحالي والسابق اللذان هما أصدقاء وأعضاء من مجلس إدارة المؤسسة للإطاحة بأخي وكما هو معلوم قانونا أن مجلس الإدارة هو هيئة حراسة ومراقبة فلا يحق له أخذ مزايا من المؤسسة التي يراقبونها ، فكل هذه الأقوال الكاذبة كانت نتيجة تنديد أخي بهم وبكيفية أدخال أبنائهم إلى المؤسسة التي يراقبونها مع التذكير أن لا علاقة لمنصب أخي في قيام المؤسسة بالشراء والتخزين ولا حتى بالتوقيع على أي وثيقة من ما جرى لا قانونا ولا هم يحزنون وإنما كان منصبه هو الاستشارة القانونية لصالح المؤسسة . السؤال هو : هل يحق لقاضي التحقيق أن يتهم أخي علما أن منصبه كان مستشار قانوني للمؤسسة ؟
وماهو موقف أخي من هذه القضية
|
أخي لم تعجبني بعض المفردات وقد لونتها لك باللون الأزرق
أوضح أكثر
فحسب ما قرأته لاسيما المفردات التي لوتنها لك فأخوك متورط حد الوذنين فكما ذكرت أن أخوك أشتنرى والبضاعة سلمت من بيتك أنت ونصف من أخذ البضاعة أعترف [انه تسلمها من بيتك
لإغن كان منصب أخوك كمستشار قانوني ولادخل له بالتصرفات المعتادة بالبيع والشراء والتخزين لما ذكرت مصطلح أشترى ولما سلمت البضاعة من بيتك
نصيحتي لك أن تعيد ترتيب الوقائع وسردها سردا حقيقيا حتى يتسنى لنا مساعدتك والله ولي التوفيق