فلسفة.....أرجو المساعدة !!!!

[المتفائلة دائما]

السلام عليكم و رحمة الله تعالى و بركاته:

اخواني ارجو مساعدتي حول مقالة فلسفية هي : هل السؤال العلمي يؤدي الى المعرفة ؟

و هذا باستعمال الطريقة الجدلية .......و انا هنا أطلب توجيهكم خاصة في ما يخص الامثلة و الاقوال ...

في انتظار ارائكم و اقتراحاتكم ..........

[~ منصـ‘‘ـف ~]

السلام عليكم لم ندرس بعد الطريقة الجدلية نحن في المقارنة لقد احببت هذه المادة حقا لهذا انصحك اختي حاولي الكتابة بمفردك و سنصلين الى مبتغاك باذن الله الكل هنا يدرس هذه االمادة للمرة الاولى و الكل مازال مبتدئا فيها لهذا حوالي و ستفلحين وفقك الله

[fadi3]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة راجـي رحمـة الله

السلام عليكم لم ندرس بعد الطريقة الجدلية نحن في المقارنة لقد احببت هذه المادة حقا لهذا انصحك اختي حاولي الكتابة بمفردك و سنصلين الى مبتغاك باذن الله الكل هنا يدرس هذه االمادة للمرة الاولى و الكل مازال مبتدئا فيها لهذا حوالي و ستفلحين وفقك الله

جيد فمادمت تحبها فهذا شيء جميل


اذا اردت ان تجد الافكار لكتابة مقالة عليك بالمطالعة حول ماتدرسه
وافضل طريقة هي تحضير الدروس
يمكنك قراءة مجموعة من المقالات ثم تقوم باخذ الافكار الاساسية
ثم تقوم بكتابة المقالة باسلوبك الخاص

[المتفائلة دائما]

شكراااااا لكم اخوتي على ردودكم.....

لكن فهمتموني بشكل خاطئ ..انا لم اطلب منكم ان تكتبوا لي مقالة ....بل كل ما طلبته هو بعض الاقوال للفلاسفة في ما يخدم موضوعي .......

فانا قد قمت بكتابة المقالة و لم يبق الا دعمها ببعض الامثلة و الاقوال فقط ......

المهم شكراااااااااااااااااااااااااا لكم و بارك الله فيكم .........سعدت بمروركم....

[المتفائلة دائما]

........أين المساعدة المرجوّة منكم !!!!!!!!!!!!!!!!!!....

[عطر الاسلام]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة المتفائلة دائما

........أين المساعدة المرجوّة منكم !!!!!!!!!!!!!!!!!!....

ارجو ان افيدك اختي بهذ المقالة وهي طريقة الجدلية واتمنى لك التوفيق

طرح المشكلة : فهل تقدم العلوم وانفصالها عن الفلسفة سوف يجعل منها مجرد بحث لا طائل وراءه ، أو بمعنى أخر ما الذي يبرر وجود الفلسفة بعد أن استحوذت العلوم الحديثة على مواضيعها .

محاولة حل المشكلة :
الأطروحة : لا جدوى من الفلسفة بعد تطور العلم
الموقف : يذهب بعض الفلاسفة من أنصار النزعة العلمية ( أوجست كونت ، غوبلو ) أنه لم يعد للمعرفة الفلسفية دور في الحياة الإنسانية بعد ظهور وتطور العلم في العصر الحديث .
الحجج :
- لأنها بحث عبثي لا يصل إلى نتائج نهائية ، تتعدد فيه الإجابات المتناقضة ، بل نظرتها الميتافيزيقية تبعدها عن الدقة الموضوعية التي يتصف بها الخطاب العلمي هذا الذي جعل أوجست كنت يعتبرها حالة من الحالات الثلاث التي حان للفكر البشري أن يتخلص منها حتى يترك للمرحلة الوضعية وهي المرحلة العلمية ذاتها . وهذا الذي دفع غوبلو يقول : " المعرفة التي ليست معرفة علمية معرفة بل جهلا " .
النقد : لكن طبيعة الفلسفة تختلف عن طبيعة العلم ، فلا يمكن قياس النشاط الفلسفي بمقياس علمي ، كما أن الفلسفة تقدمت بتقدم العلم ، فالإنسان لم يكف عن التفلسف بل تحول من فلسفة إلى فلسفة أخرى .
نقيض الأطروحة : هناك من يبرر وجود الفلسفة رغم تطور العلم
الموقف : يذهب بعض الفلاسفة من أنصار الاتجاه الفلسفي ( ديكارت ، برغسون ، مارتن هيدجر ، كارل ياسبرس ) أن العلم لا يمكنه أن يحل محل الفلسفة فهي ضرورية .
الحجج : لأن الفلسفة تجيب عن تساؤلات لا يجيب عنها العلم . فهاهو كارل ياسبرس ينفي أن تصبح الفلسفة علما لأنه يعتبر العلم يهتم بالدراسات المتخصصة لأجزاء محددة من الوجود مثل المادة الحية والمادة الجامدة ... إلخ . بينما الفلسفة تهتم بمسألة الوجود ككل ، وهو نفس الموقف نجده عند هيدجر الذي يرى أن الفلسفة موضوع مترامي الأطراف أما برغسون أن العلوم نسبية نفعية في جوهرها بينما الفلسفة تتعدى هذه الاعتبارات الخارجية للبحث عن المعرفة المطلقة للأشياء ، أي الأشياء في حد ذاتها . وقبل هذا وذاك كان ديكارت قد أكد على هذا الدور للفلسفة بل ربط مقياس تحضر أي أمة من الأمم بقدرة أناسها على تفلسف أحسن .
النقد : لكن الفلسفة باستمرارها في طرح مسائل مجردة لا تيسر حياة الإنسان مثلما يفعل العلم فإنها تفقد قيمتها ومكانتها وضرورتها . فحاجة الإنسان إلى الفلسفة مرتبطة بمدى معالجتها لمشاكله وهمومه اليومية .
التركيب : لكل من الفلسفة والعلم خصوصيات مميزة
لا ينبغي للإنسان أن يثق في قدرة العلم على حل كل مشاكله و الإجابة عن كل الأسئلة التي يطرحها و بالتالي يتخلى عن الفلسفة ، كما لا ينبغي له أن ينظر إلى العلم نظرة عجز وقصور عن فهم وتفسير الوجود الشامل ، بل ينبغي للإنسان أن يتمسك بالفلسفة والعلم معا . لأن كل منهما خصوصيات تميزه عن الأخر من حيث الموضوع والمنهج والهدف وفي هذا الصدد يقول المفكر الفرنسي لوي ألتو سير : " لكي تولد الفلسفة أو تتجدد نشأتها لا بد لها من وجود العلوم ..."
حل المشكلة : وفي الأخير نخلص إلى أن الإنسان يعتمد في تكوين معرفته وتطوير حياته عن طريق الفلسفة والعلم معا فلا يوجد تعارض بينهما فإن كانت الفلسفة تطرح أسئلة فإن العلم يسعى سعيا للإجابة عنها ، ثم تقوم هي بدورها بفحص إجابات العلم و نقدها و. وهذا يدفع العلم إلى المزيد من البحث والرقي وهذا الذي دفع هيجل إلى قولته الشهيرة " إن العلوم كانت الأرضية التي قامت عليها الفلسفة ، وتجددت عبر العصور ".

[أم الشهداء]

السلام عليكم ورحمة الله تعالى وبركاته
الحمد لله قد تمـ اجابتك من طرف عطر الاسلام

بالنسبة لنا فلم نتطرق بعد إلى حتى كيفية كتابة مقال سوى أننا قمن بكتابة الطريقة دون اي شرح
حتى وان كنا قد تطرقنا لها بالشرح فلن أتمكن من مساعدتك
لأنني لمـ أفهم ولو حرف وحيد من هذه المادة ولحد الآن فأنا مهملة لها بنسبة 100/100
(( ربــ’’ـــ’’ــــي يستر برك ))

على العموم

موفقون جميعا
و السلام

[المتفائلة دائما]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة عطر الاسلام

ارجو ان افيدك اختي بهذ المقالة وهي طريقة الجدلية واتمنى لك التوفيق

طرح المشكلة : فهل تقدم العلوم وانفصالها عن الفلسفة سوف يجعل منها مجرد بحث لا طائل وراءه ، أو بمعنى أخر ما الذي يبرر وجود الفلسفة بعد أن استحوذت العلوم الحديثة على مواضيعها .

[right]

محاولة حل المشكلة :

الأطروحة : لا جدوى من الفلسفة بعد تطور العلم
الموقف : يذهب بعض الفلاسفة من أنصار النزعة العلمية ( أوجست كونت ، غوبلو ) أنه لم يعد للمعرفة الفلسفية دور في الحياة الإنسانية بعد ظهور وتطور العلم في العصر الحديث .
الحجج :
- لأنها بحث عبثي لا يصل إلى نتائج نهائية ، تتعدد فيه الإجابات المتناقضة ، بل نظرتها الميتافيزيقية تبعدها عن الدقة الموضوعية التي يتصف بها الخطاب العلمي هذا الذي جعل أوجست كنت يعتبرها حالة من الحالات الثلاث التي حان للفكر البشري أن يتخلص منها حتى يترك للمرحلة الوضعية وهي المرحلة العلمية ذاتها . وهذا الذي دفع غوبلو يقول : " المعرفة التي ليست معرفة علمية معرفة بل جهلا " .
النقد : لكن طبيعة الفلسفة تختلف عن طبيعة العلم ، فلا يمكن قياس النشاط الفلسفي بمقياس علمي ، كما أن الفلسفة تقدمت بتقدم العلم ، فالإنسان لم يكف عن التفلسف بل تحول من فلسفة إلى فلسفة أخرى .
نقيض الأطروحة : هناك من يبرر وجود الفلسفة رغم تطور العلم
الموقف : يذهب بعض الفلاسفة من أنصار الاتجاه الفلسفي ( ديكارت ، برغسون ، مارتن هيدجر ، كارل ياسبرس ) أن العلم لا يمكنه أن يحل محل الفلسفة فهي ضرورية .
الحجج : لأن الفلسفة تجيب عن تساؤلات لا يجيب عنها العلم . فهاهو كارل ياسبرس ينفي أن تصبح الفلسفة علما لأنه يعتبر العلم يهتم بالدراسات المتخصصة لأجزاء محددة من الوجود مثل المادة الحية والمادة الجامدة ... إلخ . بينما الفلسفة تهتم بمسألة الوجود ككل ، وهو نفس الموقف نجده عند هيدجر الذي يرى أن الفلسفة موضوع مترامي الأطراف أما برغسون أن العلوم نسبية نفعية في جوهرها بينما الفلسفة تتعدى هذه الاعتبارات الخارجية للبحث عن المعرفة المطلقة للأشياء ، أي الأشياء في حد ذاتها . وقبل هذا وذاك كان ديكارت قد أكد على هذا الدور للفلسفة بل ربط مقياس تحضر أي أمة من الأمم بقدرة أناسها على تفلسف أحسن .
النقد : لكن الفلسفة باستمرارها في طرح مسائل مجردة لا تيسر حياة الإنسان مثلما يفعل العلم فإنها تفقد قيمتها ومكانتها وضرورتها . فحاجة الإنسان إلى الفلسفة مرتبطة بمدى معالجتها لمشاكله وهمومه اليومية .
التركيب : لكل من الفلسفة والعلم خصوصيات مميزة
لا ينبغي للإنسان أن يثق في قدرة العلم على حل كل مشاكله و الإجابة عن كل الأسئلة التي يطرحها و بالتالي يتخلى عن الفلسفة ، كما لا ينبغي له أن ينظر إلى العلم نظرة عجز وقصور عن فهم وتفسير الوجود الشامل ، بل ينبغي للإنسان أن يتمسك بالفلسفة والعلم معا . لأن كل منهما خصوصيات تميزه عن الأخر من حيث الموضوع والمنهج والهدف وفي هذا الصدد يقول المفكر الفرنسي لوي ألتو سير : " لكي تولد الفلسفة أو تتجدد نشأتها لا بد لها من وجود العلوم ..."
حل المشكلة : وفي الأخير نخلص إلى أن الإنسان يعتمد في تكوين معرفته وتطوير حياته عن طريق الفلسفة والعلم معا فلا يوجد تعارض بينهما فإن كانت الفلسفة تطرح أسئلة فإن العلم يسعى سعيا للإجابة عنها ، ثم تقوم هي بدورها بفحص إجابات العلم و نقدها و. وهذا يدفع العلم إلى المزيد من البحث والرقي وهذا الذي دفع هيجل إلى قولته الشهيرة " إن العلوم كانت الأرضية التي قامت عليها الفلسفة ، وتجددت عبر العصور ".

بارك الله فيك أخيتي على المقالة و الله افدتني في اعطاء بعض الاضافات لمقالتي فشكرااااااااااا..................

[المتفائلة دائما]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة أم الشهداء

السلام عليكم ورحمة الله تعالى وبركاته
الحمد لله قد تمـ اجابتك من طرف عطر الاسلام

بالنسبة لنا فلم نتطرق بعد إلى حتى كيفية كتابة مقال سوى أننا قمن بكتابة الطريقة دون اي شرح
حتى وان كنا قد تطرقنا لها بالشرح فلن أتمكن من مساعدتك
لأنني لمـ أفهم ولو حرف وحيد من هذه المادة ولحد الآن فأنا مهملة لها بنسبة 100/100
(( ربــ’’ـــ’’ــــي يستر برك ))

على العموم

موفقون جميعا
و السلام

بارك الله فيك أخيتي على الرد ............شكرااااا لك...

أما انا فانصحك بالاهتمام بالمادة و اعطائها مكانتها المطلوبة لانها لها نقطة و ستاثر لا محالة ...............و بالتوفيق ان شاء الله