ساعدوني بليز !!!

[بنت اربوات]

الموضوع :
النص :
<<يطلق على البرهان المنطقي اٍسم الاستنباط ،إلا أننا نتوصل فيه إلى نتيجة عن طريق استنباطها من قضايا
أخرى تسمى مقدمات الاستدلال، والاٍستدلال نفسه مركب، بحيث يجب أنه إذا صحت المقدمات وجب أن تكون
النتيجة صحيحة مثال ذلك أننا نستطيع أن نستخلص من القضيتين " كل إنسان فان" و"سقراط إنسان " النتيجة
"سقراط فان" ويكشف هذا المثل عن الطابع الفارغ للاٍستنباط :فلا يمكن أن تذكر النتيجة شيئا أكثر مما ورد في
المقدمات. فهي تنزع الغلاف عن المضمون الذي كان مغلفا في المقدمات. واٍن قيمة الاٍستنباط لترجع إلى كونه
فارغا، ذالك أن كون الاٍستنباط لا يضيف شيء إلى المقدمات ،فهو ذاته السبب الذي يتيح على الدوام تطبيقه دون
خوف من أن يؤدي إلى الإخفاق و بعبارة أدق ، فليست النتيجة بأقل يقينا من المقدمة. فالوظيفة الحقيقية للاٍستنباط
هي نقل الحقيقة من القضايا المعطاة إلى قضايا أخرى، ولكنه لا يستطيع أن يفعل أكثر من ذلك. فهو لا يستطيع أن
يثبت الحقيقة التركيبية إلا إذا كنا نعرف من قبل حقيقة تركيبية أخرى.
هانز ريشنباخ
المطلوب:
* أكتب مقالة فلسفية تعالج فيها مضمون النص.

[علي الجزائري الحر]

ماذا تريد اخي

[بنت اربوات]

[بنت اربوات]

أكتب مقالة فلسفية تعالج فيها مضمون النص

[بنت اربوات]

ساعدوني بليز !!!

[بنت اربوات]

ساعدوني بليز !!!

[*عاشقة الجنة*]

أختي أعتذر لأنني علمية وأنا والفلسفة منتفاهموش

معرفتلها راسها من رجليها

ان شاء الله تلقاي اللي يساعدك

[بنت اربوات]

حتي انا علمية والله راهم ظالمنا بهذي الفلسفةكرهت وانا نحلل

[nassma10]

اشكالية النص هي ماهي سلبيات المنطق ؟او بمعنى اخر هل للمنطق اهمية ؟
موقف صاحب النص :
لا اهمية للقيلس فهو فقط تحليلي ولا ياتي بالجديد
وقول الدالة على ذلك هو اٍن قيمة الاٍستنباط لترجع إلى كونه
فارغا
البراهين :
:فلا يمكن أن تذكر النتيجة شيئا أكثر مما ورد في
المقدمات
فالوظيفة الحقيقية للاٍستنباط
هي نقل الحقيقة من القضايا المعطاة إلى قضايا أخرى، ولكنه لا يستطيع أن يفعل أكثر من ذلك

[nassma10]

سمحيلي ما عرفت ننقد
ولازمك الخاتمة : تقولي فيها واش المنطق مهم ولا مش مهم