طريقة كتابة المقدمة -نقد-تركيب لكل المقالات

[طيبة القلب]

السلام عليكم ورحمة الله تعالى وبركاته
مقدمة, نقد و تركيب لكل المقالات
المقدمة
لقد اختلف الفلاسفة و المفكرين في العديد من النقاط و المواضيع و من بين ما اختلفوا فيه و الذي كان القطر التي افاضت الكاس اشكالية الموضوع(نوع الموضوع)فمنهم من يرى ان (نوع الموضوع) و منهم من يرى(نوع الموضوع) و لعل هذا ما ادى بنا الى طرح التساؤل هل يا ت
رى.............؟
النقد
لا احد ينكر ان (نوع الموضوع) و لكن بالضرورة وحدها غير كافية و الدليل على ذلك..........
التركيب
انطلاقا من ذلك الموقفين السابقين يتضح ان التخفيف من شدة ذلك الصراع امر مشروع من منطلق ان ........و من هنا تبدو ان كل من(a et b)يصبان من قالب واحد بمعنى ان ما ذهب اليه انصار الموقف الاول و ما اعتقدهم خصومهم يمكن الربط بينهما

[طاهر بن لخضر]

شكراااااااااااااااااااااااااااااااااااااا

[Ben jojo]

لك جزيل الشكر

[طيبة القلب]

طاهر بن لخضر عضو مجتهـد

العفو اخي الكريم
اسعدني مرورك وردك الطيب

Ben jojo عضو مشارك

العفو حبيبتي
نورتي

[عروبة]

بوركت اخي و اطال الله في عمرك و ابلغك كل امانيك تقبل مروري اختك عروبة
و ادعوا لنا بالنجاح

[روضة الانوار]

مشكورة اختي على المجهود ادام الله عافيتك .

[ترشه عمار]

1-في اعتقادي....وضع المقال الفلسفي وفق قوالب جاهزة...مصطنعة كهذه..تقتل فعل التفلسف..وتجعل الكتابة الفلسفية عملا اصما جافا لا معنى له....لامعاناة ..ولا معايشة نقدية للموضوع...ولا استثارة عقلية..تجعل التلميذ ينفعل به اخذا وعطاء..وتحليلا و ردا...انما نجعل المقال..خال من حرارته الانسانية....بارد لا لذة فلسفية فيه

2-اسالك...طيبة القلب...اتصلح هذه القوالب الجاهزة...لو تبنى التلميذ طريقة الاستقصاء بالوضع او بالرفع...او حتى بالجدل او المقارنة......صراحة سيجد نفسه في اختلال منهجي...كارثي لايمكن تجاوزه

3-ماذا....لو كنت يا طيبة القلب..مصححة معنا لمئات من الاوراق....تحمل نفس النغمة ونفس الصياغة...التي حفظوها من هنا.....اليس هذا شيئا مقرفا...او روتينا قاتلا....


عذرا على لغتي القاسية...بنيتي....لكن هذه هي الحقيقة....
لاوجود لمقالة قياسية في الفلسفة standart

[الفيلسوفة]

شكراااااااااا

[aguilera]

شكرا اخي ننتظر الجديد

[banis91]

*=== (( ما يلفظ من قول إلا لديه رقيب عتيد )) ===*

[banis91]

مقدمة, نقد و تركيب لكل المقالات
المقدمة
لقد اختلف الفلاسفة و المفكرين في العديد من النقاط و المواضيع و من بين ما اختلفوا فيه و الذي كان القطر التي افاضت الكاس اشكالية الموضوع(نوع الموضوع)فمنهم من يرى ان (نوع الموضوع) و منهم من يرى(نوع الموضوع) و لعل هذا ما ادى بنا الى طرح التساؤل هل يا ت
رى.............؟
النقد
لا احد ينكر ان (نوع الموضوع) و لكن بالضرورة وحدها غير كافية و الدليل على ذلك..........
التركيب
انطلاقا من ذلك الموقفين السابقين يتضح ان التخفيف من شدة ذلك الصراع امر مشروع من منطلق ان ........و من هنا تبدو ان كل من(a et b)يصبان من قالب واحد بمعنى ان ما ذهب اليه انصار الموقف الاول و ما اعتقدهم خصومهم يمكن الربط بينهما

[مرام24]

يبقى المقال ابداع و جهد فردي يعبر عن رؤية صاحبه التحليلية الناقدة و التي لا تخلو من التفلسف و التأمل وعليه اعتقد انه لا وجود لمقال على نفس المقاس

[babi_555]

بارك الله فيك على الموضوع

لكن كما قال احد المشتركين لا وجود لمقال بنفس المقياس ستوندار لأنها تجعل من التلميذ غير قادر على اعطاء رأيه في الكتابة و حرية رأي

على كل حال جزاك الله كل خير و ان شاء الله يوفقك الله

[فاطمة سوف]

شكرا


ادعو للجميع بالنجاح
..................................
...........................
......................
...........
....
.
.
.
.تحياتي

[rhoma]

بوركت أخي العزيز وشكرا على المجهود