من فضلكم لم افهم مضمون هذا القرار - منتديات الجلفة لكل الجزائريين و العرب

العودة   منتديات الجلفة لكل الجزائريين و العرب > منتديات الجامعة و البحث العلمي > الحوار الأكاديمي والطلابي > قسم أرشيف منتديات الجامعة

قسم أرشيف منتديات الجامعة القسم مغلق بحيث يحوي مواضيع الاستفسارات و الطلبات المجاب عنها .....

في حال وجود أي مواضيع أو ردود مُخالفة من قبل الأعضاء، يُرجى الإبلاغ عنها فورًا باستخدام أيقونة تقرير عن مشاركة سيئة ( تقرير عن مشاركة سيئة )، و الموجودة أسفل كل مشاركة .

آخر المواضيع

من فضلكم لم افهم مضمون هذا القرار

 
 
أدوات الموضوع انواع عرض الموضوع
قديم 2010-02-12, 11:04   رقم المشاركة : 1
معلومات العضو
goala
عضو جديد
 
إحصائية العضو










Hot News1 من فضلكم لم افهم مضمون هذا القرار

حيث ان المسمى الجزائر سيارات السياحية طعن بطريق النقض بتاريخ 27_4_1996 في القرار الصادر عن مجلس قضاء وهران بتاريخ 4_12_1995 القاضي بالغاء الحكم المستأنف فيه و التعيين من جديد بانهاء عقد التسيير المبرم بين الطرفين حول القاعدة التجارية الموجود بمحل التجاري وامر السيد (ج م) وكل شاغل باذنه باخلاء هذا المحل لصالح مالكته المستانفة شركة نفطال ورفض الطلبات الاخرى على الحال.
حيث ان تدعيما لطعنه اودع الطاعن بواسطة وكيله الاستاذ؟؟ عريضة تتضمن 3 اوجه
الوجه الاول ماخود من عدم الاختصاص ذلك ان الطانة قالت بعد الاختصاص محكمة وهران اقليميا قبل اية مناقشة في الموضوع باعتبار ان هذا الاختصاص يعود لحكمة الجزائر وحدها وذلك طبقا لبنوذ العقد الذي ينص انه في حالة النزاع حو العقد بان محكمة الجزائر تكون هي المختصة وحدها وفي حالة اي نزاع ترفع اليها متعلق بالعقد او حول تنفيذه,
حيث ان العقد هو شريعة المتعاقدين طبقا للمادة 106 قانون مدني ولا يجوز نقضه ولا تعديله الا باتفاق الاطراف وللاسباب التي يقررها القانون وبما ان الطرفين اتفقا على ان تكون محكمة الدزائر هي المختصة في حالة قيام نزاع بينهما وان قضاة الاستئناف بالغائهم الحكم المستانف الصادر عن القسم التجاري بمحكمة وهران القاي بعدم الاختصاص المحلي لم يطبقو القانون تطبيقا صحيحا بل يعد ذلك تجاوزا لسلطتهم مما جعل هذا الوجه مؤسس قانونا ويعرض قرارهم للنقض على اساس الوجه الاول دون مناقشة
لهذا الاسباس قبول الطعن شكلا وموضوعا واحالة القضية والاطراف امام نفس المجلس مشكلا من هيئة اخرى للفضل فيها من جديد وفقا للقانون








 


قديم 2010-02-24, 23:48   رقم المشاركة : 2
معلومات العضو
lawer
عضو مشارك
 
إحصائية العضو










افتراضي

السلام عليكم اخواني
اريد أن اضيف معلومة فقط
أنه بموجب قانون الاجراءات المدنية و الادارية الجديد اصبح لا يجوز الاتفاق على اختيار محكمة لفض النزاع خارج الاختصاص الاقليمي الا بالنسبة للتجار و فيما بينهم .أما فماعاددا الحلات الاخرى لا يجوز كما ظاهر من خلال المادة 45 من قانون الاجراءات المدنية و الادارية .










قديم 2010-02-25, 16:30   رقم المشاركة : 3
معلومات العضو
ب/ه
عضو مجتهـد
 
الصورة الرمزية ب/ه
 

 

 
إحصائية العضو










افتراضي

السلام عليكم. أخlawer حسب ما إستنتجته من مفهوم المادة 45 و 46 أن المادة 45 تلغي كل شرط يمنح الاختصاص الاقليمي لجهة قضائية غير مختصة إلا إذا تم بين التجار بمعنى إذا إشترط طرف على الطرف الآخرفذلك ممنوع بإستثناء التجار.أما المادة 46 فهي تجيز التقاضي أمام قاضي غير مختص إقليميا ولكن بإختيار الطرفين بمعنى بإرادتهم وليس كإشتراط عليهم. وهذا ما أعتقد أن المشرع قصده وإذا كان غير ذلك فالمادتين متناقضتين وهذا ما هو مستبعد من طرف المشرع خاصة وأن المادتين متتاليتين فكيف لم ينتبه إلى تناقضهما. فأعتقد أن المشرع يقصد ما شرحته وهو صريح بذلك(شرط / إختيار).










قديم 2010-02-27, 04:55   رقم المشاركة : 4
معلومات العضو
lawer
عضو مشارك
 
إحصائية العضو










افتراضي

اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ب/ه مشاهدة المشاركة
السلام عليكم. أخlawer حسب ما إستنتجته من مفهوم المادة 45 و 46 أن المادة 45 تلغي كل شرط يمنح الاختصاص الاقليمي لجهة قضائية غير مختصة إلا إذا تم بين التجار بمعنى إذا إشترط طرف على الطرف الآخرفذلك ممنوع بإستثناء التجار.أما المادة 46 فهي تجيز التقاضي أمام قاضي غير مختص إقليميا ولكن بإختيار الطرفين بمعنى بإرادتهم وليس كإشتراط عليهم. وهذا ما أعتقد أن المشرع قصده وإذا كان غير ذلك فالمادتين متناقضتين وهذا ما هو مستبعد من طرف المشرع خاصة وأن المادتين متتاليتين فكيف لم ينتبه إلى تناقضهما. فأعتقد أن المشرع يقصد ما شرحته وهو صريح بذلك(شرط / إختيار).

السلام عليكم :
حقيقة المادتين يشوبهم بعض اللبس لكن أظن ان المشرع كان يقصد في المادة 45 من قانون الاجراءات المدنية و الادارية الشرط أوبما يسمى بالبند الذي يكون و ينص عليه في بعض الحالات ففي الاتفاقيات أو العقود التي تربط اطراف الالتزام و الله أعلم .









قديم 2010-02-27, 18:16   رقم المشاركة : 5
معلومات العضو
نسيم34
مشرف سابق
 
الصورة الرمزية نسيم34
 

 

 
إحصائية العضو










افتراضي

شكرا للاساتذة الكرام التجاوب مع السؤال









قديم 2010-02-27, 20:34   رقم المشاركة : 6
معلومات العضو
ب/ه
عضو مجتهـد
 
الصورة الرمزية ب/ه
 

 

 
إحصائية العضو










افتراضي

ولك جزيل الشكر أيضا أخ نسيم ونحن في خدمة المنتدى وأعضائه ولو بالقدر القليل.
وبالنسبة للأخlawer أظن أن المشرع كان يقصد ذلك البند أو الشرط (45)والإختيار(46). فمنذ صدور القانون وإطلاعي على المادتين إحترت في ذلك ووجدت أستاذ المقياس مؤيد لذلك لكن أظن أن ذلك هو المقصود . كل تعديل نترقب أن يكون خالي من المبهمات لكن للأسف لا يخلوا قانون من القوانين من ذلك ولكن أرى أن التعديل الأخير تفادى بعض الأخطاء وكان أوضح ومفصل.










قديم 2010-03-01, 03:40   رقم المشاركة : 7
معلومات العضو
nassma
عضو فعّال
 
إحصائية العضو










افتراضي

[QUOTE=lawer;2358054]السلام عليكم اخواني
اريد أن اضيف معلومة فقط
أنه بموجب قانون الاجراءات المدنية و الادارية الجديد اصبح لا يجوز الاتفاق على اختيار محكمة لفض النزاع خارج الاختصاص الاقليمي الا بالنسبة للتجار و فيما بينهم .أما فماعاددا الحلات الاخرى لا يجوز كما ظاهر من خلال المادة 45 من قانون الاجراءات المدنية و الادارية .[/QUOTE




شكرا










 

الكلمات الدلالية (Tags)
مضمون, القرار, افهم, فضلكم


تعليمات المشاركة
لا تستطيع إضافة مواضيع جديدة
لا تستطيع الرد على المواضيع
لا تستطيع إرفاق ملفات
لا تستطيع تعديل مشاركاتك

BB code is متاحة
كود [IMG] متاحة
كود HTML معطلة

الانتقال السريع

الساعة الآن 01:25

المشاركات المنشورة تعبر عن وجهة نظر صاحبها فقط، ولا تُعبّر بأي شكل من الأشكال عن وجهة نظر إدارة المنتدى
المنتدى غير مسؤول عن أي إتفاق تجاري بين الأعضاء... فعلى الجميع تحمّل المسؤولية


2006-2024 © www.djelfa.info جميع الحقوق محفوظة - الجلفة إنفو (خ. ب. س)

Powered by vBulletin .Copyright آ© 2018 vBulletin Solutions, Inc